Дело № 2-1153

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Светлоград

18 ноября 2011 года

Петровский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Кожуховой О.Ф.

при секретаре Чернобай С.С.,

с участием:

представителя истца Кунах А.С. - Шамраевой Л.И., действующей на основании доверенности,

ответчиков ФИО3, ФИО14, ФИО7, ФИО1, ФИО10,

третьих лиц: представителя администрации Петровского муниципального района Ставропольского края ФИО22, действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кунах А.С. к ИП ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО14, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО1, ФИО8, ФИО17, ФИО16, ФИО27, ФИО25, ФИО28, ФИО9, ФИО10 о признании права на долю в общей собственности имущества крестьянского хозяйства

У С Т А Н О В И Л:

Истец Кунах А.С. обратилась в суд с иском к ответчикам ИП ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО14, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО1, ФИО8, ФИО17, ФИО16, ФИО27, ФИО25, ФИО28, ФИО9, ФИО10 о признании права на долю в общей собственности имущества крестьянского хозяйства, мотивируя свои требования тем, что она - Кунах А.С., *** года рождения является супругой ФИО11, *** года рождения, умершего 04.10.2006 года. При жизни ФИО11 являлся членом крестьянского хозяйства «Роксана», главой которого зарегистрирован ФИО2.

Вышеуказанное крестьянское хозяйство было создано в соответствии с постановлением главы администрации Петровского района Ставропольского края --- от ***, в состав которого вошли ФИО3 - глава КХ, члены КХ - Кунах А.С., ФИО11 – члены КХ «Роксана». В собственность крестьянского хозяйства был предоставлен земельный участок площадью 18,9 га, в том числе 16,2 га пашни, 2,7 га пастбищ в соответствии с земельными долями вышеуказанных граждан.

Постановлением главы Петровской районной государственной администрации Ставропольского края от *** --- в состав крестьянского хозяйства был включен ФИО2. Этим же постановлением ФИО2 был утвержден главой крестьянского хозяйства «Роксана». Также постановлением в собственность крестьянского хозяйства был предоставлен земельный участок площадью 6,88 га, в том числе 6 га пашни и 0,88 га пастбищ в соответствии с земельной долей ФИО2

Постановлением главы Петровской районной государственной администрации Ставропольского края от *** --- в состав КХ «Роксана» были включены следующие граждане: ФИО12, ФИО13, ФИО14. Этим же постановлением в собственность крестьянского хозяйства был предоставлен земельный участок площадью 19,14 га, в том числе 16,5 га пашни и 2,64 га пастбищ в соответствии с земельными долями ФИО12, ФИО13, ФИО14

Постановлением главы Петровской районной государственной администрации Ставропольского края от *** --- в состав КХ «Роксана» были включены следующие граждане: ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО8, ФИО1, ФИО7, ФИО6, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО5. Этим же постановлением в собственность крестьянского хозяйства был предоставлен земельный участок площадью 80,83 га, в том числе 69,91 га пашни и 10,92 га пастбищ в соответствии с земельными долями новых членов КХ «Роксана».

В соответствии с указанными постановлениями ФИО2 – главе крестьянского хозяйства «Роксана» комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Петровского района *** было выдано свидетельство на право собственности на землю серия РФ-XXVIII-СТК-53 ---, запись регистрации --- от *** В свидетельстве в графе «приобретают право» указано « право частной собственности». Адрес земельного участка: в 12 км северо-западнее ... 4-е поле 25-го кормового севооборота 1-й производственный участок колхоза-племзавода им. Кирова, общей площадью 125,75 га.

После смерти ФИО11 она – Кунах А.С. своевременно обратилась к нотариусу Петровского районного нотариального округа Ставропольского края ФИО23 и ей, как единственной наследнице по закону было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ***, № в реестре --- на земельный участок площадью -.- кв.м, находящийся по адресу: ... «а». Данным свидетельством подтверждается факт того, что она – Кунах А.С. является единственным наследником имущества умершего мужа, а также тот факт, что ею было принято наследство. Однако включить в наследственную массу долю в общем имуществе крестьянского хозяйства «Роксана» нотариус отказался по следующим причинам.

Нотариус сообщил, что она сможет выдать свидетельство о праве на наследство только после определения доли каждого члена крестьянского хозяйства в общем имуществе хозяйства. Кроме того, он указал, что в свидетельстве на право собственности на землю имеется ошибка – неверно указан вид права – «частная собственность», а правильным является «общая совместная» с указанием всех совладельцев земельного участка. Для устранения этой ошибки нотариус предложил ей обратиться в суд.

В настоящее время общее имущество членов крестьянского хозяйства «Роксана» - ИП ФИО2, состоит из земельного участка, имеющего следующие характеристики: Кадастровый номер: ---; Наименование участка: единое землепользование; Местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир здание администрации, участок находится примерно в 9.5 км от ориентира по направлению на северо-запад. Почтовый адрес ориентира: .... Категория земель: земли сельскохозяйственного назначения. Разрешенное использование: для ведения крестьянского хозяйства. Площадь: -.-.м.

В соответствии со статьей 257 Гражданского кодекса РФ имущество крестьянского (фермерского) хозяйства принадлежит его членам на праве совместной собственности, если законом или договором между ними не установлено иное. Какой-либо договор между членами крестьянского хозяйства «Роксана» не заключался.

Всего в состав КХ «Роксана» вошли 19 граждан, каждый из которых вошел в состав хозяйства с принадлежащей ему земельной долей. Следовательно, каждому члену крестьянского хозяйства принадлежит по 1/19 доле в праве общей долевой собственности на земельный участок, в том числе и умершему ФИО11. В настоящее время из 19 членов КХ «Роксана» 5 являются умершими, а именно: ФИО15, ФИО21, ФИО11, ФИО12, ФИО13.

Статьей 1179 ГК РФ установлено, что после смерти любого члена крестьянского (фермерского) хозяйства наследство открывается и наследование осуществляется на общих основаниях с соблюдением при этом правил статей 253 – 255 и 257 – 259 настоящего Кодекса.

Она считает, что может обратиться в суд за признанием права на 1/19 доли в праве общей долевой собственности указанного земельного участка.

В судебном заседании представитель истца Кунах А.С. - Шамраева Л.И., действующая по доверенности, настаивала на удовлетворении исковых требований и просила суд признать за ФИО4 *** года рождения, проживающей по адресу: ...«а» право на 1/19 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1257621 кв.м., местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир здание администрации, участок находится примерно в 9,5 км от ориентира по направлению на северо-запад, почтовый адрес ориентира: ...; категория земель: земли сельскохозяйственного назначения; разрешенное использование: для ведения крестьянского хозяйства. Все члены КХ «Роксана» входили в состав КХ со своими земельными долями, которые у всех были равными. Общим собранием членов КХ доли не определялись, а поэтому в соответствии в нормами гражданского законодательства доли членов К(Ф)Х в праве совместной собственности на имущество хозяйства признаются равными.

Ответчики ФИО3, ФИО14, ФИО7, ФИО1, ФИО10, а также представитель ответчиков: ФИО2, ФИО4, ФИО25, ФИО27 с иском согласились и подтвердили то, что их доли в К(Ф)Х «Роксана» общим собранием или соглашением не определялись, а следовательно, они являются равными, поэтому не возражали признать за Кунах А.С., как наследницей по закону после смерти мужа ФИО11 право собственности на 1/19 доли в праве общей долевой собственности в КХ «Роксана» или ИП ФИО2

Ответчики ФИО5, ФИО6, ФИО8, ФИО17, ФИО16, ФИО28 в судебное заседание не явились, однако предоставили в суд письменные заявления с просьбой рассмотреть дело без их участия, и в которых указали, что против исковых требований Кунах А.С. не возражают.

Ответчик ФИО9, являющаяся наследником по закону после смерти ФИО15, в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, а поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель третьих лиц администрации Петровского муниципального района Ставропольского края ФИО22 в судебном заседании не возражала удовлетворить требования Кунах А.С.

Представитель третьего лица: Межрайонной ИФНС России №3 по Ставропольскому краю судебное заседание не явился, предоставил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие и указал, что вопрос о признании права на долю в общей собственности имущества крестьянского хозяйства оставляет на усмотрение суда.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю в судебное заседание не явился, предоставил заявление, в котором указал, что просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя и считает, что заявление подлежит удовлетворению.

Суд, заслушав представителя истца, ответчиков, представителя третьего лица, изучив материалы дела и представленные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно свидетельства о смерти 1-ДН ---, выданного 11.10.2006 года администрацией МО ... следует, что ФИО11,1923 года рождения, уроженец ... умер 04.10.2006 года.

Факт нахождения истца Кунах А.С. в браке с ФИО11 в зарегистрированном браке подтверждается свидетельством о браке ---, выданным *** исполкомом Благодатненского сельского Совета депутатов трудящихся ....

При жизни ФИО11 являлся членом крестьянского хозяйства «Роксана», главой которого зарегистрирован ФИО2.

Крестьянское хозяйство «Роксана» было создано в соответствии с постановлением главы администрации Петровского района Ставропольского края --- от *** В состав крестьянского хозяйства вошли следующие граждане – ФИО3 (глава КХ), ФИО4, ФИО11 – члены КХ «Роксана». В собственность крестьянского хозяйства был предоставлен земельный участок площадью 18,9 га, в том числе 16,2 га пашни, 2,7 га пастбищ, в соответствии с земельными долями вышеуказанных граждан.

Постановлением главы Петровской районной государственной администрации Ставропольского края от *** --- в состав крестьянского хозяйства был включен ФИО2. Этим же постановлением ФИО2 был утвержден главой крестьянского хозяйства «Роксана». Также указанным постановлением в собственность крестьянского хозяйства был предоставлен земельный участок площадью 6,88 га, в том числе 6 га пашни и 0,88 га пастбищ в соответствии с земельной долей ФИО2

Постановлением главы Петровской районной государственной администрации Ставропольского края от *** --- в состав КХ «Роксана» были включены : ФИО12, ФИО13, ФИО14. Этим же постановлением в собственность крестьянского хозяйства был предоставлен земельный участок площадью 19,14 га, в том числе 16,5 га пашни и 2,64 га пастбищ в соответствии с земельными долями ФИО12, ФИО13, ФИО14

Постановлением главы Петровской районной государственной администрации Ставропольского края от *** --- в состав КХ «Роксана» были включены: ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО8, ФИО1, ФИО7, ФИО6, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО5. Этим же постановлением в собственность крестьянского хозяйства был предоставлен земельный участок площадью 80,83 га, в том числе 69,91 га пашни и 10,92 га пастбищ в соответствии с земельными долями новых членов КХ «Роксана»

В соответствии с указанными постановлениями ФИО2 – главе крестьянского хозяйства «Роксана» комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Петровского района *** было выдано свидетельство на право собственности на землю серия РФ-XXVIII-СТК-53 ---, запись регистрации --- от ***, где в графе «приобретают право собственности» было указано «право частной собственности». Адрес земельного участка: в 12 км северо-западнее ..., 4-е поле 25-го кормового севооборота, 1-й производственный участок колхоза-племзавода им. Кирова общей площадью -.- га.

После смерти ФИО11 истец Кунах А.С. своевременно обратилась к нотариусу Петровского районного нотариального округа Ставропольского края ФИО23 за оформлением наследственных прав.

Согласно справки временной исполняющей обязанности нотариуса ФИО23 – ФИО24 Л.П. от *** --- следует, что в делах нотариуса зарегистрировано наследственное дело --- к имуществу ФИО11, умершего 04.10.2006 года, проживавшего по адресу: ... «а». Единственным наследником, принявшим наследство по закону является жена Кунах А.С., которой выданы свидетельства о праве на наследство: на земельный участок по адресу: ... «а», транспортное средство марки -.- года выпуска, на право общей долевой собственности на землю сельскохозяйственного назначения, находящуюся в колхозе-племзаводе им.Кирова, ....

Также в судебном заседании установлено, что в настоящее время общее имущество членов крестьянского хозяйства «Роксана» - ИП ФИО2 состоит из земельного участка, имеющего следующие характеристики: кадастровый номер ---; наименование участка: единое землепользование; местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир здание администрации, участок находится примерно в 9.5 км от ориентира по направлению на северо-запад, почтовый адрес ориентира: ...; категория земель: земли сельскохозяйственного назначения; разрешенное использование: для ведения крестьянского хозяйства; площадь: --- кв.м.

В соответствии со статьей 257 Гражданского кодекса РФ имущество крестьянского (фермерского) хозяйства принадлежит его членам на праве совместной собственности, если законом или договором между ними не установлено иное.

В суде установлено, что какой-либо договор, соглашение либо собрание членов К(Ф)Х «Роксана» - ИП ФИО2 по определению долей членов хозяйства не заключалось и не проводилось.

Всего в состав КХ «Роксана» вошли 19 граждан, каждый из которых вошел в состав хозяйства с принадлежащей ему земельной долей. Следовательно, каждому члену крестьянского хозяйства принадлежит по 1/19 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, в том числе и умершему ФИО11 В настоящее время из 19 членов КХ «Роксана» 8 являются умершими. Решениями Петровского районного суда от ***, от *** определены доли в КХ в размере 1/19 доли в праве общей долевой собственности за каждым после смерти ФИО18, ФИО25 и ФИО20 и признано право общей долевой собственности за наследниками ФИО27 и ФИО25 по 1/19 и 2/19 доли в праве общей долевой собственности земельного участка соответственно. После смерти членов КХ ФИО15, ФИО21, ФИО13 в настоящее время наследниками ФИО28, ФИО10, ФИО26 производится оформление наследственных прав в судебном порядке в соответствии с долями умерших по 1/19 доле в праве за ФИО10 и ФИО26, и 1/38 доле в праве за ФИО28 Наследником по закону после смерти ФИО15 является также и его дочь ФИО9, принявшая наследство, но не оформившая наследственных прав на долю в КХ «Роксана» в размере, определенном для жены ФИО15 – ФИО28

Статья 1179 ГК РФ предусматривает, что после смерти любого члена крестьянского (фермерского) хозяйства наследство открывается и наследование осуществляется на общих основаниях с соблюдением при этом правил статей 253 - 255 и 257 - 259 настоящего Кодекса.

Если наследник умершего члена крестьянского (фермерского) хозяйства сам членом этого хозяйства не является, он имеет право на получение компенсации, соразмерной наследуемой им доле в имуществе, находящемся в общей совместной собственности членов хозяйства. Срок выплаты компенсации определяется соглашением наследника с членами хозяйства, а при отсутствии соглашения судом, но не может превышать один год со дня открытия наследства.

При отсутствии соглашения между членами хозяйства и указанным наследником об ином доля наследодателя в этом имуществе считается равной долям других членов хозяйства. В случае принятия наследника в члены хозяйства указанная компенсация ему не выплачивается.

При таких обстоятельства, по мнению суда, исковые требования Кунах А.С. являются законными, обоснованными, а поэтому подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Признать за Кунах А.С., 01.11.1924 года рождения право собственности на 1/19 доли в праве общей долевой собственности в К(Ф)Х «Роксана» – ИП ФИО2 на земельный участок площадью -.- кв.м., кадастровый ---, местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир здание администрации, участок находится примерно в 9.5 км от ориентира по направлению на северо-запад, почтовый адрес ориентира: ...; категория земель: земли сельскохозяйственного назначения; разрешенное использование: для ведения крестьянского хозяйства, принадлежащий ФИО11, -.- года рождения, умершему 04.10.2006 года.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней с момента его вынесения.

Судья