Дело № 2-1176

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Светлоград

18 ноября 2011 года

Петровский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Кожуховой О.Ф.

при секретаре Чернобай С.С.,

с участием:

представителя истца Скорик Н.Н. - Шамраевой Л.И., действующей на основании доверенности,

ответчиков ФИО2, ФИО15, ФИО6, ФИО7, ФИО10,

представителя администрации Петровского муниципального района Ставропольского края ФИО31, действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скорик Н.Н. к ИП ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО15, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО18, ФИО17, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО9, ФИО10, администрации Петровского муниципального района, Межрайонной ИФНС России №3 по Ставропольскому краю о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство и признании права на долю в общей собственности имущества крестьянского хозяйства.

У С Т А Н О В И Л:

Истец Скорик Н.Н. обратилась в суд с иском к ответчикам ИП ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО15, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО18, ФИО17, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО9, ФИО10, администрации Петровского муниципального района, Межрайонной ИФНС России №3 по Ставропольскому краю о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство, признании права на долю в общей собственности имущества крестьянского хозяйства, мотивируя свои требования тем, что она - ФИО11, *** года рождения является дочерью ФИО12,*** года рождения, умершей ***. При жизни ФИО12 являлась членом крестьянского хозяйства «Роксана», главой которого зарегистрирован ФИО1.

Вышеуказанное крестьянское хозяйство было создано в соответствии с постановлением главы администрации Петровского района Ставропольского края --- от ***, в состав которого вошли ФИО2 - глава КХ, члены КХ - ФИО3, ФИО13 – члены КХ «Роксана». В собственность крестьянского хозяйства был предоставлен земельный участок площадью 18,9 га, в том числе 16,2 га пашни, 2,7 га пастбищ в соответствии с земельными долями вышеуказанных граждан.

Постановлением главы Петровской районной государственной администрации Ставропольского края от *** --- в состав крестьянского хозяйства был включен ФИО1. Этим же постановлением ФИО1 был утвержден главой крестьянского хозяйства «Роксана». Также постановлением в собственность крестьянского хозяйства был предоставлен земельный участок площадью 6,88 га, в том числе 6 га пашни и 0,88 га пастбищ в соответствии с земельной долей ФИО1

Постановлением главы Петровской районной государственной администрации Ставропольского края от *** --- в состав КХ «Роксана» были включены следующие граждане: ФИО14, ФИО12, ФИО15. Этим же постановлением в собственность крестьянского хозяйства был предоставлен земельный участок площадью 19,14 га, в том числе 16,5 га пашни и 2,64 га пастбищ в соответствии с земельными долями ФИО14, ФИО12, ФИО15

Постановлением главы Петровской районной государственной администрации Ставропольского края от *** --- в состав КХ «Роксана» были включены следующие граждане: ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО8, ФИО7, ФИО6, ФИО5, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО4. Этим же постановлением в собственность крестьянского хозяйства был предоставлен земельный участок площадью 80,83 га, в том числе 69,91 га пашни и 10,92 га пастбищ в соответствии с земельными долями новых членов КХ «Роксана».

В соответствии с указанными постановлениями ФИО1 – главе крестьянского хозяйства «Роксана» комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Петровского района 14.05.1999г. было выдано свидетельство на право собственности на землю серия РФ-XXVIII-СТК-53 ---, запись регистрации --- от *** В свидетельстве в графе «приобретают право» указано « право частной собственности». Адрес земельного участка: в 12 км северо-западнее ... 4-е поле 25-го кормового севооборота 1-й производственный участок колхоза-племзавода им. Кирова, общей площадью 125,75 га.

После смерти ФИО12 она – Скорик Н.Н. к нотариусу Петровского районного нотариального округа не обращалась, так как считала, что после смерти матери ФИО12 какого- либо имущества не осталось. Уже в 2011 году она узнала, что мать при жизни являлась членов крестьянского хозяйства «Роксана», главой которого зарегистрирован ФИО1. Данный факт ей стал известен после встречи с ФИО1, когда он стал выяснять у неё оформила ли она наследство после матери ФИО12

Таким образом, срок для принятия наследства был пропущен по уважительной причине – в связи с незнанием о наличии имущества, оставшегося после смерти ФИО12

Каких-либо родственников кроме неё у умершей ФИО12 не имеется.

В настоящее время общее имущество членов крестьянского хозяйства «Роксана» - ИП ФИО1, состоит из земельного участка, имеющего следующие характеристики: Кадастровый номер: ---; Наименование участка: единое землепользование; Местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир здание администрации, участок находится примерно в 9.5 км от ориентира по направлению на северо-запад. Почтовый адрес ориентира: .... Категория земель: земли сельскохозяйственного назначения. Разрешенное использование: для ведения крестьянского хозяйства. Площадь: --- кв.м.

В соответствии со статьей 257 Гражданского кодекса РФ имущество крестьянского (фермерского) хозяйства принадлежит его членам на праве совместной собственности, если законом или договором между ними не установлено иное. Какой-либо договор между членами крестьянского хозяйства «Роксана» не заключался.

Всего в состав КХ «Роксана» вошли 19 граждан, каждый из которых вошел в состав хозяйства с принадлежащей ему земельной долей. Следовательно, каждому члену крестьянского хозяйства принадлежит по 1/19 доле в праве общей долевой собственности на земельный участок, в том числе и умершей ФИО12. В настоящее время из 19 членов КХ «Роксана» 5 являются умершими, а именно: ФИО16, ФИО22, ФИО13, ФИО14, ФИО12.

Статьей 1179 ГК РФ установлено, что после смерти любого члена крестьянского (фермерского) хозяйства наследство открывается и наследование осуществляется на общих основаниях с соблюдением при этом правил статей 253 – 255 и 257 – 259 настоящего Кодекса.

Она считает, что может обратиться в суд за восстановлением срока для принятия наследства, признании принявшей наследство и признании права на 1/19 доли в праве общей долевой собственности указанного земельного участка.

В судебном заседании представитель истца Скорик Н.Н. - Шамраева Л.И., действующая по доверенности, настаивала на удовлетворении исковых требований и просила суд восстановить срок для принятия наследства, признать принявшей наследство и признать за Скорик Н.Н., *** года рождения, проживающей по адресу: ... право на 1/19 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью --- кв.м., местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир здание администрации, участок находится примерно в 9,5 км от ориентира по направлению на северо-запад, почтовый адрес ориентира: ...; категория земель: земли сельскохозяйственного назначения; разрешенное использование: для ведения крестьянского хозяйства. Все члены КХ «Роксана» входили в состав КХ со своими земельными долями, которые у всех были равными. Общим собранием членов КХ доли не определялись, а поэтому в соответствии в нормами гражданского законодательства доли членов К(Ф)Х в праве совместной собственности на имущество хозяйства признаются равными.

Ответчики ФИО2, ФИО15, ФИО6, ФИО7, ФИО10, а также представитель ответчиков: ФИО1, ФИО3, ФИО25, ФИО24 с иском согласились и подтвердили то, что их доли в К(Ф)Х «Роксана» общим собранием или соглашением не определялись, а следовательно, они являются равными, поэтому не возражали восстановить срок для принятия наследства, признать принявшей наследство и признать за Скорик Н.Н., как наследницей по закону после смерти матери ФИО12 право собственности на 1/19 доли в праве общей долевой собственности в КХ «Роксана» или ИП ФИО1

Ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО8, ФИО18, ФИО17, ФИО26 в судебное заседание не явились, однако предоставили в суд письменные заявления с просьбой рассмотреть дело без их участия, и в которых указали, что против исковых требований Скорик Н.Н. не возражают.

Ответчик ФИО9, являющаяся наследником по закону после смерти ФИО16, в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, а поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель ответчика администрации Петровского муниципального района Ставропольского края ФИО31 в судебном заседании не возражала удовлетворить требования ФИО3

Представитель ответчика Межрайонной ИФНС России №3 по Ставропольскому краю судебное заседание не явился, предоставил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие и указал, что вопрос о признании права на долю в общей собственности имущества крестьянского хозяйства оставляет на усмотрение суда.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю в судебное заседание не явился, предоставил заявление, в котором указал, что просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя и считает, что заявление подлежит удовлетворению.

Суд, заслушав представителя истца, ответчиков, представителя третьего лица, изучив материалы дела и представленные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно свидетельства о смерти 1-ДН ---, выданного *** отделом ЗАГС управления ЗАГС Ставропольского края по Петровскому району следует, что ФИО12, *** года рождения, уроженка ... умерла ***.

Факт родственных отношений истца Скорик Н.Н. со ФИО12 подтверждается свидетельством о рождении, выданным *** Благодатненским сельским ..., актовая запись --- от ***, согласно которого родителями Скорик Н.Н. являются отец – ФИО23 и мать ФИО12.

Факт смерти *** ФИО23, *** года рождения подтверждается свидетельством о смерти, выданным *** Благодатненской сельской администрацией ..., актовая запись --- от ***.

При жизни ФИО12 являлась членом крестьянского хозяйства «Роксана», главой которого зарегистрирован ФИО1.

Крестьянское хозяйство «Роксана» было создано в соответствии с постановлением главы администрации Петровского района Ставропольского края --- от *** В состав крестьянского хозяйства вошли следующие граждане – ФИО2 (глава КХ), ФИО3, ФИО13 – члены КХ «Роксана». В собственность крестьянского хозяйства был предоставлен земельный участок площадью 18,9 га, в том числе 16,2 га пашни, 2,7 га пастбищ, в соответствии с земельными долями вышеуказанных граждан.

Постановлением главы Петровской районной государственной администрации Ставропольского края от *** --- в состав крестьянского хозяйства был включен ФИО1. Этим же постановлением ФИО1 был утвержден главой крестьянского хозяйства «Роксана». Также указанным постановлением в собственность крестьянского хозяйства был предоставлен земельный участок площадью 6,88 га, в том числе 6 га пашни и 0,88 га пастбищ в соответствии с земельной долей ФИО1

Постановлением главы Петровской районной государственной администрации Ставропольского края от *** --- в состав КХ «Роксана» были включены : ФИО14, ФИО12, ФИО15. Этим же постановлением в собственность крестьянского хозяйства был предоставлен земельный участок площадью 19,14 га, в том числе 16,5 га пашни и 2,64 га пастбищ в соответствии с земельными долями ФИО14, ФИО12, ФИО15

Постановлением главы Петровской районной государственной администрации Ставропольского края от *** --- в состав КХ «Роксана» были включены: ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО8, ФИО7, ФИО6, ФИО5, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО4. Этим же постановлением в собственность крестьянского хозяйства был предоставлен земельный участок площадью 80,83 га, в том числе 69,91 га пашни и 10,92 га пастбищ в соответствии с земельными долями новых членов КХ «Роксана»

В соответствии с указанными постановлениями ФИО1 – главе крестьянского хозяйства «Роксана» комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Петровского района *** было выдано свидетельство на право собственности на землю серия РФ-XXVIII-СТК-53 ---, запись регистрации --- от ***, где в графе «приобретают право собственности» было указано «право частной собственности». Адрес земельного участка: в 12 км северо-западнее ..., 4-е поле 25-го кормового севооборота, 1-й производственный участок колхоза-племзавода им. Кирова общей площадью 125,75 га.

После смерти ФИО12 истец Скорик Н.Н. не обращалась к нотариусу за оформлением наследственных прав, что подтверждается письмом нотариуса Петровского районного нотариального округа Ставропольского края ФИО32 от *** ---. Наследственное дело к имуществу ФИО12, умершей *** не открывалось.

Также в судебном заседании установлено, что в настоящее время общее имущество членов крестьянского хозяйства «Роксана» - ИП ФИО1 состоит из земельного участка, имеющего следующие характеристики: кадастровый номер ---; наименование участка: единое землепользование; местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир здание администрации, участок находится примерно в 9.5 км от ориентира по направлению на северо-запад, почтовый адрес ориентира: ...; категория земель: земли сельскохозяйственного назначения; разрешенное использование: для ведения крестьянского хозяйства; площадь: --- кв.м.

В соответствии со статьей 257 Гражданского кодекса РФ имущество крестьянского (фермерского) хозяйства принадлежит его членам на праве совместной собственности, если законом или договором между ними не установлено иное.

В суде установлено, что какой-либо договор, соглашение либо собрание членов К(Ф)Х «Роксана» - ИП ФИО1 по определению долей членов хозяйства не заключалось и не проводилось.

Всего в состав КХ «Роксана» вошли 19 граждан, каждый из которых вошел в состав хозяйства с принадлежащей ему земельной долей. Следовательно, каждому члену крестьянского хозяйства принадлежит по 1/19 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, в том числе и умершей ФИО12 В настоящее время из 19 членов КХ «Роксана» 8 являются умершими. Решениями Петровского районного суда от ***, от *** определены доли в КХ в размере 1/19 доли в праве общей долевой собственности за каждым после смерти ФИО19, ФИО25 и ФИО33 и признано право общей долевой собственности за наследниками ФИО24 и ФИО34 по 1/19 и 2/19 доли в праве общей долевой собственности земельного участка соответственно. После смерти членов КХ ФИО16, ФИО22, ФИО13 в настоящее время наследниками ФИО26, ФИО10, ФИО3 производится оформление наследственных прав в судебном порядке в соответствии с долями умерших по 1/19 доле в праве за ФИО10 и ФИО3., и 1/38 доле в праве за ФИО26 Наследником по закону после смерти ФИО16 является также и его дочь ФИО9, принявшая наследство, но не оформившая наследственных прав на долю в КХ «Роксана» в размере, определенном для жены ФИО16 – ФИО26

Статья 1179 ГК РФ предусматривает, что после смерти любого члена крестьянского (фермерского) хозяйства наследство открывается и наследование осуществляется на общих основаниях с соблюдением при этом правил статей 253 - 255 и 257 - 259 настоящего Кодекса.

Если наследник умершего члена крестьянского (фермерского) хозяйства сам членом этого хозяйства не является, он имеет право на получение компенсации, соразмерной наследуемой им доле в имуществе, находящемся в общей совместной собственности членов хозяйства. Срок выплаты компенсации определяется соглашением наследника с членами хозяйства, а при отсутствии соглашения судом, но не может превышать один год со дня открытия наследства.

При отсутствии соглашения между членами хозяйства и указанным наследником об ином доля наследодателя в этом имуществе считается равной долям других членов хозяйства. В случае принятия наследника в члены хозяйства указанная компенсация ему не выплачивается.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ суд по заявлению наследника, пропустившего срок для принятия наследства, может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам.

По мнению суда, срок для принятия наследства истцом Скорик Н.Н. пропущен по уважительной причине, а поэтому она как дочь ФИО12, *** года рождения, умершей ***, вправе претендовать, как наследник по закону первой очереди, на получение наследства, а поэтому срок для принятия наследства подлежит восстановлению.

В связи с этим суд считает требования Скорик Н.Н. о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство и признании права собственности на недвижимое имущество, оставшееся после смерти её матери ФИО12, состоящее из 1/19 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок в К(Ф)Х «Роксана» – ИП ФИО1 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Восстановить Скорик Н.Н. срок для принятия наследства и признать ее принявшей наследство, оставшееся после смерти матери ФИО12, *** года рождения, умершей ***, состоящее из 1/19 доли в праве общей долевой собственности в К(Ф)Х «Роксана» – ИП ФИО1 на земельный участок площадью --- кв.м., кадастровый ---, местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир здание администрации, участок находится примерно в 9.5 км от ориентира по направлению на северо-запад, почтовый адрес ориентира: ...; категория земель: земли сельскохозяйственного назначения; разрешенное использование: для ведения крестьянского хозяйства, принадлежащего ФИО12, *** года рождения, умершей ***.

Признать за Скорик Н.Н. право собственности на указанное недвижимое имущество.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации за Скорик Н.Н. права собственности на указанную недвижимость в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней с момента его вынесения.

Судья