Дело №2- 1230 15 декабря 2011 года г.Светлоград Петровский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Черноволенко С.И., при секретаре – Дубровиной Э.Л., с участием: представителя истца – старшего юрисконсульта юридической группы специалистов Петровского отделения №1859 - филиала ОАО «Сбербанк России» – Маяцкого О.А., действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Светлограда гражданское дело по искомому заявлению Петровского отделения №1859 открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Абрамовой Ю.А. о расторжении кредитного договора и взыскании досрочно задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л : Петровское отделение №1859 открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице руководителя, обратилось в суд с исковым заявлением к Абрамовой Ю.А. о расторжении кредитного договора и взыскании досрочно задолженности по кредитному договору, обосновывая следующим. *** между ОАО «Сбербанк России» в лице начальника операционного отдела Петровского отделения №1859 – филиала ОАО «Сбербанк России» В.А. Копейкина и Абрамовой Ю.А. был заключен кредитный договор от *** ---, в соответствии с условиями которого (п.1.1), кредитор обязался предоставить заёмщику кредит «Потребительский кредит» в сумме -.- руб. на срок 24 месяца, считая с даты его фактического предоставления под 19.65 % годовых, а заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора. В соответствии с п.п.3.1-3.3 договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование производится заёмщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако, погашение кредита заёмщиком производится несвоевременно и не в полном объеме. Свои обязательства по уплате кредита и процентов (п.п.3.1-3.3) заёмщик не выполняет. Заёмщиком допущено 6 случаев несвоевременного внесения (перечисления) платежей в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредита. Данный факт подтверждается историей операций по договору. По состоянию на 07.11.2011 г. по договору образовалась следующая задолженность по кредиту: - -.-.- неустойка за просроченные проценты; - -.-. – неустойка за просроченный основной долг; - -.-.- просроченные проценты; - -.-.- просроченный основной долг. Итого: -.-. Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с п.2 ст.811 ГК если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с вышеуказанным, и с п.4.2.3 договора, кредитор имеет право потребовать от заёмщика, досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. В адрес ответчика отправлялось требование от 06.10.2011 г. --- о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, однако, данные действия не привели к погашению Заёмщиком вышеуказанной задолженности. В судебном заседании старший юрисконсульт юридической группы специалистов Петровского отделения №1859 - филиала ОАО «Сбербанк России» – Маяцкий О.А. представил заявление управляющего Петровским отделением №1859 филиалом ОАО «Сбербанк России» - Костина Н.А., в котором он отказывается от исковых требований в связи с полным погашением задолженности по кредитному договору --- от *** и просит прекратить производство по данному делу, а также просит принять его отказ от иска, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220, ст.221 ГПК РФ ему понятны, его отказ является добровольным. Принимая во внимание заявление управляющего Петровским отделением №1859 филиалом ОАО «Сбербанк России» - Костина Н.А. о прекращении производства по делу, суд приходит к следующему. Петровское отделение №1859 открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице руководителя, обратилось в суд с исковым заявлением к Абрамовой Ю.А. о расторжении кредитного договора и взыскании досрочно задолженности по кредитному договору в размере -.-. В судебном заседании установлено, что задолженность по кредитному договору --- от *** в настоящее время погашена. Управляющий Петровским отделением №1859 филиалом ОАО «Сбербанк России» - Костин Н.А. отказался от исковых требований и просил прекратить производство по данному делу. Суд считает, что имеются все основания принятия отказа истца от искового заявления и прекращения производства по делу, так как его отказ от иска и прекращение производства по делу не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, а также истцу известны последствия принятия судом его отказа от искового заявления, предусмотренные ст.ст.220,221 ГПК РФ, что подтверждается его заявлением. Отказ от иска сделан истцом добровольно, без условий совершения каким-либо иным лицом разного рода юридических или фактических действий, а поэтому не является ничтожным. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 93, 173, 220,221, 224-227 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Принять отказ Петровского отделения №1859 филиалом ОАО «Сбербанк России» от искового заявления к Абрамовой Юлии Ю.А. о расторжении кредитного договора и взыскании досрочно задолженности по кредитному договору. Производство по делу по исковому заявлению Петровского отделения №1859 филиалом ОАО «Сбербанк России» к Абрамовой Ю.А. о расторжении кредитного договора и взыскании досрочно задолженности по кредитному договору прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд. Судья Петровского райсуда С.И. Черноволенко