Р Е Ш Е Н И Е г.Светлоград 13 декабря 2011 года Петровский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Ромась О.В. при секретаре Оганезян С.А., с участием ответчика Панченко Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Светлограда гражданское дело по иску страхового открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» в лице филиала в Ставропольском крае к Панченко Н.А. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия У С Т А Н О В И Л : СОАО «ВСК» в лице филиала в Ставропольском крае обратился в суд с иском к Панченко Н.А. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, обосновывая свои требования следующим. 28 января 2011 г, между СОАО «ВСК» (Страховщик) и ФИО1 (Страхователь) был заключен договор №--- страхования транспортного средства Fiat Ducato, ---, по риску Автокаско. 09 марта 2011 г. на 825 км. автодороги М-4 Дон произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м Fiat Ducato, ---, под управлением водителя ФИО2, и а/м BA3-2I043, r/н ---, под управлением водителя Панченко Н.А.. В результате столкновения, застрахованный а/м Fiat Ducato получил видимые повреждения задней правой двери, задней левой двери, заднего бампера, а также ряд срытых повреждений (что подтверждается справкой о ДТП от 09 марта 2011 г.), В соответствии с постановлением о наложении административного штрафа --- от 09 марта 2011г. установлено, что водитель Панченко Н.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, который при буксировке на гибкой сцепке не выбрал безопасную дистанцию до движущегося буксирующего т/с Fiat Ducato, --- под управлением ФИО2 и допустил с ним столкновение. 12 марта 2011г. поврежденный, а/м Fiat Ducato был осмотрен ООО «РАНЭ-Северо-Запад», в присутствии собственника ФИО1 По результатам осмотра составлен акт осмотра, фототаблица. После осмотра транспортное средство было направлено для осуществления восстановительного ремонта на ООО «Торговый дом Соллерс СПб», в г. Санкт-Петербурге. Согласно заказ-наряду от *** ---Н030574, акту выполненных работ от *** ---, счета на оплату от *** --- стоимость восстановительных работ составила --- руб. --- коп. (--- На основании указанных документов и во исполнение договора страхования ОАО «Военно-страховая компания» было принято решение о выплате ФИО1 страхового возмещения в сумме --- руб. --- коп. (---), которое перечислено *** платежным поручением ---. Вместе с тем в соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Таким образом, Панченко Н.А., являющийся причинителем вреда, обязан возместить возникший ущерб полностью. Также в соответствии с п.п.1, 2 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Договор страхования от 28 января 2011 г. №--- не содержит условий, исключающих или ограничивающих право требования СОАО «ВСК» к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Таким образом, к СОАО «ВСК», выплатившему страховое возмещение по договору страхования №---, перешло право требования, которое имел бы ФИО1 к Панченко Н.А. Учитывая, что в соответствии с требованием Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гражданская ответственность Панченко Н.А. за причинение вреда третьим лицам застрахована в ОАО «Альфастраховаиие» по полису ---, СОАО «ВСК» вправе обратиться к страховщику с требованием о возмещении убытка в размере 120 000,00 рублей — лимита ответственности, установленного ст.7 указанного закона. Исходя из вышесказанного СОАО «ВСК» обратилось с претензией к ОАО «Альфастрахование» (исх. ---п от ***). Вместе с тем, в соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Таким образом, Панченко Н.А., как причинитель вреда, обязан возместить СОАО «ВСК» разницу между суммой выплаченного ею страхового возмещения и суммой, которую обязано возместить ОАО «Альфастрахование» в соответствии с договором страхования гражданской ответственности, исходя из следующего расчета: --- руб. - --- руб. = --- руб. (выплаченное страховое (лимит ответственности (итоговая сумма возмещение по КАСКО} страховщика по ОСАГО) страхового возмещения) Решением внеочередного общего собрания акционеров открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» от 06 декабря 2010 г. (протокол б/н) утвержден устав страхового открытого акционерного общества «ВСК» полное фирменное наименование компании на русском языке - страховое открытое акционерное общество «ВСК»; сокращенное фирменное наименование на русском языке - СОАО «ВСК». Представитель истца ООАО «ВСК» в лице филиала в Ставропольском крае Бойцов В.Г., действующий на основании доверенности, в суд не явился и представил ходатайство, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие и принять решение в соответствии с заявленными требованиями. Ответчик Панченко Н.А. в судебном заседании с исковыми требованиями СОАО «ВСК» согласился, возражений против их удовлетворения не имел. Изучив материалы дела, принимая во внимание доводы сторон, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с п.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления или на ином законном основании ( …по доверенности на праве управления, передаче управления другому лицу). Статьей 935 ГК РФ предусмотрено, что законом на указанных в нем лиц, может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц. В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ предусмотрено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Из материалов дела по факту ДТП, 09 марта 2011 г. на 825 км. автодороги М-4 Дон с участием а/м Fiat Ducato, ---, под управлением водителя ФИО2, и а/м BA3-2I043, r/н ---, под управлением водителя Панченко Н.А.; постановления о наложении административного штрафа --- от 09 марта 2011г следует, что водитель Панченко Н.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, который при буксировке на гибкой сцепке не выбрал безопасную дистанцию до движущегося буксирующего т/с Fiat Ducato, --- под управлением Кудрявцева А.Е. и допустил с ним столкновение. В связи с этим Панченко Н.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут штрафу в размере --- руб. Факт страхования истцом автомобиля Fiat Ducato, ---, по риску Автокаско подтверждается договором №--- страхования транспортного средства от 28 января 2011 года со сроком действия с 28.01.2011 г. по 27.01.2012 г. Факт причинения автомобилю Fiat Ducato, ---, технических повреждений и выплаты страхового возмещения подтверждается: справками о дорожно– транспортном происшествии и об участии в дорожно – транспортном происшествии от 09.03.2011 года; осмотром автомобиля, произведенным 12.03.2011 года ООО «РАНЭ-Северо-Запад» в присутствии собственника ФИО1, по результатам которого составлен акт осмотра и фототаблица; направлением для осуществления восстановительного ремонта на ООО «Торговый дом Соллерс СПб» в г.Санкт-Петербурге; заказом-нарядом от 17 июня 2011 г. ---, актом выполненных работ от 17 июня 2011 г. ---, счетом на оплату от 17 июня 2011 г. ---, согласно которому стоимость восстановительных работ составила --- руб. --- коп. ---. Во исполнение договора страхования ОАО «Военно-страховая компания» выплачено ФИО1 страховое возмещение в сумме --- руб. --- коп. ---), что подтверждается страховым актом № --- от 19.08.2011 г., платежным поручением --- от 22 августа 2011 г. Договор страхования от 28 января 2011 г. №--- не содержит условий, исключающих или ограничивающих право требования СОАО «ВСК» к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Следовательно, к СОАО «ВСК», выплатившему страховое возмещение по договору страхования №---, перешло право требования, которое имел бы ФИО1 к Панченко Н.А. В соответствии с требованием Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гражданская ответственность Панченко Н.А. за причинение вреда третьим лицам застрахована в ОАО «Альфастраховаиие» по полису ---. В соответствии со ст.7 указанного закона СОАО «ВСК» вправе обратиться к страховщику с требованием о возмещении убытка в размере --- рублей — лимита ответственности. СОАО «ВСК» 07 сентября 2011г. исх. ---п обратилось с данной претензией к ОАО «Альфастрахование»). В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Из этого следует, что Панченко Н.А., как причинитель вреда, обязан возместить СОАО «ВСК» разницу между суммой выплаченного ею страхового возмещения и суммой, которую обязано возместить ОАО «Альфастрахование» в соответствии с договором страхования гражданской ответственности, что в денежном выражении составляет --- руб. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным Законом. С учетом изложенного, а также всех обстоятельств дела, учитывая, что истец подтвердил факт ДТП, представил надлежащие доказательства, указывающие на лицо, виновное в ДТП, подтвердил размер причиненного в результате ДТП ущерба и сумму, выплаченную своему страхователю, следовательно, к нему перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, а поскольку ответчиком не представлено доказательств опровергающих требования истца, суд находит исковые требования СОАО «ВСК» в лице филиала в Ставропольском крае к Панченко Н.А. о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, подлежащими удовлетворению. В части взыскания уплаченной государственной пошлины требования истца также являются законными и подлежащими удовлетворению в силу ст. 98 ГПК РФ. С учетом изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования страхового открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» в лице филиала в Ставропольском крае к Панченко Н.А. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить. Взыскать с Панченко Н.А. в пользу СОАО «ВСК» в лице филиала в Ставропольском крае в возмещение вреда в результате дорожно-транспортного происшествия --- руб. --- коп., а также, понесенные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ---/ руб. --- коп., а всего ---/ руб. 85 коп. Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней. Судья Петровского районного суда .