Именем Российской Федерации 16 декабря 2011 года г.Светлоград Петровский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Былинкин В.П. – единолично, при секретаре Харченко Л.И. с участием истца Черниговской Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черниговской Т.Н. к козлитину А.В. об увеличении размера вреда по случаю потери кормильца. У С Т А Н О В И Л: Черниговская Т.Н. обратилась в суд с иском к Козлитину А.В. об увеличении размера вреда по случаю потери кормильца, мотивируя свои требования тем, что *** её муж - --- погиб во время дорожно-транспортного происшествия. Виновным в ДТП признан Козлитин А.В. - ответчик по делу, который приговором Петровского районного суда Ставропольского края от *** был осужден по ч. 2 ст. 264 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год. Так как совершенным ответчиком преступлением ей и её малолетнему сыну -.-, *** года рождения, был причинен материальный вред, она после вступления приговора суда в законную силу обратилась в Петровский районный суд с иском к Козлитину А.В. о взыскании материального вреда. Решением Петровского районного суда ... от *** с Козлитина А.В. было взыскано в её пользу на содержание сына до достижения им возраста 18 лет, а в случае его обучения в учебном заведении до достижения возраста 23 лет и на её содержание в связи с уходом за ребенком до достижения им возраста 14 лет, т.е. до *** – по -.- (неденоминированных) рублей ежемесячно на каждого. В связи с увеличением размера минимальной заработной платы, который учитывался при определении суммы материального вреда, она в марте 2003 года обратилась в Петровский районный суд с иском к Козлитину А.В. об увеличении размера вреда по случаю потери кормильца. Решением Петровского районного суда от *** с Козлитина А.В. в её пользу на содержание сына -.-, *** года рождения, взыскано ежемесячно по -.- рублей. На её содержание сумма вреда не взыскивалась, так как на время вынесения решения суда она стала работать и получать заработок. В апреле 2006 года в связи с ростом потребительских цен, а также с изменением законодательства, регулирующего определение размера причиненного вреда, она обратилась в Петровский районный суд с иском к ответчику об увеличении размера вреда по случаю потери кормильца. На 2006 год в соответствии со ст. 318 ГК РФ сумма, выплачиваемая гражданину по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью индексируется с учетом уровня инфляции в порядке и случаях, предусмотренных законом. Постановлением Государственного комитета РФ по статистике от 25.03.2002г. № 23, принятом во исполнение Закона РФ «Об индексации денежных доходов и сбережений граждан в РСФСР» утверждены «Основные положения о порядке наблюдения за потребительскими ценами и тарифами на товары и платные услуги, оказанные населению и определения индекса потребительских цен» Пунктом 11.1 этих положений установлено, что показателем, характеризующим инфляционные процессы в стране является индекс потребительских цен. Таким образом, для индексации сумм возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего подлежит применению индекс потребительских цен. В соответствии с этим сумма в возмещение вреда на основании справки Территориального органа ФС ГС по СК об индексах потребительских цен, исходя из суммы вреда, определенной решением Петровского районного суда от *** в -.- руб. ежемесячно на апрель -.- года составила -.- руб. -.- коп. Решением Петровского районного суда ... от *** с Козлитина А.В. в её пользу в счет возмещения вреда, причиненного смертью кормильца на содержание сына -.- начиная с *** взыскано ежемесячно -.- руб. -.- копейки. Указанное решение суда вступило в законную силу и исполнялось ответчиком исправно. В связи с ростом потребительских цен, в апреле -.- года она вновь вынуждена обратиться в суд с иском к ответчику об увеличении размера вреда. Решением Петровского районного суда ... от *** с Козлитина А.В. в ее пользу в счет возмещения вреда, причиненного смертью кормильца на содержание сына Романа, начиная с ***, взыскано по -.- руб. -.- коп. ежемесячно. С момента вынесения решения суда прошло более двух лет. За это время произошел значительный рост потребительских цен. Но размер возмещения вреда остался прежним, так как ответчик в добровольном порядке повышать выплату не желает. В связи с данными обстоятельствами она вновь вынуждена обратиться в суд с иском об увеличении размера вреда по случаю потери кормильца. Расчет суммы вреда с *** по настоящее время производится с учетом данных об увеличении индекса потребительских цен, предоставленных Территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по СК (СТАВРОПОЛЬСТАТ): С ***: -.- -.- -.- Размер суммы вреда на *** составляет -.- рублей -.- коп. Она считает, что в связи с индексацией потребительских цен ответчик обязан возместить ей разницу в той сумме, которую он должен был уплачивать ей на содержание ребенка и той суммой, которую он в действительности платил. Данная разница помесячно с *** и по *** составляет: -.- В судебном заседании истица Черниговская Т.Н. настаивала на удовлетворении исковых требований и просила суд признать решение Петровского районного суда от *** утратившим силу, взыскать с Козлитина А.В. в пользу истицы в счет возмещения вреда, причиненного смертью кормильца на содержание сына -.- начиная с *** и до достижения ребенком возраста 18 лет, а также в случае обучения в учебном заведении до 23 лет ежемесячно по -.- рублей -.- коп., взыскать с Козлитина А.В. в её пользу в счет возмещения вреда, причиненного смертью кормильца на содержание сына Романа, *** года рождения, задолженность за период с *** по *** в сумме -.- руб. -.- коп., взыскать с Козлитина А.В. в её пользу понесенные ею расходы на оплату труда адвоката в сумме -.- рублей. Ответчик Козлитин А.В. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного заседания. Ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки в судебное заседание и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, поэтому суд в соответствии со ст.167, п.4 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Козлитина А.В. Суд, заслушав истицу, изучив материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. *** муж истицы - --- погиб во время дорожно-транспортного происшествия. Виновным в ДТП признан Козлитин А.В. - ответчик по делу, который приговором Петровского районного суда Ставропольского края от *** был осужден по ч. 2 ст. 264 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год. Т Решением Петровского районного суда Ставропольского края от *** с Козлитина А.В. было взыскано в пользу истицы на содержание ее сына до достижения им возраста 18 лет, а в случае его обучения в учебном заведении до достижения возраста 23 лет и на её содержание в связи с уходом за ребенком до достижения им возраста 14 лет, т.е. до *** – по -.- (неденоминированных) рублей ежемесячно на каждого. Решением Петровского районного суда от *** с Козлитина А.В. в пользу истицы на содержание сына Романа, *** года рождения, взыскано ежемесячно по -.- рублей. Решением Петровского районного суда Ставропольского края от *** с Козлитина А.В. в пользу истицы в счет возмещения вреда, причиненного смертью кормильца на содержание сына -.-, начиная с *** взыскано ежемесячно 704 руб. 72 копейки. В связи с ростом потребительских цен, в апреле 2009 года истица вновь вынуждена обратиться в суд с иском к ответчику об увеличении размера вреда. Решением Петровского районного суда Ставропольского края от *** с Козлитина А.В. в пользу истицы в счет возмещения вреда, причиненного смертью кормильца на содержание сына Романа, начиная с ***, взыскано по -.- руб. -.- коп. ежемесячно. Согласно ст. 318 ГК РФ сумма, выплачиваемая гражданину по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью индексируется с учетом уровня инфляции в порядке и случаях, предусмотренных законом. Постановлением Государственного комитета РФ по статистике от 25.03.2002г. № 23, принятом во исполнение Закона РФ «Об индексации денежных доходов и сбережений граждан в РСФСР» утверждены «Основные положения о порядке наблюдения за потребительскими ценами и тарифами на товары и платные услуги, оказанные населению и определения индекса потребительских цен». Пунктом 11.1 этих положений установлено, что показателем, характеризующим инфляционные процессы в стране является индекс потребительских цен. Таким образом, для индексации сумм возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего подлежит применению индекс потребительских цен. Расчет суммы вреда с *** по настоящее время производится с учетом данных об увеличении индекса потребительских цен, предоставленных Территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по СК (СТАВРОПОЛЬСТАТ) : С ***: -.- -.- -.- Размер суммы вреда на *** составляет 1138 рублей 15 коп. Суд считает, что, что в связи с индексацией потребительских цен ответчик обязан возместить истице разницу в той сумме, которую ответчик должен был уплачивать истице на содержание ребенка и той суммой, которую он в действительности платил. Данная разница помесячно с *** и по *** составляет: -.- В соответствие со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя, поэтому суд считает взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг адвоката в сумме -.- рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. 318, ст. 1091 (в редакции ФЗ от 26.11.2002 г. № 152 – ФЗ) ГК РФ, 194-199 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л: Решение Петровского районного суда Ставропольского края от *** признать утратившим силу. Взыскать с Козлитина А.В. в пользу Черниговской Т.Н. в счет возмещения вреда, причиненного смертью кормильца, на содержание сына -.- начиная с *** и до достижения ребенком возраста 18 лет, а также в случае обучения в учебном заведении до 23 лет ежемесячно по -.- рублей 15 коп. Взыскать с Козлитина А.В. в пользу Черниговской Т.Н. в счет возмещения вреда, причиненного смертью кормильца на содержание сына -.-, *** года рождения, задолженность за период с *** по *** в сумме -.- руб. -.- коп. Взыскать с Козлитина А.В. в пользу Черниговской Т.Н. понесенные ею расходы на оплату труда адвоката в сумме -.- рублей. Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в срок 10 дней. Судья Петровского районного суда Былинкин В.П.