дело № 2-30/2012 года по иску Шкуро Н.В. к администрации МО с.Благодатное Петровского района Ставропольского края о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство и признании права собственности



Дело № 2- 30

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2012 года г.Светлоград

Петровский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Ромась О.В.

при секретаре - Оганезян С.А.

с участием: представителя истицы Шкуро Н.В. - Шамраевой Л.И., действующей по доверенности --- от ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Шкуро Н.В. к Администрации муниципального образования с.Благодатное Петровского района Ставропольского края о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство и признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л :

Шкуро Н.В. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования с.Благодатное Петровского района Ставропольского края о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство и признании права собственности на земельный участок, обосновывая свои требования следующим: *** умер её дедушка- ФИО 1, проживавший на день смерти по адресу: ..., наследницей которого она является на основании ст. 1146 ГК РФ. Факт смерти её дедушки, подтверждается свидетельством о смерти ---, выданным 05 марта 2010 года администрацией муниципального образования .... Её отец – ФИО2 умер 12 февраля 2009 года, что подтверждается свидетельством о смерти ---, выданным 16 февраля 2009 года администрацией муниципального образования ....

Факт родственных отношений с наследодателем - ФИО 1, подтверждается её свидетельством о рождении V---, выданным *** Благодатненским сельским Советом народных депутатов ..., актовая запись ---, в котором ФИО2 записан её отцом и свидетельством о рождении её отца.

После смерти деда открылось наследство, состоящее из: -.-.

В установленный законом срок она к нотариусу с заявлением не обращалась, так как на тот момент была несовершеннолетняя, а её законный представитель - мама перенесла сложную операцию, и поэтому финансовой возможности у них не было. Её отец, сын умершего Шкуро Н.М., умер ***. Её бабушка Шкуро А.Т. – супруга Шкуро Н.М., тоже к нотариусу не обращалась. Сейчас обращаться в нотариальную контору за выдачей свидетельства о праве на наследство она не может, поскольку пропущен шестимесячный срок для принятия наследства.

Как наследник по закону по праву представления на основании п.2 ст. 1142, 1146 ГК РФ она имеет право на все наследственное имущество, оставшееся после смерти деда, в том числе и на принадлежащие ему .... Она считает, что срок ею пропущен по уважительной причине, поэтому она вынуждена обратиться в суд с настоящим заявлением.

Представитель истца Шамраева Л.И. в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований Шкуро Н.В.

Ответчик - временно исполняющий обязанности главы администрации муниципального образования с.Благодатное Петровского района Ставропольского края Пунев Е.И. в судебное заседание не явился, предоставил заявление, в котором просит дело рассмотреть в его отсутствие, с исковыми требованиями Шкуро Н.В. согласен.

Заинтересованное лицо – Шкуро А.Т. в судебное заседание не явилась, предоставила заявление, в котором не возражала против удовлетворения исковых требований истицы и пояснила, что вступать в права наследования не намерена, отказывается от части причитающегося ей наследства в пользу истицы - своей внучки Шкуро Н.В.

Третье лицо – заместитель начальника Петровского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по СК Шабалдас М.В. в суд не явилась, предоставила заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований истицы.

Третье лицо - представитель ООО им. С.П. Кирова, с. Благодатное, Петровского района, Ставропольского края в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд не уведомил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав доводы представителя истицы, принимая к сведению мнение ответчика и третьих лиц, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Факт смерти *** ФИО 1,*** года рождения, подтверждается свидетельством о смерти ---, выданным 05.03.2010 года администрацией муниципального образования с.Благодатное Петровского района Ставропольского края.

Факт смерти *** ФИО2, *** года рождения, подтверждается свидетельством о смерти ---, выданным *** администрацией муниципального образования с.Благодатное Петровского района Ставропольского края.

Факт родственных отношений истицы с ФИО2, подтверждается свидетельством о рождении ---, выданным *** администрацией Благодатненского с/совета ... на имя Шкуро Н.В., *** года рождения, в котором её отцом записан – ФИО2.

Факт родственных отношений ФИО2 с ФИО 1, подтверждается свидетельством о рождении ---, выданным *** администрацией муниципального образования села ... на имя ФИО2, *** года рождения, в котором его отцом записан –ФИО 1.

Из свидетельства о государственной регистрации права ..., выданного *** Управлением Федеральной регистрационной службы по ..., на основании Постановления главы администрации ... --- от ***, Постановления главы ...ной государственной администрации ... --- от ***, Соглашения об определении размера доли в общей долевой собственности от ***, следует, что ФИО 1 принадлежит --- доли в праве общей долевой собственности на земельный участок для сельскохозяйственного производства из земель сельскохозяйственного назначения, площадью --- га, кадастровый номер ---, местоположение примерно в границах муниципального образования ..., о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним *** сделана запись регистрации ---.

Согласно сообщению нотариуса по Петровскому районному нотариальному округу Редькина О.П. от *** --- следует, что наследственные дела к имуществу умершего ***, ФИО2 и умершего *** ФИО 1 не открывались.

При таких обстоятельствах, суд находит требования Шкуро Н.В. о признании права собственности на имущество, состоящее из: -.-, принадлежащее умершему *** ФИО 1, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, как нашедшие свое подтверждение в суде, поскольку в суде достоверно установлено, что она является внучкой умершего и, как наследник по закону по праву представления, вправе претендовать на получение наследства, оставшегося после смерти дедушки. Срок для принятия наследства, по мнению суда, она пропустила по уважительной причине, и он подлежит восстановлению.

Руководствуясь ст.ст.1142, 1146, 1155 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Восстановить Шкуро Н.В., срок для принятия наследства, и признать её наследницей принявшей наследство, оставшееся после смерти её дедушки - ФИО 1, умершего ***.

Признать за Шкуро Н.В. право собственности на имущество, состоящее из: -.-, принадлежащее ФИО 1, умершему ***.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья .