Гражданское дело №2-26 по иску ООО `Русфинанс Банк` о взыскании задолженности по кредитному договору (определение о передаче дела по подсудности в районный суд г.С-Петербург)



Дело № 2- 26

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Светлоград

19 января 2012 года

Петровский районный суд Ставропольского края

в составе: председательствующего судьи Кожуховой О.Ф.

при секретаре ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Русфинанс Банк» обратился в Петровский районный суд Ставропольского края с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору обосновывая свои требования следующим.

18.02.2009 года в соответствии с кредитным договором ----ф, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1, ответчику был предоставлен кредит на сумму -.- на срок до 18.02.2014 года на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля.

В соответствии с п. 10 кредитного договора ----ф от *** ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.

Однако в нарушение п. 10 кредитного договора ----ф от *** ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.

Факт выдачи ответчику кредита и нарушения ответчиком своих обязательств перед ООО «Русфинанс Банк» подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле ----ф: кредитным договором ----ф от ***, платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля, историей всех погашений клиента по договору ----ф от ***.

Сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору ----ф от *** составляет -.-., из которых:

- единовременная комиссия за обслуживание – 0,00 руб.;

- долг по уплате комиссии – 0,00 руб.;

- текущий долг по кредиту – -.- руб.;

- срочные проценты на сумму текущего долга – -.- руб.;

- долг по погашению кредита (просроченный кредит) – -.- руб.;

- долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – -.- руб.;

- повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – -.- руб.;

- повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – -.- руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (а рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кроме этого истец указал, что в соответствии со ч.1 ст. 20 ГК РФ). В ходе претензионной работы ООО «Русфинанс Банк» стало известно, что ответчик проживает по адресу: 356530, Ставропольский край, г.Светлоград, ул.... Таким образом, данный иск подлежит рассмотрению по месту нахождения ответчика – в Петровском районном суде Ставропольского края.

В судебное заседание представитель истца ООО «Русфинанс Банк» не явился, однако представил ходатайство, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, направил в адрес Петровского районного суда заявление с просьбой данное гражданское дело рассмотреть по месту его жительства в настоящее время, а именно: г.Санкт-Петербург, ..., что подтверждается также представленным им свидетельством о регистрации по месту пребывания ---, выданным ФИО1, *** года рождения ТП 61 ОУФМС России по С-ПБ и ЛО в ... Санкт-Петербурга.

Исследовав материалы дела, суд находит, что данное заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в Петровском районном суде, т.к. в данном судебном заседании установлено, что ответчик в г.Светлограде ... не проживает.

Согласно свидетельства о регистрации по месту пребывания ---, выданного *** ТП 61 ОУФМС России по С-ПБ и ЛО в ... Санкт-Петербурга следует, что ФИО1, *** года рождения зарегистрирован по месту пребывания по адресу: г.Санкт-Петербург, ул.... на срок с *** по ***.

Кроме этого ответчик ФИО1 представил заявление с просьбой рассмотреть данное гражданское дело по месту его жительства в настоящее время.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, суд считает, что данное гражданское дело не подлежит рассмотрению в Петровском районном суде, а подлежит передаче по подсудности в ... районный суд г.Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с изложенным, руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в ... суд г. Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 15 дней.

Судья