24 января 2012 года г.Светлоград.

Судья Петровского районного суда Ставропольского края Ромась О.В.

с участием: ответчиц – Дробиной В.Н., Золотаревой И.Б.,

при секретаре – Оганезян С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Регион Ипотека Ставрополь» представителя Акционерного банка «ГПБ-Ипотека» (Открытого акционерного общества) к Магомедовой С.В., Дробиной В.Н., Золотаревой И.Б. о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

ЗАО «Регион Ипотека Ставрополь» представитель Акционерного банка «ГПБ-Ипотека» ОАО обратилось в суд с исковым заявлением Магомедовой С.В., Дробиной В.Н., Золотаревой И.Б. о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество.

Указанное заявление судьей было принято к производству 07.12.2011 года.

При подготовке дела к судебному разбирательству в места отбывания наказания Магомедовой С.В. Петровским районным судом было направлено судебное поручение о допросе ответчика по существу заявленных истцом требований.

23 декабря 2011 года из места отбывания наказания Магомедовой С.В. в Петровский районный суд Ставропольского края поступило ее объяснение о несогласии с заявленными требованиями. 25.12.2011 года судом было возобновлено производство по делу и назначено судебное заседание на 17 января 2012 года на 10 часов 00 минут, судебная повестка направлена в ЗАО «Регион Ипотека Ставрополь» представителю Акционерного банка «ГПБ-Ипотека» ОАО в ... по адресу ....

17 января 2012 год представитель истца в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд не уведомил. Ответчики не настаивали на рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, и рассмотрение дела было перенесено на 24 января 2012 года.

17 января 2012 года на адрес представителя истца в ... вновь была направлена судебная повестка заказным письмом с уведомлением о необходимости явиться в судебное заседание в 14 часов 00 минут 24 января 2012 года.

24 января 2012 года представитель истца в судебное заседание вновь не явился, о причинах своей неявки суд не уведомил, хотя был надлежащим образом уведомлен о дате, месте и времени рассмотрения дела, о чем имеется почтовое уведомление о вручении 19.01.2012 года судебной повестки, что также подтверждается, предоставленной по телефону работником ЗАО «Регион Ипотека Ставрополь» - ФИО1, информацией о наличие у представителей истца сведений о назначенных на 17.01.2012 года и на 24.01.2012 года судебных заседаниях.

Ответчики не настаивали на рассмотрении иска в отсутствии представителя истца.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.222 ГПК РФ заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ЗАО «Регион Ипотека Ставрополь» представителя Акционерного банка «ГПБ-Ипотека» (Открытого акционерного общества) к Магомедовой С.В., Дробиной В.Н., Золотаревой И.Б. о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество, оставить без рассмотрения.

Известить ЗАО «Регион Ипотека Ставрополь» представителя Акционерного банка «ГПБ-Ипотека» (ОАО), что по его ходатайству определение может быть отменено при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание.

На определение может быть подана частная жалоба.

Судья .