Именем Российской Федерации г.Светлоград 30 января 2012 года Петровский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи – Дунюшкина П.А., при секретаре Красновой Г.И., с участием представителя истца – старшего юрисконсульта юридической группы специалистов Петровского отделения №1859- филиала Открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Маяцкого О.А., действующего на основании доверенности, ответчика Баранова Николая Алексеевича, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице управляющего филиалом ОАО «Сбербанк России» - Петровским отделением №1859 Н.А. Костина к Баранову Н.А. о расторжении кредитного договора и взыскании полной просроченной задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Баранову Н.А. о взыскании полной просроченной задолженности по кредитному договору от *** --- и о его расторжении, Свои требования обосновывает тем, что *** между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытым акционерным обществом), в лице заместителя Управляющего Петровским отделением №1859 Сбербанка России ОАО --- и Барановым Н.А. был заключен кредитный договор от *** ---, в соответствии с условиями которого (п.1.1) кредитор обязался предоставить заёмщику кредит «Доверительный кредит» в сумме -.- рублей на срок по -.- месяцев, считая с даты его фактического предоставления по... % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора. В соответствии с п.п. 3.1-3.3 договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование производится заемщиков ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако, погашение кредита заемщиком производится несвоевременно и не полном объеме. Свои обязательства по уплате кредита и процентов (п.п. 3.1-3.3) заемщик не выполняет. Заемщиком допущено 13 случаев несвоевременного внесения (перечисления) платежей в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредита. Данный факт подтверждается историей операций по договору. По состоянию на *** по договору образовалась следующая задолженность по кредиту: -.- руб. -.- коп. – неустойка за просроченные проценты; -.- руб. -.- коп. – неустойка за просроченный основной долг; -.- руб. -.- коп. – просроченные проценты; -.- руб. -.- коп. – просроченный основной долг. Всего в сумме -.- руб. -.- коп. Согласно п.2, ст.819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с п.2, ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с указанным и с п. 4.2.4 договора, кредитор имеет право потребовать у заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. В адрес ответчика направлялось требование от *** --- о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, однако данные действия не привели к погашению заемщиком задолженности. В связи с этим истец просит взыскать Баранова Н.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» досрочно задолженность по кредитному договору от *** --- в размере -.- рублей -.- копеек, а также возместить затраты по уплате государственной пошлины в размере -.- руб. -.- коп., а всего взыскать -.- рублей -.- копеек, и просит расторгнуть кредитный договор от *** ---, заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытым акционерным обществом) и Барановым Н.А. Ответчик Баранов Н.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно кредитному договору --- от *** Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество), именуемый в дальнейшем – Кредитор, и Баранов Н.А., именуемый заемщиком, заключили кредитный договор, согласно которому Кредитор предоставил заёмщику «Доверительный кредит» в сумме -.- рублей на срок по -.- месяцев по... % годовых, а заемщик обязался ежемесячно погашать кредит аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, а также согласно п.3.2 кредитного договора уплата кредита и процентов за пользование кредитом производится безакцептным списанием со счета в соответствии с условием счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору). Однако, обязательство по ежемесячному погашению кредита и процентов за пользование кредитом не выполняется. Заемщиком неоднократно нарушались требования п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора, а именно допущено 13 случаев несвоевременного внесения (перечисления) платежей в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредита, что подтверждается историей операций по договору --- от *** По состоянию на *** образовалась задолженность по кредитному договору в размере -.- руб. -.- коп. В связи с этим суд считает требования истца законными и обоснованными. Сумму иска в размере -.- руб. -.- коп. ответчик не оспаривает и признал в полном объёме. При таких обстоятельствах, а также учитывая признание ответчиком исковых требований в полном объеме, суд находит исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Баранову Н.А. о расторжении кредитного договора и взыскании полной просроченной задолженности по кредитному договору --- от *** в размере -.- руб. -.- коп., а также государственной пошлины в размере - -.- руб. -.- коп. подлежащим удовлетворению, так как оно законно и обоснованно. Руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Баранову Н.А. о расторжении кредитного договора и взыскании полной просроченной задолженности по кредитному договору удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор ---, заключенный *** между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытым акционерным обществом) и Барановым Н.А.. Взыскать с Баранова Н.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму полной просроченной задолженности по кредитному договору --- от *** в размере -.- а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере -.- Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Петровский районный суд в течение одного месяца. Судья Дунюшкин П.А.