Дело № 2-158 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 21 марта 2012 года г. Светлоград представителя ответчика - адвоката Трофимук А.Н., представившего удостоверение №2144 от 03.08.2009 года и ордер №080242 от 14.03.2012 г., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Светлограда гражданское дело по исковому заявлению Дьячковой О.Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Дьячковой А.Э., Дьячкова М.Э. к Дьячкову Э.М. о прекращении права пользования жилым помещением, УСТАНОВИЛ: Дьячкова О.Н., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Дьячковой А.Э., Дьячкова М.Э. обратилась в суд с исковым заявлением к Дьячкову Э.М., в котором просит прекратить право пользования Дьячковым Э.М. жилым помещением по адресу: .... Исковые требования обосновывает тем, что ей и её несовершеннолетним детям - Дьячковой А.Э. и Дьячкову М.Э. принадлежит жилой дом по адресу: .... *** брак, заключенный между Дьяковой О.Н. и ответчиком, расторгнут на основании решения мирового судьи СУ №.... После расторжения брака Дьячков Э.М. не проживал по адресу: ..., а стал проживать в квартире родителей по адресу: .... Ответчик не принимает участия в воспитании и содержании детей. Кроме того, *** приговором мирового судьи СУ №2 Петровского района Ставропольского края Дьячков Э.М. осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 5 месяцев с удержанием в доход государства 10 процентов заработка, ежемесячно. Дьячкова О.Н. неоднократно обращалась к ответчику, по телефону, с просьбой сняться с регистрационного учета, но он только обещал, а впоследствии и вовсе перестал отвечать на звонки. У него нет права собственности на жилой дом истцов. Кроме того, регистрация ответчика в жилом доме истцов нарушает их права по владению и распоряжению имуществом. В связи с этим Дьячкова О.Н., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Дьячковой А.Э., Дьячкова М.Э., вынуждена обратиться в суд с настоящим иском. В судебное заседание Дьячкова О.Н. настаивала на удовлетворении исковых требований и пояснила, что в настоящее время место проживание Дьячкова Э.М. не известно. Ответчик – Дьячков Э.М. в судебное заседание не явился, повестки о вызове его в суд не имеется возможности вручить в виду отсутствия адресата по месту жительства. Представитель ответчика - адвокат Трофимук А.Н. в судебном заседании не возражал удовлетворить исковые требования. Третье лицо – представитель УФМС России по Ставропольскому краю в судебное заседание не явился, направил в адрес суда отзыв на исковое заявление, в котором не возражал удовлетворить исковые требования и просил рассмотреть дело без его участия. Выслушав Дьячкову О.Н., исследовав материалы дела, учитывая мнение представителя ответчика и третьего лица, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Дьячкова О.Н., Дьячкова А.Э. и Дьячков М.Э. являются собственниками жилого дома по адресу: ..., что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от *** и от ***, выданными Петровским отделом Управления Федеральной государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю. В указанном жилом доме, кроме истцов, зарегистрирован Дьячков Э.М., *** года рождения, что подтверждается записями в домовой книге. Фактически ответчик в жилом доме истцов не проживает. *** брак, зарегистрированный между Дьчковым Э.М. и Дьячковой О.Н., расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка №2 Петровского района Ставропольского края, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серия 1-ДН ---, выданным *** отделом загс управления загс Ставропольского края по Петровскому району. В соответствии со ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Ст. 304 ГК РФ предоставляет собственнику право требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Регистрация ответчика в жилом доме нарушает права истцов как собственников жилого помещения, а именно Дьячкова О.Н. не может оформить субсидию. Свидетель Дьячкова С.И. в судебном заседании пояснила, что она мать ответчика и в настоящее время место жительства его не известно, отношений с ней он не поддерживает. Свидетели Полянская С.Д. и Аденяева Н.Н. в судебном заседании пояснили, что они около 15 лет дружат с семьей Дьячковых, являются крестными матерями их детям, а поэтому им известно, что после расторжения брака, около двух лет, Дьячков Э.М. не проживает по адресу: .... Он уезжал в г.Ставрополь на заработки, в настоящее время место его жительства не известно. Не доверять показаниям свидетелей у суда нет оснований. В суде установлено, что ответчик не проживает в жилом помещении, принадлежащем истцам, а имеет только регистрацию. Соглашение между истцами и ответчиком, регулирующее их отношения по порядку пользования жилым помещением, отсутствует. Дьячков Э.М. длительное время уклоняется от снятия с регистрации в жилом доме, принадлежащем истцам. Суд считает, что нет оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым домом по адресу: ..., на определённый срок, так как ответчик около двух лет не проживает по данному адресу. На основании изложенного, суд полагает прекратить право пользования Дьячковым Э.М. жилым помещением – домом --- по ..., в .... Руководствуясь ст.ст.30, 31 ЖК РФ, ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Дьячковой О.Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Дьячковой А.Э., Дьячкова М.Э., к Дьячкову Э.М. о прекращении права пользования жилым помещением удовлетворить. Прекратить право пользования Дьячковым Э.М., *** года рождения, уроженцем ..., жилым домом ---, по ..., в .... Управлению Федеральной миграционной службы по Ставропольскому краю снять Дьячкова Э.М. с регистрационного учёта в жилом ..., в .... Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца. Судья Петровского районного суда Ставропольского края С.И.Черноволенко