решение № 2-252/2012 по иску Серяк С.Н. к ГУ -Управлению Пенсионного фонда РФ по Петровскому району о признании незаконным отказа в досрочном назначении пенсии



Дело № 2-252

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 апреля 2012 года г.Светлоград

Петровский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Ромась О.В.

при секретаре Оганезян С.А.

с участием истицы Серяк С.Н., представителя ответчика ГУ- управления Пенсионного фонда РФ по Петровскому району Ставропольского края Чернышевой Т.В., доверенность 03-11/01 от 17.01.2012 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Серяк С.Н. к государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ по Петровскому району о признании незаконным отказа в досрочном назначении пенсии

У С Т А Н О В И Л :

Серяк С.Н. обратилась в суд с иском, в связи с отказом ГУ – Управления Пенсионного фонда РФ по Петровскому району в назначении ей досрочной пенсии по старости обосновывая свои требования следующим.

В настоящее время она работает заместителем директора по воспитательной работе в муниципальном общеобразовательном учреждении средней общеобразовательной школе --- с.....

15 февраля 2012г. она обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ по Ставропольскому краю с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, так как ее трудовой стаж дает право на назначение такой пенсии.

Однако, 21.03.2012г. Управлением Пенсионного фонда РФ по Петровскому району было вынесено решение об отказе в назначении пенсии за ---. Решение было мотивировано тем, что согласно п.п. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости имеют лица, имеющие стаж работы не менее 25 лет, осуществляющие педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Периоды работы с 08.12.1989г. по 01.09.1990г. в ... средней школе с производственным обучением, с 02.09.1990г. по 31.08.1991г. в ... средней школе с производственным обучением в должности воспитателя группы продленного дня не засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, так как данная должность не предусмотрена Списком профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность, которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет по правилам ст.80 Закона «О государственных пенсиях в РСФСР», утвержденным Постановлением Совета Министров РСФСР от 06.09.1991г. № 463.

Согласно решению Пенсионного фонда, стаж ее работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости составляет 23 года 3 месяца и 24 дня.

С решением Управления Пенсионного фонда РФ по Петровскому району --- она категорически не согласна. Она действительно работала в период с 08.12.1989г. по 01.09.1990г. в ... средней школе с производственным обучением, со 02.09.1990г. по 31.08.1991г. в ... средней школе с производственным обучением в должности воспитателя группы продленного дня. Считает, что данный период должен быть засчитан в льготный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, как работнику, занимающемуся педагогической деятельностью.

Согласно Приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 05.07.2005г. № 440 «Об установлении тождества отдельных наименований должностей» следует, что должность «воспитатель группы продленного дня» тождественна должности «воспитатель», предусмотренному Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

Своим решением Управление Пенсионного фонда РФ по Петровскому району нарушило ее Конституционные права, а в частности ст.39 Конституции РФ, где четко указано, что государство устанавливает право граждан на социальное обеспечение по возрасту и в иных случаях, установленных законом. Она считает, что ее право на досрочную пенсию нарушено, так как стаж ее работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, составляет более 25 лет, а поэтому считает отказ Управления Пенсионного фонда по Петровскому району в назначении ей досрочной пенсии незаконным.

В суде Серяк С.Н. настаивала на своих требованиях.

Представитель ГУ-УПФ РФ по Петровскому району Чернышева Т.В. с иском Серяк С.Н. не согласилась, поддержала доводы, изложенные в решении --- ГУ-УПФ РФ по Петровскому району от ***.

Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В суде установлено, что Серяк С.Н. обратилась в ГУ-УПФ РФ по Петровскому району с заявлением о назначении пенсии по выслуге лет ***.

Решением --- от 21.03.2012 года Серяк С.Н. отказано в досрочном назначении трудовой пенсии за отсутствием требуемого стажа в учреждениях для детей, ввиду исключения из специального стажа работы с 08.12.1989г. по 01.09.1990г. в ... средней школе с производственным обучением, с 02.09.1990г. по 31.08.1991г. в ... средней школе с производственным обучением в должности воспитателя группы продленного дня, т.к. данная должность не предусмотрена Списком профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет по правилам ст.80 Закона «О государственных пенсиях в РСФСР», утвержденным Постановлением Совета Министров РСФСР от 06.09.1991г. № 463.

Списком должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет, в связи с деятельностью в школах и других учреждениях для детей, утвержденным Постановлением Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 года № 463, предусмотрена должность "воспитатель", предусмотрена данная должность и Списком, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 26.05.2009 года № 2.

Согласно Приказу Минздравсоцразвития РФ от 05.07.2005 года N 440 "Об установлении тождества отдельных наименований должностей, должность "воспитатель" тождественна должности "воспитатель группы продленного дня".

По мнению суда, отказ Управления Пенсионного фонда по Петровскому району в зачете в специальный стаж Серяк С.Н. периодов ее работы с 08.12.1989г. по 01.09.1990г. в ... средней школе с производственным обучением, с 02.09.1990г. по 31.08.1991г. в ... средней школе с производственным обучением в должности воспитателя группы продленного дня, дающих право на досрочное назначение пенсии по причине того, что данная должность не предусмотрена Списком профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность, которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет по правилам ст.80 Закона «О государственных пенсиях в РСФСР», утвержденным Постановлением Совета Министров РСФСР от 06.09.1991г. ---, является незаконным. Данный отказ нарушает ее конституционные права, предусмотренные ст.39 Конституции РФ, которая гарантирует социальное обеспечение по возрасту и в иных случаях, установленных законом.

Руководствуясь ст.39 Конституции РФ, ст.28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», ст.12 Закона «Об образовании», ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать незаконным решение ГУ – Управления Пенсионного фонда РФ по Петровскому району Ставропольского края --- от 21.03.2012 года об отказе в досрочном назначении трудовой пенсии Серяк С.Н. в связи с педагогической деятельностью и обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по Петровскому району Ставропольского края произвести досрочное назначение пенсии Серяк С.Н. с включением в специальный педагогический стаж периодов ее работы с *** по 01.09.1990г. в ... средней школе с производственным обучением, со 02.09.1990г. по 31.08.1991г. в ... средней школе с производственным обучением в должности воспитателя группы продленного дня с назначением и выплатой пенсии со дня подачи заявления ***.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца.

Судья О.