Решение по делу № 2-312/2012 года по иску Ефремовой Е.В. к Шалалыгиной И.А. о взыскании суммы долга по договору займа



Дело № 2-312

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2012 года г.Светлоград

Судья Петровского районного суда Ставропольского края Ромась О.В.,

с участием: истицы Ефремовой Е.В.,

при секретаре: Оганезян С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефремовой Е.В. к Шалалыгиной И.А. о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, понесенных судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Ефремова Е.В. обратилась в суд с иском к Шалалыгиной И.А. о взыскании в ее пользу суммы займа в размере --- рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере --- рублей, понесенных ею судебных расходов - госпошлины в сумме --- рублей и оплат услуг адвоката за составление искового заявления в размере --- рублей, мотивируя свои требования тем, что 24 января 2012 года между ею и Шалалыгиной И.А. был заключен договор займа, согласно которого ответчица взяла у нее в долг --- рублей на срок до 25 февраля 2012 года. В подтверждение заключенного договора займа и его условий, ответчица собственноручно составила расписку.

В предусмотренный договором срок она обязательства свои не выполнила и взятые в долг деньги не вернула.

Она неоднократно обращалась к ответчице с просьбой вернуть долг, но она постоянно клятвенно обещала это, но обещаний своих не выполнила.

В связи с этими обстоятельствами она вынуждена обратиться в суд с настоящим иском о принудительном взыскании долга.

Истица Ефремова Е.В. в судебном заседании настаивала на своих исковых требованиях.

Ответчица Шалалыгина И.А. в судебное заседание не явилась, предоставила заявление, в котором просит дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования Ефремовой Е.В. признает в полном объеме.

Выслушав истицу, изучив материалы дела, суд приходит к следующему: требования истицы законны, обоснованы и подлежат удовлетворению по тем основаниям, что согласно расписке 24.01.2012 года ответчица заняла у истицы деньги в сумме --- рублей, которые обязалась возвратить в срок до 25.02.2012 года, о чем ею была составлена письменная расписка.

Согласно ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренных договором займа, но до настоящего времени долг не возвращен, хотя должен быть возвращен до 25.02.2012 года.

Ст.811 ГК РФ закрепила, что если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере предусмотренном ч.1 ст.395 ГК РФ с того дня, когда должен быть возвращен долг.

Срок просрочки платежа составил 48 дней (*** по***), банковский процент с *** составляет -8 % годовых. Следовательно --- руб. х 8% х 48 дней : 360 дней х 100% = --- рублей.

В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, другая сторона возмещает все понесенные по делу расходы, следовательно, с Шалалыгиной И.А. подлежит взыскать в пользу Ефремовой Е.В. сумму уплаченной ею государственной пошлины в размере --- руб. и сумму затрат, понесенных на оплату услуг адвоката за составление искового заявления в размере --- руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 395, 807 -811 ГК РФ, ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Шалалыгиной И.А. в пользу Ефремовой Е.В. сумму займа в размере --- рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере --- рублей, а также понесенные судебные расходы на оплату госпошлины в сумме --- рубля и на оплату услуг адвоката за составление искового заявления в размере --- рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца.

Судья .