Дело № 2 - 185 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г.Светлоград 27 марта 2012 года Петровский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Кожуховой О.Ф. при секретаре Чернобай С.С. с участием истца – Х., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Х. к Христинину Олегу Евгеньевичу о прекращении права пользования жилым помещением У С Т А Н О В И Л : Х. обратилась в суд с иском к Христинину О.Е. о прекращении права пользования жилым помещением, обосновывая свои требования следующим. Ей на праве личной собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: ... на основании договора продажи недвижимости от 14 ноября 1998 года. В указанном жилом доме вместе с ней проживают ее дочери: ФИО1, *** года рождения и ФИО2, *** года рождения. Также в ее доме с 13.03.2002 года зарегистрирован ответчик – ФИО3, с которым она состояла в зарегистрированном браке с 12 августа 1995 года. 31 декабря 2004 года брак между ней и ответчиком прекращен на основании решения мирового судьи Петровского района Ставропольского края, что подтверждается свидетельством о расторжении брака, выданным отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния Ставропольского края по Петровскому району ***, о чем составлена запись акта о расторжении брака --- от ***. С момента расторжения брака, то есть с 2004 года ответчик в ее жилом доме, расположенном по адресу: ... не проживает. На данный момент он проживает по адресу: .... Согласно ст. 31 Жилищного кодекса РФ право пользования жилым помещением не может быть сохранено за лицом, если прекращены семейные отношения. В настоящее время между ней и ответчиком ФИО3 никаких семейных отношений не существует, поэтому она имеет право поставить вопрос о лишении его права пользования жилым помещением по адресу: .... В связи с этим она вынуждена обращаться в суд с исковым заявлением к ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением по адресу: .... В судебном заседании истец Х. настаивала на своих требованиях и просила суд их удовлетворить, просила рассмотреть дело в порядке заочного производства, так как ответчик явно уклоняется от явки в суд, тогда как она вынуждена оставлять заболевшего ребенка и являться на заседание суда. Кроме этого она пояснила, что в 1998 году будучи в браке с ответчиком она купила 1/2 долю жилого дома по адресу: .... Однако дом она покупала за свои собственные средства, ответчик при этом финансовой помощи не оказывал, но был зарегистрирован в нем с 13 марта 2002 года и по настоящее время. Другая 1/2 доля указанного жилого дома принадлежит ФИО4 При заключении договора купли-продажи ее фамилия была Б., впоследствии в 2002 году она и ее бывший супруг - ответчик по данному делу, переменили фамилию Б. на фамилию матери мужа - Х. Ответчик с момента расторжения брака, то есть с 2004 года ни с ней, ни с детьми не общается, материально не помогает, алименты не платит, в ее домовладении он не проживает также с 2004 года. Ей известно, что ФИО3 проживает у своих родителей по адресу: .... Она также настаивает на взыскании с ответчика ФИО3 понесенных ею судебных расходов. Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, хотя уведомлен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Привлеченный в качестве третьего лица по данному гражданскому делу ФИО4 в судебное заседание не явился, однако в своем заявлении в адрес суда, указал, что с требованиями Х. он согласен и просит данное гражданское дело рассмотреть в его отсутствие. Представитель третьего лица УФМС России по Ставропольскому краю в судебное заседание не явился, однако в своем ходатайстве в адрес суда просил рассмотреть дело в его отсутствие, а также просил принять решение в соответствии с действующим законодательством, регулирующим данные правоотношения. Выслушав истца, свидетелей, принимая во внимание мнение третьих лиц, изучив материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснила, что она давно знакома с истицей и ее бывшим супругом ФИО3 Они давно развелись, от брака имеют двоих дочерей. Ей известно, что Х. проживает в доме по ..., который она покупала за свои средства. Ей также известно, что в доме истицы зарегистрирован ФИО3, однако по указанному адресу он не проживает с того времени, когда они развелись, и где он в настоящее время находится ей не известно. Последний раз она его видела осенью прошлого года. Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснила, что она является матерью истицы, поэтому ей достоверно известно, что ее дочери принадлежит дом на ..., который она приобретала за свои средства, но находясь в браке с ФИО3 В 2004 году ее дочь расторгла брак с ФИО3 и с этого времени он там не проживает. Ей известно, что ответчик проживает со своими родителями на .... Согласно договора продажи недвижимости от *** следует, что ФИО9 продала, а Б. купила 1/2 долю жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: ..., ***0 рублей. Данный договор подписан сторонами и зарегистрирован в ГУП «Крайтехинвентаризация» ***. Согласно домовой книги следует, что в 1/2 доле жилого дома, расположенного по адресу: ..., принадлежащей Б. (Х.) зарегистрирован ФИО3, 1970 года рождения с ***. Согласно свидетельству о перемене имени серии I-ДН ---, выданному отделом загса управления загса Ставропольского края по Петровскому району 02.08.2002 года следует, что Б., *** года рождения, уроженка ... края переменила фамилию на Х., о чем 02.08.2002 года составлена запись акта о перемене имени за ---. Согласно адресной справки --- по имеющимся сведениям отдела адресно-справочной работы отделения №4 МРО УФМС РФ по Ставропольскому краю в г.Светлограде от 01.03.2012 года ФИО3, *** года рождения зарегистрирован по месту жительства 13.03.2002 года по адресу: .... Согласно свидетельства о расторжении брака серии I-ДН ---, выданного отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния Ставропольского края по Петровскому району 16.02.2006 года следует, что брак между ФИО3 и Х. прекращен 31.12.2004 года на основании решения мирового судьи СУ №2 Петровского района Ставропольского края от ***. Согласно паспорта истца серии ---, выданного *** ОВД Петровского района Ставропольского края следует, что Х. родилась *** в ... края, зарегистрирована по адресу: ... с ***. В суде установлено, что ответчик ФИО3 не проживает с истцом Х. по адресу: ..., добровольно прекратить право пользования в жилом доме, принадлежащем истцу, и сняться с регистрационного учета не желает. В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. В суде установлено, что право собственности истца нарушается противоправными действиями ответчика, а именно: истец Х. не может полноценно владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащей ей собственностью, так как в ней зарегистрирован и имеет право пользования ее бывший супруг ФИО3 Истец Х. в суде настаивала на взыскании с ответчика ФИО3 понесенных ею судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 200 руб. и расходов по оплате услуг адвоката за составление искового заявления в размере -.- руб. При таких обстоятельствах суд находит исковое заявление Х. о признании ФИО3 прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ... подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30, 31 ЖК РФ, ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Х. к ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением – удовлетворить. Прекратить право пользования ФИО3, *** года рождения жилым помещением, расположенным по адресу: ..., принадлежащим Х. Взыскать с ФИО3 в пользу Х. расходы по оплате госпошлины в размере 200 руб., а также расходы по оплате услуг адвоката при составлении искового заявления в размере -.- руб., а всего -.- руб. Настоящее решение является основанием для снятия с регистрационного учета УФМС по Ставропольскому краю ФИО3, *** года рождения. На заочное решение ответчиком может быть подано заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья