Дело № 2-375 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 21 мая 2012 года г.Светлоград Петровский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Ромась О.В., с участием: представителя истца ОАО «РЖД» – Соловьевой Е.А., действующей по доверенности № ...8 от ***, ответчика - Бокша А.В., при секретаре – Оганезян С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ОАО «Российские железные дороги» в лице Северо-Кавказской дирекции по ремонту тягового подвижного состава - структурного подразделения Дирекции по ремонту тягового подвижного состава - филиала ОАО «РЖД»» к Бокше А.В. о взыскании суммы неизрасходованного и своевременно не возвращенного аванса, выданного в связи со служебной командировкой, У С Т А Н О В И Л : ОАО «Российские железные дороги» в лице Северо-Кавказской дирекции по ремонту тягового подвижного состава - структурного подразделения Дирекции по ремонту тягового подвижного состава - филиала ОАО «РЖД»» обратилось в суд с иском к Бокше А.В. о взыскании суммы неизрасходованного и своевременно не возвращенного аванса, выданного в связи со служебной командировкой в размере --- рублей 52 копейки, обосновывая свои требования следующим: Между ОАО «РЖД» (Работодатель) и Бокшей А.В. (Работник) был заключен трудовой договор --- от *** Бокша А.В. был принят на должность -.- структурного подразделения Северо-Кавказской дирекции по ремонту тягового подвижного состава - структурного подразделения дирекции по ремонту тягового подвижного состава - филиала ОАО «РЖД». В связи с производственной необходимостью (телегр. указ. HP --- А от ***) Бокша А.В., (приказ --- от ***) был командирован в Абхазию, ст.Сухуми на период с *** до *** Сумма выданного аванса в связи со служебной командировкой составила --- рублей. По прибытию Бокша Л.В. был представлен Авансовый отчет --- от *** в соответствии, с которым к утверждению принята сумма 380 115 рубль 48 копеек. Следовательно, сумма задолженности составляет --- руб. --- коп. В силу пункта 1 ст. 1102 ГК РФ "лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение)». Руководствуясь ст.137 ТК РФ абз. вторым, третьим и четвертым части второй статьи, Работодатель вправе принять решение об удержании из заработной платы работника не позднее одного месяца со дня окончания срока, установленного для возвращения аванса, погашения задолженности или неправильно исчисленных выплат, и при условии, если работник не оспаривает оснований и размеров удержания. Принимая во внимание вышеизложенное и размер суммы долга, Бокше А.В. было предложено возместить задолженность в добровольном порядке, равными частями. Согласие от Бокши А.В. получено не было. Согласно ст.232 ТК РФ Сторона трудового договора (Работодатель или Работник), причинившая ущерб другой Стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами. Расторжение трудового договора после причинения ущерба не влечет за собой освобождения стороны этого договора от материальной ответственности, предусмотренной настоящим Кодексом или иными федеральными законами. В соответствии со ст.238 ТК РФ Работник обязан возместить Работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. В судебном заседании представитель истца Соловьева Е.А., настаивала на удовлетворении исковых требований и пояснила, что Бокша А.В. не в первый раз ездил в командировку и ему хорошо известен порядок предоставления отчета за израсходованные денежные средства. Перед поездкой в командировку он проходил инструктаж о правилах поведения в командировке. Ответчик – Бокша А.В. в судебном заседании просил в удовлетворении заявленных требований отказать, пояснил, что он при получении --- руб. на свой счет считал, что эти деньги он может тратить в полном объеме, без предоставления подтверждающих затраты документов. В свой авансовый отчет он включил сумму в размере --- руб. 48 коп., т.е. затраты понесенные: на суточные расходы в размере --- руб.; на билет от ст.Невинномыск до ст.Адлер – --- руб.; на проживание в гостинице - --- руб. Затраты, понесенные им на поездку от ст.Адлер до ст.Сухум на такси, ежедневные поездки в г.Сухуми на работу и обратно на автобусе и на такси, он в авансовый отчет не включил по той причине, что в Абхазии не выдаются какие-либо билеты при проезде на транспорте. Также, он не включил в авансовый отчет затраты на покупку билета из Адлера домой, так как он почти опоздал на поезд и по предложению проводника возвращался домой, оплатив за проезд не в кассу, а лично проводнику. Рассмотрев исковые требования, исследовав представленные истцом доказательства, суд полагает удовлетворить их по следующим основаниям. Согласно трудового договора --- от ***, заключенного между ОАО «РЖД» (Работодатель) и Бокшей А.В. (Работник) следует, что Бокша А.В. был принят на должность .... структурного подразделения Северо-Кавказской дирекции по ремонту тягового подвижного состава - структурного подразделения дирекции по ремонту тягового подвижного состава - филиала ОАО «РЖД». В связи с производственной необходимостью Бокша А.В. был командирован в Абхазию, ст.Сухум на период с *** по ***, что подтверждается приказом и.о. начальника ремонтного локомотивного депо Светлоград ФИО2 от ***. Из платежного поручения --- от *** следует, что на лицевой счет Бокша А.В. Северо-Кавказская дирекция по ремонту ТПС филиала ОАО «РЖД» перечислила денежные средства для командировочных расходов в сумме --- рублей. Из платежного поручения --- от *** следует, что на лицевой счет Бокша А.В. Северо-Кавказская Дирекция по ремонту ТПС филиала ОАО «РЖД» перечислила командировочные расходы в сумме --- рублей. Из платежного поручения --- от *** следует, что на лицевой счет Бокша А.В. Северо-Кавказская дирекция по ремонту ТПС филиала ОАО «РЖД» перечислила денежные средства для командировочных расходов в сумме --- рублей. Из платежного поручения --- от *** следует, что на лицевой счет Бокша А.В. Северо-Кавказская дирекция по ремонту ТПС филиала ОАО «РЖД» перечислила денежные средства для командировочных расходов в сумме --- рублей. Из платежного поручения --- от *** следует, что на лицевой счет Бокша А.В. Северо-Кавказская дирекция по ремонту ТПС филиала ОАО «РЖД» перечислила денежные средства для командировочных расходов в сумме --- рублей. На основании приказа --- от *** начальника ремонтного локомотивного депо Светлоград ФИО2 Бокша А.В. была продлена командировка на ст.Сухум с *** на срок 1 месяц. Согласно командировочному удостоверению Бокша А.В. *** выбыл из ... в ... и *** прибыл из командировки в г.Светлоград. Из авансового отчета --- от *** следует, что Бокша А.В. предоставил в бухгалтерию авансовый отчет на --- рублей 48 копеек и подтвердил их целевое использование, что подтверждается поездным билетом от станции Невинномысск до ст.Адлер, счетами --- от 01.2011 года, --- от ***, --- от ***, --- от ***. Согласно окончательному расчету расходов, с которым Бокша А.В. ознакомлен под роспись следует, что долг Бокша А.В. перед предприятием за неизрасходованные командировочные расходы составляет --- рубля 52 копейки. Из акта от *** следует, что Бокша А.В. предложено на основании расчета возвратить денежные средства наличными в банк или написать заявление для удержания из заработной платы частями, однако возвращать, либо написать заявление на удержание с заработной платы Бокша А.В., в присутствии комиссии отказался. В силу пункта 1 ст. 1102 ГК РФ "лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение)». Руководствуясь ст.137 ТК РФ абз. вторым, третьим и четвертым части второй статьи, Работодатель вправе принять решение об удержании из заработной платы работника не позднее одного месяца со дня окончания срока, установленного для возвращения аванса, погашения задолженности или неправильно исчисленных выплат, и при условии, если работник не оспаривает оснований и размеров удержания. Согласно ст.232 ТК РФ Сторона трудового договора (Работодатель или Работник), причинившая ущерб другой Стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами. В соответствии со ст.238 ТК РФ работник обязан возместить Работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ОАО «Российские железные дороги» в лице Северо-Кавказской дирекции по ремонту тягового подвижного состава - структурного подразделения Дирекции по ремонту тягового подвижного состава - филиала ОАО «РЖД»» и взыскании с Бокша А.В. суммы неизрасходованного и своевременно не возвращенного аванса в размере --- рублей 52 копеек, подлежат удовлетворению, поскольку в добровольном порядке спор не удалось урегулировать. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, согласно ст.98 ГПК РФ, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Руководствуясь ст.ст.137,232,238 ГК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с Бокша А.В. в пользу ОАО «Российские железные дороги» в лице Северо-Кавказской дирекции по ремонту тягового подвижного состава - структурного подразделения дирекции по ремонту тягового подвижного состава - филиала ОАО «РЖД»» сумму неизрасходованного и своевременно не возвращенного аванса, выданного в связи со служебной командировкой в размере --- рублей 52 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере --- рублей 70 копеек, а всего взыскать --- рубля 22 копейки. Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Судья .