Дело №2-403 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Светлоград 13 июня 2012 года Петровский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Ульянова А.И., при секретаре – Шелудченко Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Полухиной И.Н. о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, У С Т А Н О В И Л : ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Полухиной И.Н. сумму задолженности по кредитному договору ----ф от *** в размере -.-., обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль ВАЗ 21074 Лада 2107, год выпуска 2007г., идентификационный №---, двигатель ---.---, кузов ---, цвет ярко –белый в счет погашения задолженности в размере -.- руб. по кредитному договору ----ф от ***, мотивируя следующим. *** в соответствии с кредитным договором ----ф, заключенным между истцом и ответчицей, Полухиной И.Н. был предоставлен кредит на сумму -.- руб. на срок до *** на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля ВАЗ 21074 Лада 2107, год выпуска 2007г., идентификационный ---, двигатель ---, кузов ---, цвет ярко белый. В целях обеспечения выданного кредита *** между ответчицей и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) ----фз. В соответствии с п.10 кредитного договора ----ф от *** ответчица обязана была осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако, в нарушение указанного пункта кредитного договора ответчица неоднократно не исполняла свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Факт выдачи кредита ответчице и нарушения ею своих обязательств перед банком подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле ----ф: кредитным договором ----ф от ***; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по договору ----ф от ***. Сумма задолженности Полухиной И.Н. по кредитному договору ----ф от *** составляет -.- Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В соответствии со ст.139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, суд может принять меры по обеспечению иска, в том числе наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц (ст. 140 ГПК РФ). Согласно ст.334 ГК РФ, ст.1 Закона «О залоге» залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами. Заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе, в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество. Согласно ст. 78 ФЗ «Об исполнительном производстве» если взыскание на заложенное имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на залоговое имущество обращается в первую очередь, независимо от наличия у должника другого имущества. Таким образом, обращение взыскания на заложенное имущество является основным способом исполнения решения суда. Кроме того, согласно ст.353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ч.1 ст.20 ГК РФ). В ходе претензионной работы банку стало известно, что ответчица в настоящее время проживает по адресу: 356530, ..., ул.Российская .... В судебное заседание представитель истца ООО «Русфинанс Банк» - Светлов М.В. не явился, письменно просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, исковые требования поддержал в полном объеме, с рассмотрением дела в порядке заочного производства согласен. В судебное заседание ответчица Полухина И.Н. или ее представитель не явились, повестка о вызове в судебное заседание возвратилась в суд с пометкой «Истек срок хранения», об уважительных причинах неявки ответчица суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Таким образом, суд признает, что принятые меры по извещению ответчицы о времени и месте судебного заседания являются исчерпывающими и достаточными. При таких обстоятельствах, с согласия представителя истца, суд полагает рассмотреть дело в порядке заочного производства. Изучив доводы истца и материалы дела в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из кредитного договора ----ф от *** (л.д.7-10), ООО «Русфинанс Банк», выступая кредитором, и Полухина И.Н., являющийся заемщиком, заключили договор, в соответствии с которым банк предоставил ответчице кредит на сумму -.- с размером 15% годовых на срок до *** на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля. Во исполнение обязательств по указанному договору, *** был заключен договор залога имущества ----фз (л.д.11-15), в соответствии с условиями которого залогодатель Полухина И.Н. предоставила залогодержателю ООО «Русфинанс Банк» транспортное средство - автомобиль ВАЗ 2107***, год выпуска 2007г., идентификационный ---, двигатель ---.8989017, кузов ---, цвет ярко–белый, паспорт транспортного средства серия ..., залоговой стоимостью -.- рублей, которым и обеспечила исполнение своих кредитных обязательств. Определением Петровского районного суда ... от ***, в порядке ст.ст.139-141 ГПК РФ, на автомобиль ВАЗ 21074 Лада 2107, год выпуска 2007г., идентификационный -.-, двигатель ---.-.-, кузов ---, цвет ярко–белый, паспорт транспортного средства серия ... наложен арест. Факт приобретения ответчицей указанного автомобиля подтверждается договором купли продажи --- от *** (л.д.18-20), актом приема – передачи автомобиля (л.д.21-22), а выполнение банком своих обязательств по кредитному договору ----ф от ***, заявлениями Полухиной И.Н. о переводе средств (л.д.23-25) предназначенных для оплаты автомобиля, страховой премии Автокаско и компенсации страховой премии по страхованию жизни и здоровья, платежными поручениями --- от ***, в соответствии с которыми на счет продавца автомобиля были перечислены денежные средства в сумме -.- руб.. Условиями кредитного договора ----ф от *** предусмотрена обязанность ответчика осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа (п.10), однако, как следует из расчета задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту, выданному ответчице по кредитному договору №----ф от *** (л.д.43-60), историей всех погашений по данному договору с *** по *** (л.д.61-71) ответчица неоднократно не исполняла свои обязательства по кредитному договору и в настоящее время сумма задолженности по кредитному договору ----ф от *** составляет -.- Указанный расчет судом проверен и признается достоверным и обоснованным. Правоотношения в сфере потребительского кредитования регулируются нормами § 1, 2 Главы 42 ГК РФ. В частности, ст.819 ГК РФ определяет, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, при этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные нормами о займе ГК РФ. Требования ст.820 ГК РФ сторонами соблюдены, обстоятельств, предусмотренных нормами ст.821 ГК РФ, судом не установлено. Статья 810 ГК РФ возлагает на заемщика обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а ст.811 ГК РФ предусматривает последствия нарушения заемщиком договора займа, выражающиеся в том, что займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст. ст. 334, 348 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, за которое он отвечает, может быть обращено взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя. Суд считает необходимым в соответствии со ст.350 ГК РФ определить начальную продажную цену предмета залога для его реализации с публичных торгов в размере залоговой стоимости. В судебном заседании нашел свое подтверждение факт нарушения Полухиной И.Н. условий кредитного договора ----ф от ***, в связи с чем исковые требования банка законны, обоснованны и подлежат полному удовлетворению. Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, следует взыскать с ответчицы в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере -.- руб.. Руководствуясь ст. 307-310, ст. 314, ст.811 ГК РФ, ст. 194-198, ст.233-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» с Полухиной И.Н. задолженность по кредитному договору ----ф от *** в размере -.-, расходы по оплате государственной пошлины в размере -.- Обратить взыскание на заложенное по договору залога ----фз от *** имущество - автомобиль ВАЗ 21074 Лада 2107, год выпуска 2007г., идентификационный № ---, двигатель ---.8989017, кузов ---, цвет ярко-белый, залоговой стоимостью -.-, принадлежащий Полухиной И.Н. Установить начальную продажную цену заложенного имущества в сумме, исходя из залоговой стоимости определенной по соглашению сторон на основании договора залога ----фз от ***, в размере -.-. Полухина И.Н. вправе подать в Петровский районный суд заявление об отмене данного заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Петровского районного суда А.И. Ульянов