Дело № 2-366

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Светлоград

20 июня 2012 года

Судья Петровского районного суда Ставропольского края Рогозин В.В.,

с участием истца Дробина В.И.,

ответчика Сигарева В.В.,

при секретаре Мишура П.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Дробина В.И. к Сигареву В.В. о взыскании денежных средств по договору займа

У С Т А Н О В И Л:

Дробин В.И. обратился в суд с иском к Сигареву В.В. о взыскании денежных средств по договору займа в сумме -.-, а также понесенные по делу судебные расходы, обосновывая свои требования следующим.

*** согласно расписки ответчик занял у него -.- на личные нужды. Данную сумму ответчик обязался мне вернуть через 30 дней, то есть ***.

Когда подошел срок возврата денег, он был вынужден обратиться к ответчику с просьбой вернуть взятые у него деньги в сумме -.-, так как сам ответчик по истечению срока деньги ему не возвратил.

На его требования о возврате денег ответчик обещал в ближайшие дни вернуть, но дни проходили, а деньги не возвращались.

После *** он вновь стал пытаться связаться с ответчик для решения вопроса о возврате взятой взаймы сумму, но ответчик стал избегать его, не отвечать на телефонные звонки. Когда он приезжал к нему домой, он не выходил. Время идет, а деньги ответчик не возвращает.

Потеряв всякую надежду на выплату долга в добровольном порядке, он вынужден обратиться в Петровский районный суд для того, чтобы ответчик возместил ему как сумму основного долга, так и причитающиеся проценты за пользование денежными средствами.

В настоящее время процентная ставка рефинансирования составляет (учетная ставка) - 8% следовательно, причитающаяся ему сумма долга составит на ***: -.- х 8% х З2 (дня) : 360 (дней в году): 100 % =-.- ( сумма основного долга)= -.-

Общая сумма задолженности составит -.-, которую ответчик должен возместить.

В судебном заседании Дробин В.И. просил взыскать с Сигарева В.В. в его пользу денежные средства по договору займа от *** в сумме 128000 рублей основного долга, проценты в сумме -.-, а также судебные расходы по делу в виде госпошлины и расходов на услуги адвоката.

В судебном заседании ответчик Сигарев В.В. согласился с исковыми требованиями Дробина В.И.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Дробина В.И. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

*** Дробин В.И. занял Сигареву В.В.деньги в сумме -.- сроком до ***, что подтверждается распиской.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В подтверждении заключенной сделки *** Сигарев В.В. написал собственноручно расписку.

В указанный в расписке срок деньги возвращены не были, несмотря на неоднократные требования со стороны Дробина В.И.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, (ст. 809 ГК РФ)

До настоящего времени своих обязательств по возврату суммы займа Сигарев В.В. не выполнил. Сумма денежных средств полученных Сигаревым В.В. от Дробина В.И. составляет -.-, сумма процентов составляет -.-, а всего -.-.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные издержки. Требования истца удовлетворены полностью, поэтому размер государственной пошлины составляет -.- -.-, данная сумма подлежит взысканию с Сигарева В.В. Дробина В.И. также понес расходы за услуги адвоката в сумме -.-, за составление искового заявления, которые также подлежат взысканию с Сигарева В.В.

Руководствуясь ст.ст. 330-333 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Сигарева В.В. в пользу Дробина В.И. денежные средства по договору займа от *** в сумме -.-, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме -.- рублей, понесенные по делу расходы за услуги адвоката -.-) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме -.-, а всего взыскать -.-.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца.

Судья -