Дело №2-413 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г.Светлоград 26 июня 2012 года Петровский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи – Дунюшкина П.А., при секретаре – Красновой Г.И., с участием истца Кобылкиной Е.А. и ее представителя Соповой В.А., действующей по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кобылкиной Е.А. к индивидуальному предпринимателю Жила А.В. о расторжении договора изготовления мебели, УСТАНОВИЛ: Кобылкина Е.А. обратилась в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Жила А.В. о расторжении договора изготовления мебели, в котором просит суд расторгнуть договор за ---, заключенный *** между сторонами на изготовление и монтаж мебели по индивидуальному заказу. Также просит взыскать с ответчика в её пользу уплаченные по данному договору денежные средства в размере -.- рублей, а также неустойку за нарушение сроков выполнения работы за период с *** по *** в сумме -.- рублей и моральный вред в размере -.- рублей. Кроме этого проист взыскать понесенные судебные расходы в сумме -.- рублей. Свои исковые требования мотивирует следующим. *** между истцом, т.е. «Заказчиком», и ответчиком, т.е. «Исполнителем», был заключен договор --- на изготовление мебели со сроком исполнения заказа в течение 35 банковских дней. Сумма заказа составила -.- рублей, при этом -.- рублей истица оплатила в этот же день ответчику. Но в установленный договором срок «Исполнитель» свои обязательства по договору не выполнил, заказанную мебель не изготовил и не установил. В соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей» её исковые требования складываются из следующего: - сумма оплаченной работы в размере -.- рублей; - неустойка за нарушение сроков за период с *** по *** составляет: 3 % от суммы заказа (-.- х 160 дней (количество дней просрочки выполнения сроков) = -.- рублей. Но сумма неустойки не может превышать суммы заказа, то есть неустойка составляет -.- рублей. Моральный вред она определяет в сумме -.- рублей. Сумма морального вреда складывается из моральных страданий и переживаний, которые она перенесла ввиду нарушения её прав потребителя, так как она неоднократно ездила в ..., звонила ответчику. До настоящего времени мебели у неё нет, что создает ей определенные неудобства. Кроме этого она понесла судебные расходы, связанные с составлением искового заявления и представительства в суде, затраты по оплате нотариальной доверенности, которые составляют -.- рублей. В судебном заседании истец Кобылкина Е.А. и ее представитель Сопова В.А. настаивали на удовлетворении исковых требований. Ответчик Жила А.В. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещённым о дате, месте и времени судебного заседания, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. При таких обстоятельствах, с согласия истца и его представителя, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав представленные доказательства в совокупности, суд находит исковые требования Кобылкиной Е.А. подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. В соответствии с основными понятиями, определенными ФЗ «О защите прав потребителей», потребителем по данному закону выступает гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести, либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а исполнителем – организация независимо от её организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющий работы или оказывающий услуги потребителям по возмездному договору. В судебном заседании установлено, что *** между истцом и ответчиком был заключен договор об изготовлении мебели по индивидуальному заказу и её монтажу ---, согласно которому ответчик в качестве исполнителя по договору принимал на себя обязательства изготовить по индивидуальному заказу и передать в собственность заказчика, т.е. истца, мебель, состав которой определен сторонами в пункте 1.1 данного договора, а также обязательства о производстве монтажа данной мебели в доме истца. Срок изготовления мебели установлен сторонами в договоре в течение 35 банковских дней (не считая субботы, воскресенья и праздничных дней) с момента заключения договора. Согласно пункту 2.1. договора --- стоимость мебели и её монтажа составляет -.- рублей. Также в договоре сторонами определен порядок оплаты, в соответствии с которым заказчик в течение 1 банковского дня с момента подписания договора осуществляет предоплату в размере 70% от стоимости мебели, т.е. -.- рублей. Из исследованной в судебном заседании квитанции к приходному кассовому ордеру --- от *** усматривается, что истцом произведена предоплата в сумме -.- рублей, т.е. исполнены условия пункта 2.2. договора ---. Кроме того, условиями договора --- установлено, что работы по монтажу мебели на объекте истца должны быть осуществлены в течение 2 дней, и как следует по смыслу параграфа 3 данного договора, указанный срок устанавливается с момента доставки изготовленной мебели на объект заказчика, т.е. истца. Кроме того, в судебном заседании установлено, что *** истцом в адрес ответчика направлена претензия, в которой истец, ссылаясь на то, что ответчиком обязательства по доставке и установки мебели по договору --- в установленный срок до *** не выполнены, на основании ст.28 ч.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» уведомляет о расторжении указанного договора и требует вернуть оплаченную ею сумму, а также требует оплаты пени. Данная претензия получена ответчиком *** нарочно, о чем свидетельствует печать индивидуального предпринимателя. В соответствии со ст.31, п.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. В судебном заседании объективно и достоверно установлено, что ответчиком условия договора --- не выполнены, требования истца, изложенные в претензии от ***, ответчиком игнорированы, доказательств исполнения указанного договора ответчиком суду не предоставлено. Согласно ст.31, п.3 Закона РФ "О защите прав потребителей" за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона. Согласно ч. 3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным. В соответствии со ст. 27 Закона РФ "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Сумма взысканной потребителем неустойки не может превышать общую цену заказа. Между тем согласно пункту 6 статьи 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" требования потребителя, установленные пунктом 1 данной статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя. Доказательств тому, что при исполнении договора --- у ответчика имелись обстоятельства, препятствующие в установленные сроки выполнить условия договора, ответчиком суду не предоставлено. Таким образом, суд считает требования истца о расторжении договора за --- на изготовление и монтаж мебели по индивидуальному заказу, о взыскании с ИП Жила А.В. денежных средств в размере -.- рублей, а также неустойки за нарушение сроков выполнения работы за период с *** по *** в сумме -.- рублей законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению. Суд не находит основания для применения статьи 333 ГК РФ, так как считает, что размер неустойки в сумме -.- рублей соразмерен последствиям нарушения обязательств ответчиком. Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем, продавцом прав потребителя, предусмотренных законом подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. По мнению суда нашли свое подтверждение доводы Кобылкиной Е.А. о причинении ей морального вреда, так как более полугода она испытывает неудобства в связи с отсутствием необходимой мебели, заказанной у ответчика. При решении вопроса о размере компенсации морального вреда суд руководствуется требованиями ст. 1101 ГК РФ и ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», а также учитывает разъяснения Пленума Верховного Суда № 7 от 29.09.1994 года «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» согласно которому моральный вред, причиненный потребителю, вследствие нарушения исполнителем на основании договора с ним его прав, предусмотренных федеральными законами и нормативными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, возмещается причинителем вреда только при наличии вины. Поскольку моральный вред определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара, а должен основываться на характере и объеме причиненных потребителю нравственных и физических страданий. С учетом изложенного суд считает справедливым удовлетворить требования Кобылкиной Е.А. о компенсации ей морального вреда частично в размере -.- рублей. В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Следовательно, с учетом того, что суд удовлетворяет требования истца в общей сумме -.- рублей, с ответчика подлежит обязательному взысканию штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, т.е. -.- рублей. Согласно ст.89 ГПК РФ от уплаты госпошлины по делам, рассматриваемым в судах, освобождаются истец по искам, связанным с нарушением прав потребителей. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Сумма госпошлины составляет -.- рублей -.- копеек. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а поэтому подлежат удовлетворению требования Кобылкиной Е.А. о взыскании с ИП Жила А.В. понесенных истцом расходов по оплате услуг адвоката в сумме -.- руб. и по оплате нотариальной доверенности в сумме -.- рублей. Руководствуясь ст.ст.198, 233-244 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Кобылкиной Е.А. к индивидуальному предпринимателю Жила А.В. – удовлетворить частично. Расторгнуть договор ---, заключенный *** между Кобылкиной Е.А. и индивидуальным предпринимателем Жила А.В.. Взыскать с индивидуального предпринимателя Жила А.В. в пользу Кобылкиной Е.А. -.- рублей, уплаченных по договору --- от ***, неустойку за нарушение сроков выполнения работы за период с *** по *** в сумме -.- рублей, моральный вред в сумме -.- рублей, а также взыскать расходы по оплате услуг адвоката в сумме -.- рублей и по оплате нотариальной доверенности в сумме -.- рублей. Взыскать с индивидуального предпринимателя Жила А.В. штраф в доход бюджета Петровского муниципального района Ставропольского края в размере -.- рублей. Взыскать с индивидуального предпринимателя Жила А.В. в федеральный бюджет государственную пошлину в размере -.- Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. ИП Жила А.В. вправе подать в Петровский районный суд заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Судья Дунюшкин П.А.