Дело № 2-428 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Светлоград 20 июня 2012 года Петровский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи – Дунюшкина П.А., при секретаре – Харченко Л.И., с участием представителя истца Игнатьева А.И. – Смыкова С.И., действующего по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Игнатьева А.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Класко» о взыскании денежных средств по договору беспроцентного денежного займа, У С Т А Н О В И Л: Игнатьев А.И. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Класко» о взыскании денежных средств по договору беспроцентного денежного займа, мотивируя свои требования следующим. *** между Игнатьевым А.И. и Обществом с ограниченной ответственностью «Класко» был заключен договор денежного займа ---. Согласно предмета договора, истец обязался предоставить ответчику в срок до ***, заем в размере -.- рублей. Истец в порядке исполнения условий договора *** передал, а ответчик принял заем в размере -.- рублей, что подтверждается актом получения денежных средств по договору займа от *** и приходно-кассовым ордером --- от ***. Согласно условиям договора, а именно п.2.2., возврат ответчиком указанной в настоящем договоре суммы займа должен был быть осуществлен не позднее ***. Однако до настоящего времени ответчик не выполнил условий данного договора, в связи с чем, в настоящее время сумма задолженности ООО «Класко» по договору денежного займа --- от *** перед Игнатьевым А.И. составляет -.- рублей. Представитель истца Игнатьева А.И. – Смыков С.И. в судебном заседании поддержал заявленные требования и просил суд взыскать с ООО «Класко» в пользу Игнатьева А.И. задолженность по договору денежного займа --- от *** в сумме -.- рублей, а также взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере -.- рублей. Истец Игнатьев А.И. в судебное заседание не явился, просил суд о рассмотрении дела без его участия. В судебное заседание представитель ответчика ООО «Класко» не явился, однако конкурсный управляющий ООО «Класко» Куколев А.Д. предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а также предоставил письменный отзыв на исковое заявление, в котором указал следующее. Решением Арбитражного суда Ставропольского края от *** по делу № -.- в отношении ООО «Класко» открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден -.-. Он оставляет вопрос об удовлетворении исковых требований Игнатьева А.И. на усмотрение суда. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования Игнатьева А.И. подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что *** между Игнатьевым А.И. и ООО «Класко» в лице генерального директора Капицина Ю.В. заключен договор беспроцентного денежного займа --- простой письменной формы. Согласно п.1.1. данного договора Игнатьев А.И., являясь по договору займодавцем, передает ООО «Класко», то есть заемщику, беспроцентный заем на сумму -.- рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный указанным договором срок, то есть не позднее ***. Согласно исследованных в судебном заседании акта получения денежных средств по договору займа от *** и приходного кассового ордера --- от ***, на основании договора денежного займа --- от *** от Игнатьева А.И. заемщиком ООО «Класко» приняты денежные средства в сумме -.- рублей. Доказательств, подтверждающих факт возврата денежной суммы по указанному договору займа в размере -.- рублей, суду не представлено. В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа), при этом д оговор займа считается заключенным с момента передачи денег. Статья 808 ГК РФ устанавливает форму договора займа и определяет, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. Возражений и соответствующих доказательств в части составления данного договора займа ответчиком, по фактическому получению им денежных средств в указанной сумме, их возврату, от конкурсного управляющего ООО «Класко» не поступили, а поэтому суд считает данные обстоятельства установленными. В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Часть 1 статьи 810 ГК РФ возлагает на заемщика обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, поэтому, учитывая, что денежные средства не возвращены, исковые требования Игнатьева А.И. законны и обоснованны. В соответствии с абзацем 7 п. 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134 данного Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства. В силу п. 1 ст. 134 названного Федерального закона, вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявлении о признании должника банкротом. В соответствии с п. 1 ст. 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Согласно п. 2 ст. 5 данного Федерального закона требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве. Требования кредиторов по текущим платежам подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве. Поскольку, в судебном заседании установлено, что договор беспроцентного денежного займа --- заключен между Игнатьевым А.И. и ООО «Класко» в лице генерального директора Капицина Ю.В. ***, т.е. после даты принятия заявления о признании должника ООО «Класко» банкротом, что подтверждается определением Арбитражного суда Ставропольского края от ***, а также решением Арбитражного суда Ставропольского края от ***, то требования истца о взыскании задолженности по данному договору являются текущими. В этой связи, заявленные истцом требования подлежат рассмотрению в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве. При данных обстоятельствах взысканию с ООО «Класко» подлежат -.- рублей долга по договору беспроцентного займа от ***. Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, следует взыскать с ответчика в пользу истца заявленные судебные расходы, подтвержденные чеком-ордером, исследованным в судебном заседании, в виде оплаченной государственной пошлины в сумме -.- рублей. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Игнатьева А.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Класко» о взыскании денежных средств по договору беспроцентного денежного займа – удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Класко» в пользу Игнатьева А.И. в возмещение суммы займа по договору беспроцентного денежного займа от *** -.- рублей. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Класко» в пользу Игнатьева А.И. расходы по оплате госпошлины в размере -.- рублей. Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Петровский районный суд в течение одного месяца. Судья Дунюшкин П.А.