решение по делу №2-506 по иску ОАО `Сбербанк России` к Насоновой Т.Д. и Насонову А.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору.



Дело №2-506

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Светлоград

25 июня 2012 года

Петровский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи – Дунюшкина П.А.,

при секретаре – Красновой Г.И.,

с участием представителя истца – Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Коломийцевой Ю.С., действующей по доверенности,

ответчиков Насоновой Т.Д. и Насонова А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице управляющего филиалом ОАО «Сбербанк России» - Петровским отделением №1859 Костина Н.А. к Насоновой Т.Д. и Насонову А.Д. о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору и о его расторжении,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице управляющего филиалом ОАО «Сбербанк России» - Петровским отделением --- Костина Н.А. обратилось в суд с исковым заявлением к Насоновой Т.Д. и Насонову А.Д., в котором просит суд взыскать с Насоновой Т.Д., Насонова А.Д. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» досрочно задолженность по кредитному договору от *** --- в размере -.- руб. -.- коп., а также возместить Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» за счет ответчиков затраты по уплате государственной пошлины в размере -.- руб. -.- коп., а всего взыскать -.- руб. -.- коп. и расторгнуть кредитный договор от *** ---, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Насоновой Т.Д..

Свои требования обосновывает тем, что *** между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации в лице начальника отдела кредитования частных клиентов Петровского отделения №1859 Сбербанка России (ОАО) --- и Насоновой Т.Д. был заключен кредитный договор от *** ---, в соответствии с условиями которого (п. 1.1), кредитор обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме -.- руб. на срок -.- месяцев, считая с даты его фактического предоставления по... %, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора.

Однако, погашение кредита заёмщиком производится несвоевременно и не в полном объеме.

Заемщиком допущено 13 случаев несвоевременного внесения (перечисления) платежей в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредита. Данный факт подтверждается историей операций по договору.

По состоянию на *** по договору образовалась следующая задолженность по кредиту: -.- руб. -.- коп. - неустойка за просроченный основной долг; -.- руб. -.- коп. - неустойка за просроченные проценты; -.- руб. -.- коп.- просроченные проценты; -.- руб. -.- коп.- просроченный основной дол... задолженность составляет -.- руб. -.- коп.

Кредит заемщику был выдан под поручительство физического лица Насонова А.Д., с которым заключен договор поручительства от *** ---. В соответствии с условиями договора поручительства поручитель обязался солидарно, в том же объеме, что и заемщик, отвечать за выполнение заемщиком условий договора, в соответствии с п.п. 1.1, 1.2, 2.1-2.3 договора поручительства.

В адрес ответчиков отправлялись требования от *** -.- о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении договора, однако, данные действия не привели к погашению заёмщиком вышеуказанной задолженности.

В судебном заседании представитель истца – Коломийцева Ю.С. просила удовлетворить исковые требования.

Ответчики – Насонова Т.Д. и Насонов А.Д. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме.

Выслушав представителя истца, ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно кредитному договору --- от ***, Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице начальника отдела кредитования частных клиентов Петровского отделения --- Сбербанка России (ОАО) --- и Насонова Т.Д., являющаяся заемщиком по договору, заключили кредитный договор от *** за ---, в соответствии с условиями которого (п. 1.1) кредитор предоставил заемщику потребительский кредит в сумме -.- руб. под -.- процентов годовых на цели личного потребления на срок -.- месяцев, считая с даты его фактического предоставления, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора. В соответствии с п.п. 4.1, 4.2 договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее числа, соответствующего дате выдачи кредита, каждого платежного месяца.

Однако, обязательство по ежемесячному погашению кредита и процентов за пользование кредитом заемщиком не выполняется.

Заёмщиком неоднократно нарушались требования п.п. 4.1., 4.2. кредитного договора, а именно допущено 13 случаев несвоевременного внесения (перечисления) платежей в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом, что подтверждается историей операций от *** по договору --- от ***

По состоянию на *** сумма просроченного основного долга по кредитному договору составляет -.- руб. -.- коп., что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ***, о чем ответчики предупреждались, что подтверждается требованиями о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользованием кредитом и уплате неустойки - ---, --- от ***

В обеспечение возврата кредита и уплаты процентов заёмщиком было предоставлено поручительство Насонова А.Д., договор поручительства --- от ***, который, в соответствии с условиями договора поручительства обязался солидарно, в том же объеме, что и заёмщик, отвечать за выполнение заёмщиком условий договора. С условиями договора поручительства поручитель ознакомлен, договор скреплен его подписью и сомнений не вызывает.

Согласно п.2.1 договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заёмщиком усло­вий кредитного договора в том же объёме, как и заёмщик, включая погашение ос­новного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заёмщиком.

В соответствии с п.2.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком обязательств по кредитному договору, поручитель и заёмщик отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно п.1 ст.323 ГК РФ при солидарности должников, кредитор вправе требовать исполнения, как от всех должников, так и от любого из них в отдельности, при этом как полностью, так и в части долга.

В суде установлено, что в соответствии с условиями п.5.2.3. кредитного договора --- от ***, кредитор имеет право потребовать от заёмщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за его пользование и неустойку, предусмотренные условиями договора, предъявить аналогичные требования поручителям.

В связи с этим суд считает требования истца законными и обоснованными.

На *** сумма задолженности по кредитному договору составляет -.- руб. -.- коп. - просроченный основной долг, неустойка и проценты.

Сумму иска в размере -.- руб. -.- коп. ответчики не оспаривают и признали в полном объёме.

При таких обстоятельствах, а также учитывая признание ответчиками исковых требований в полном объеме, суд находит исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Насоновой Т.Д. и Насонову А.Д. о взыскании суммы просроченной задолженности по кредитному договору --- от *** в размере -.- руб. -.- коп. и о расторжении кредитного договора, а также о взыскании государственной пошлины в размере -.- руб. -.- коп. подлежащим удовлетворению, так как оно законно и обоснованно.

Руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Насоновой Т.Д. и Насонову А.Д. о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору и о его расторжении удовлетворить.

Взыскать с Насоновой Т.Д. и Насонова А.Д. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму полной просроченной задолженности по кредитному договору --- от *** в размере -.- а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере -.- а всего взыскать -.-

Расторгнуть кредитный договор ---, заключенный *** между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации и Насоновой Т.Д..

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Петровский районный суд в течение одного месяца.

Судья

Дунюшкин П.А