Дело №2-487 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г.Светлоград 04 июля 2012 года Петровский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи – Дунюшкина П.А., при секретаре – Красновой Г.И., с участием представителя истца – Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Коломийцевой Ю.С., действующей по доверенности, ответчиков Чемеркиной В.И. и Чемеркина А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице управляющего филиалом ОАО «Сбербанк России» - Петровским отделением №1859 Костина Н.А. к Чемеркиной В.И., Николаенко Е.С., Пащенко Е.И. и Чемеркину А.А. о взыскании досрочно задолженности по кредитному договору и о его расторжении, УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице управляющего филиалом ОАО «Сбербанк России» - Петровским отделением --- Костина Н.А. обратилось в суд с исковым заявлением к Чемеркиной В.И., Николаенко Е.С., Пащенко Е.И. и Чемеркину А.А., в котором просит суд взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца досрочно задолженность по кредитному договору, а также возместить затраты по уплате государственной пошлины и расторгнуть кредитный договор. Свои требования обосновывает тем, что *** между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации в лице управляющего Петровским отделением --- Костина Н.А. и Чемеркиной В.И. был заключен кредитный договор от *** ---, в соответствии с условиями которого (п. 1.1), кредитор обязался предоставить заемщику кредит на неотложные нужды в сумме -.- руб. на срок по ***, считая с даты его фактического предоставления под -.- % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора. Однако, погашение кредита заёмщиком производится несвоевременно и не в полном объеме. Свои обязательства по уплате кредита и процентов заемщик не выполняет. Заемщиком допущено 20 случаев несвоевременного внесения (перечисления) платежей в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом. Данный факт подтверждается историей операций по договору. По состоянию на *** по договору образовалась следующая задолженность по кредиту: -.- - неустойка за просроченный основной долг; -.- - неустойка за просроченные проценты; -.- просроченные проценты; -.-- просроченный основной долг. Всего задолженность составляет -.-. Кредит заемщику был выдан под поручительство физических лиц: Николаенко Е.С., договор поручительства от *** В адрес ответчиков отправлялись требования от *** №---, -.- о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении договора, однако, данные действия не привели к погашению заёмщиком указанной задолженности. В судебном заседании представитель истца – Коломийцева Ю.С. просила удовлетворить исковые требования. Ответчики – Чемеркина В.И. и Чемеркин А.А. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме. Ответчики – Николаенко Е.С. и Пащенко Е.И. в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом уведомлены о месте и времени судебного заседания, не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, поэтому суд руководствуясь ч.4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии данных ответчиков. Выслушав представителя истца, ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно кредитному договору --- от ***, Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице управляющего Петровским отделением --- Сбербанка России Костина Н.А. и Чемеркина В.И., являющаяся заемщиком по договору, заключили кредитный договор от *** за ---, в соответствии с условиями которого (п. 1.1) кредитор предоставил заемщику на неотложные нужды в рамках «Порядка предоставления Сбербанком России и его филиалами кредитов физическим лицам на цели личного потребления» ----р от *** в сумме -.- руб. под -.- процентов годовых на цели личного потребления на срок до ***. Однако, обязательство по ежемесячному погашению кредита и процентов за пользование кредитом заемщиком не выполняется. Заёмщиком неоднократно нарушались требования п.п. 4.1., 4.2., 4.3 кредитного договора, а именно допущено 20 случаев несвоевременного внесения (перечисления) платежей в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом, что подтверждается историей операций от *** по договору --- от ***. По состоянию на *** сумма просроченного основного долга по кредитному договору составляет -.- что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ***, о чем ответчики предупреждались, что подтверждается требованиями о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользованием кредитом и уплате неустойки - ---, ---, ---, ---, от *** В обеспечение возврата кредита и уплаты процентов заёмщиком было предоставлено поручительство Николаенко Е.С., Пащенко Е.И., Чемеркина А.А., договоры поручительства ---, ---, --- от ***, которые, в соответствии с условиями договоров поручительства обязались солидарно, в том же объеме, что и заёмщик, отвечать за выполнение заёмщиком условий договора. С условиями договора поручительства поручители ознакомлены, договоры скреплены их подписями и сомнений не вызывают. Согласно п.2.1 договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заёмщиком условий кредитного договора в том же объёме, как и заёмщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заёмщиком. В соответствии с п.2.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком обязательств по кредитному договору, поручитель и заёмщик отвечают перед кредитором солидарно. Согласно п.1 ст.323 ГК РФ при солидарности должников, кредитор вправе требовать исполнения, как от всех должников, так и от любого из них в отдельности, при этом как полностью, так и в части долга. В суде установлено, что в соответствии с условиями п.5.2.2. кредитного договора --- от ***, кредитор имеет право потребовать от заёмщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за его пользование и неустойку, предусмотренные условиями договора, предъявить аналогичные требования поручителям. В связи с этим суд считает требования истца законными и обоснованными. На *** сумма задолженности по кредитному договору составляет -.-. - просроченный основной долг, неустойка и проценты. Сумму иска в размере -.- ответчики Чемеркина В.И. и Чемеркин А.А. не оспаривают и признали в полном объёме. При таких обстоятельствах, а также учитывая признание ответчиками Чемеркиной В.И. и Чемеркиным А.А. исковых требований в полном объеме, суд находит исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Чемеркиной В.И., Николаенко Е.С., Пащенко Е.И. и Чемеркину А.А. о взыскании солидарно суммы просроченной задолженности по кредитному договору --- от *** в размере -.- и о расторжении кредитного договора, а также о взыскании государственной пошлины в размере -.-. подлежащим удовлетворению, так как оно законно и обоснованно. Руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Чемеркиной В.И., Николаенко Е.С., Пащенко Е.И. и Чемеркину А.А. о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору и о его расторжении удовлетворить. Взыскать с Чемеркиной В.И., Николаенко Е.С., Пащенко Е.И. и Чемеркина А.А. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму полной просроченной задолженности по кредитному договору --- от *** в размере -.- а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере -.- а всего взыскать -.- Расторгнуть кредитный договор ---, заключенный *** между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации и Чемеркиной В.И.. Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Петровский районный суд в течение одного месяца. Судья Дунюшкин П.А.
---; Пащенко Е.И., договор поручительства от *** ---; Чемеркина А.А., договор поручительства от *** ---. Поручители в соответствии с условиями договоров поручительства обязались солидарно, в том же объеме, что и заемщик, отвечать за выполнение заемщиком условий договора.