Дело №2-537 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г.Светлоград 12 июля 2012 года Петровский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи – Дунюшкина П.А., при секретаре – Красновой Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Закрытого акционерного общества «Фора –Оппортюнити Русский Банк» (ЗАО «ФОРУС Банк») к Солодовниковой Н.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту и процентов за пользование кредитом, УСТАНОВИЛ: ЗАО «ФОРУС Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Солодовниковой Н.Н., в котором просит суд расторгнуть кредитный договор, заключенный путем направления заемщиком *** между ЗАО «ФОРУС Банк» и Солодовниковой Н.Н., являющейся заемщиком, заключен кредитный договор путем направления заемщиком истцу заявления-оферты о заключении кредитного договора --- от ***. Истец *** в соответствии с п. 1.1. кредитного договора акцептовал, путем выдачи наличных денежных средств через кассу кредитора сумму в размере -.- рублей. Кредит предоставлялся на срок до ***. В соответствии с п. 1.4. и 1.5. существенных условий кредитования заемщика, возврата кредита, уплаты процентов определены в графике платежей. Заемщик обязался использовать предоставленный кредит по назначению и полностью уплатить в сроки и на условиях, предусмотренных в кредитном договоре проценты в размере -.- % годовых. С момента заключения кредитного договора ответчик, в нарушение своих обязательств, неоднократно производил погашение кредита с просрочкой, на дату составления искового заявления обязательства по кредитному договору в части, подлежащей исполнению, ответчиком не исполнены. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, заключенному в порядке направления заявления - --- от *** истец *** обратился к заемщику с требованием о расторжении кредитного договора, возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом, а также суммы, неустойки за несвоевременное погашение кредита, которое должно было быть исполнено в срок до ***. Ответчиком принятые на себя обязательства не исполнены до настоящего времени. По состоянию на *** общая задолженность заемщика перед истцом по кредитному договору составляет -.- коп., в том числе: текущая задолженность по основному долгу - -.-.; просроченная задолженность по основному долгу - -.- руб. -.- коп.; задолженность по начисленным, но неуплаченным процентам --.- В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В судебное заседание представитель истца ЗАО «ФОРУС Банк» не явился, будучи надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного заседание, однако представителем истца Целиковой Г.Н., действующей по доверенности, предоставлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии их представителя и о том, что о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражают. Поэтому суд, руководствуясь 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца. Ответчик Солодовникова Н.Н. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещённой о дате, месте и времени судебного заседания, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. При таких обстоятельствах, с согласия представителя истца, изложенном в письменном ходатайстве, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав представленные доказательства в совокупности, суд находит исковые требования ЗАО «ФОРУС Банк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что *** Солодовникова Н.Н. подала в ЗАО «ФОРУС Банк» заявление-оферту --- о заключении кредитного договора «Форсаж» на получение кредита в сумме -.- рублей на потребительские цели на срок до *** с условием возврата кредита в соответствии с графиком, не позднее дат платежа, указанных в нем. В соответствии с данным заявлением-офертой ЗАО «ФОРУС-Банк» выдан Солодовниковой Н.Н. кредит в сумме -.- рублей, что подтверждается банковским ордером --- от ***. Согласно п. п. 2 - 3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ. В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Таким образом, суд считает, что Солодовникова Н.Н. совершила оферту, путем направления истцу заявления, а ЗАО «ФОРУС Банк» акцептировал данную оферту, и в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ, *** Солодовникова Н.Н. заключила с ЗАО «ФОРУС-Банк» кредитный договор на получение потребительского кредита, которым предусмотрены следующие условия: сумма кредита -.- рублей; срок полного погашения задолженности до ***; процентная ставка -.-% годовых; возврат кредита, уплата процентов за пользование кредитом, банковских комиссий и суммы неустойки заемщик осуществляет путем перечисления денежных средств на корреспондентский счет кредитора ежемесячно в размере не менее суммы, начисленной на дату фактического перечисления; неустойка из расчета -.- % в день от суммы просроченного основного долга по кредиту. С момента заключения кредитного договора ответчик, в нарушение своих обязательств, неоднократно производил погашение кредита с просрочкой, на дату составления искового заявления обязательства по кредитному договору в части, подлежащей исполнению, ответчиком не исполнены, что подтверждается выпиской из счета и расчетом задолженности. Согласно расчету задолженности сумма задолженности Солодовниковой Н.Н. перед ЗАО «ФОРУС Банк» составляет -.- в том числе текущая задолженность по основному долгу -.- просроченная задолженность по основному долгу -.- коп., задолженность по начисленным, но неуплаченным процентам -.-. Об имеющейся задолженности ответчик предупреждалась, что подтверждается претензионным письмом от *** за ---. В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 809 ГК РФ заемщик обязан уплатить также предусмотренные договором проценты на сумму займа. При таких обстоятельствах, суд находит исковое заявление ЗАО «ФОРУС Банк» к Солодовниковой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору --- от *** в размере -.- а также о расторжении данного договора, подлежащим удовлетворению, так как оно законно и обоснованно. Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере -.- Руководствуясь ст.ст. 307, 309, 434, 438, 809-811 ГК РФ, ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Закрытого акционерного общества «Фора –Оппортюнити Русский Банк» к Солодовниковой Н.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту и процентов за пользование кредитом – удовлетворить. Взыскать с Солодовниковой Н.Н. в пользу Закрытого акционерного общества «Фора –Оппортюнити Русский Банк» сумму полной просроченной задолженности по кредитному договору --- от *** в размере -.- а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере -.-., а всего взыскать -.- Расторгнуть кредитный договор, заключенный путем направления Солодовниковой Н.Н. акционерному обществу «Фора –Оппортюнити Русский Банк» заявления-оферты о заключении кредитного договора оферты --- от ***. Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Солодовникова Н.Н. вправе подать в Петровский районный суд заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения. Судья Дунюшкин П.А.
истцу заявления-оферты о заключении кредитного договора оферты --- от ***, взыскать в пользу ЗАО «ФОРУС Банк» с Солодовниковой Н.Н. общую задолженность в размере -.- в том числе текущую задолженность по основному долгу -.-., просроченную задолженность по основному долгу -.-., задолженность по начисленным, но неуплаченным процентам -.- а также расходы по оплате госпошлины -.- мотивируя следующим.