Дело №2-503 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г.Светлоград 16 июля 2012 года Петровский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи – Дунюшкина П.А., при секретаре – Красновой Г.И., с участием представителя истца – Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Коломийцевой Ю.С., действующей по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице управляющего филиалом ОАО «Сбербанк России» - Петровским отделением --- Костина Н.А. к Пилявцеву Ю.Г. о расторжении кредитного договора и взыскании досрочно задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице управляющего филиалом ОАО «Сбербанк России» - Петровским отделением --- Костина Н.А. обратилось в суд с исковым заявлением к Пилявцеву Ю.Г., в котором просит суд взыскать с Пилявцева Ю.Г. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» досрочно задолженность по кредитному договору от *** --- в размере -.- а также возместить Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» за счет ответчика затраты по уплате государственной пошлины в размере -.- а также расторгнуть кредитный договор от *** ---, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Пилявцевым Ю.Г., мотивируя следующим. *** между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России», в лице начальника операционного отдела Петровского отделения --- - филиала Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Копейкина В.А. и Пилявцевым Ю.Г. был заключен кредитный договор от *** ---, в соответствии с условиями которого (п. 1.1), кредитор обязался предоставить заемщику кредит «Потребительский кредит» в сумме -.- руб. на срок -.- месяцев, считая с даты его фактического предоставления под -.- % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. В соответствии с п. 3.1 договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако, погашение кредита заёмщиком производится несвоевременно и не в полном объеме. Свои обязательства по уплате кредита и процентов (п. п. 3. -3.3) заемщик не выполняет. Заемщиком допущено 8 случаев несвоевременного внесения (перечисления) платежей в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом. Данный факт подтверждается историей операций по договору. По состоянию на *** по договору образовалась следующая задолженность по кредиту: -.- - неустойка за просроченный основной долг; -.- - неустойка за просроченные проценты; -.- просроченные проценты; -.- руб. -.- коп. - просроченный основной долг. Всего задолженность составляет -.- Согласно п.2 ст.819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с указанным и с п. 4.2.3 договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. В адрес ответчика отправлялось требование от *** --- о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении договора, однако, данные действия не привели к погашению заёмщиком указанной задолженности. В судебном заседании представитель истца – Коломийцева Ю.С. просила удовлетворить исковые требования, о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражала. Ответчик Пилявцев Ю.Г. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещённым о дате, месте и времени судебного заседания, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. При таких обстоятельствах, с согласия представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав представленные доказательства в совокупности, суд находит исковые требования ОАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно кредитного договора --- от *** Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице начальника операционного отдела Петровского отделения --- филиала ОАО «Сбербанка России» Копейкина В.А. и Пилявцев Ю.Г. заключили кредитный договор, в соответствии с условиями которого (п. 1.1) кредитор предоставил заемщику потребительский кредит в сумме -.- рублей на срок -.- мес. под -.- % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. В соответствии с п. п. 3.1-3.3 указанного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако, обязательство по ежемесячному погашению кредита и процентов за пользование кредитом заемщиком не выполняется. Заёмщиком неоднократно нарушались требования п.п.3.1 - 3.3 кредитного договора, а именно допущено 8 случаев несвоевременного внесения (перечисления) платежей в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом, что подтверждается историей операций по кредитному договору --- от *** По состоянию на *** по договору образовалась задолженность по кредиту в общей сумме -.- в том числе: -.- - неустойка за просроченный основной долг; -.- - неустойка за просроченные проценты; -.- просроченные проценты-.- - просроченный основной долг, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ***, о чем ответчик предупреждался, что подтверждается требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользованием кредитом, уплате неустойки и расторжении договора за --- от *** В суде установлено, что в соответствии с условиями п.4.2.3 кредитного договора --- от ***, кредитор имеет право потребовать от заёмщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за его пользование и неустойку, предусмотренные условиями договора. Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В связи с этим суд считает требования истца законными и обоснованными. При таких обстоятельствах, суд находит исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Пилявцеву Ю.Г. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору --- от *** в размере -.- расторжении кредитного договора --- от ***, а также взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере – -.- подлежащим удовлетворению, так как оно законно и обоснованно. Руководствуясь ст.ст.198, 233-244 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Пилявцеву Ю.Г. о расторжении кредитного договора и взыскании досрочно задолженности по кредитному договору удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор ---, заключенный *** между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Пилявцевым Ю.Г.. Взыскать с Пилявцева Ю.Г. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму полной просроченной задолженности по кредитному договору --- от *** в размере -.- а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере -.- а всего взыскать -.- Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Пилявцев Ю.Г. вправе подать в Петровский районный суд заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Судья Дунюшкин П.А.