Дело №2-504 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г.Светлоград 16 июля 2012 года Петровский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи – Дунюшкина П.А., при секретаре – Красновой Г.И., с участием представителя истца – Открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Коломийцевой Ю.С., действующей по доверенности, ответчика Фартушного И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице управляющего филиалом ОАО «Сбербанк России» - Петровским отделением №1859 Костина Н.А. к Григорьевой Н.Г. и Фартушному И.И. о взыскании досрочно задолженности по кредитному договору и о его расторжении, УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице управляющего филиалом ОАО «Сбербанк России» - Петровским отделением --- Костина Н.А. обратилось в суд с исковым заявлением к Григорьевой Н.Г. и Фартушному И.И., в котором просит суд взыскать с Григорьевой Н.Г. и Фартушного И.И. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» досрочно задолженность по кредитному договору от *** --- в размере -.-., а также возместить Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» за счет ответчиков затраты по уплате государственной пошлины в размере -.- и расторгнуть кредитный договор от *** ---, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Григорьевой Н.Г.. Свои требования обосновывает тем, что *** между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице заместителя управляющего Петровским отделением --- Кибалко А.А. и Григорьевой Н.Г. был заключен кредитный договор от *** ---, в соответствии с условиями которого (п. 1.1), кредитор обязался предоставить заемщику «Потребительский кредит» в сумме -.- руб. на срок -.- месяцев, считая с даты его фактического предоставления под -.- % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора. В соответствии с п. 4.1 договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако, погашение кредита заёмщиком производится несвоевременно и не в полном объеме. Свои обязательства по уплате кредита и процентов (п. п. 4.1-4.3) заемщик не выполняет. Заемщиком допущено 8 случаев несвоевременного внесения (перечисления) платежей в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом. Данный факт подтверждается историей операций по Договору. По состоянию на *** по договору образовалась следующая задолженность по кредиту: -.- - неустойка за просроченный основной долг; -.- - неустойка за просроченные проценты; -.- просроченные проценты; -.-.- просроченный основной долг. Всего задолженность составляет -.- Кредит заемщику был выдан под поручительство физического лица - Фартушного И.И., договор поручительства от *** ---. В соответствии с условиями договора поручительства последний обязался солидарно, в том же объеме, что и заемщик, отвечать за выполнение заемщиком условий договора (п. п. 1.1, 1.2, 2.1-2.3 договора поручительства). Согласно п. п. 1.1, 1.2, 2.1-2.3 договора поручительства, поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по договору в том же объёме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Согласно п. 2.2 договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по договору, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Пункт 1 ст. 323 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что при солидарности должников, кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников, так и от любого из них в отдельности, при этом как полностью, так и в части долга. Согласно п.2 ст.819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с указанным и с п. 5.2.3 договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. В адрес ответчиков отправлялись требования от *** -.- о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении договора, однако данные действия не привели к погашению заемщиком задолженности. В судебном заседании представитель истца – Коломийцева Ю.С. просила удовлетворить исковые требования. Ответчик Фартушный И.И. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Ответчик – Григорьева Н.Г. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом уведомлена о месте и времени судебного заседания, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в её отсутствие, поэтому суд руководствуясь ч.4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии данного ответчика. Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно кредитному договору --- от ***, Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице заместителя управляющего Петровским отделением --- – филиала Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Кибалко А.А. и Григорьева Н.Г., являющаяся заемщиком по договору, заключили кредитный договор от *** за ---, в соответствии с условиями которого (п. 1.1) кредитор предоставил заемщику потребительский кредит в сумме -.- рублей под -.- процентов годовых на цели личного потребления на срок -.- месяцев. Однако, обязательство по ежемесячному погашению кредита и процентов за пользование кредитом заемщиком не выполняется. Заёмщиком неоднократно нарушались требования п.п. 4.1., 4.2. кредитного договора, а именно допущено 8 случаев несвоевременного внесения (перечисления) платежей в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом, что подтверждается историей операций от *** по договору --- от ***. По состоянию на *** сумма просроченного основного долга по кредитному договору составляет -.- что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ***, о чем ответчики предупреждались, что подтверждается требованиями о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользованием кредитом и уплате неустойки - ---, ---, от *** В обеспечение возврата кредита и уплаты процентов заёмщиком было предоставлено поручительство Фартушного И.И., с которым истцом заключен договор поручительства --- от ***. В соответствии с условиями договора поручительства Фартушный И.И. обязался солидарно, в том же объеме, что и заёмщик, отвечать за выполнение заёмщиком условий договора. С условиями договора поручительства поручитель ознакомлен, договор скреплен его подписью и сомнений не вызывает. Согласно п.2.1 договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заёмщиком условий кредитного договора в том же объёме, как и заёмщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заёмщиком. В соответствии с п.2.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком обязательств по кредитному договору, поручитель и заёмщик отвечают перед кредитором солидарно. Согласно п.1 ст.323 ГК РФ при солидарности должников, кредитор вправе требовать исполнения, как от всех должников, так и от любого из них в отдельности, при этом как полностью, так и в части долга. В суде установлено, что в соответствии с условиями п.5.2.3. кредитного договора --- от ***, кредитор имеет право потребовать от заёмщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за его пользование и неустойку, предусмотренные условиями договора, предъявить аналогичные требования поручителям. В связи с этим суд считает требования истца законными и обоснованными. На *** сумма задолженности по кредитному договору составляет -.- - просроченный основной долг, неустойка и проценты. Сумму иска в размере -.- ответчик Фартушный И.И. не оспаривает и признал в полном объёме. При таких обстоятельствах, а также учитывая признание ответчиком Фартушным И.И. исковых требований в полном объеме, суд находит исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Григорьевой Н.Г. и Фартушному И.И. о взыскании солидарно суммы просроченной задолженности по кредитному договору --- от *** в размере -.- и о расторжении кредитного договора, а также о взыскании государственной пошлины в размере -.- подлежащим удовлетворению, так как оно законно и обоснованно. Руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Григорьевой Н.Г. и Фартушному И.И. о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору и о его расторжении удовлетворить. Взыскать с Григорьевой Н.Г. и Фартушного И.И. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму полной просроченной задолженности по кредитному договору --- от *** в размере -.-, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере -.- а всего взыскать -.- Расторгнуть кредитный договор ---, заключенный *** между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Григорьевой Н.Г.. Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Петровский районный суд в течение одного месяца. Судья Дунюшкин П.А.