Дело № 2-637 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 30 июля 2012 года г.Светлоград Петровский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Ромась О.В. при секретаре - Оганезян С.А. с участием: истицы – Пашковой Т.К., представителя ответчика - администрации Петровского муниципального района Ставропольского края Мишура Н.А., представителя ООО «Николино» Чудик О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Пашковой Т.К. к администрации муниципального образования с.Николина Балка Петровского района Ставропольского края, администрации Петровского муниципального района Ставропольского края о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство и признании права собственности, У С Т А Н О В И Л: Пашкова Т.К. обратилась в суд с иском администрации муниципального образования с.Николина Балка Петровского района Ставропольского края, администрации Петровского муниципального района Ставропольского края о восстановлении срока для принятия наследства, признании её наследником, принявшим наследство и признании за ней права собственности земельную долю, площадью --- га, находящуюся в землепользовании ..., обосновывая свои требования следующим: 16 мая 2000 года умер мой муж ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти --- №---, выданным *** Администрацией села Николина Балка Петровского района Ставропольского края Россия, в чем составлена запись акта о смерти №---, проживавший на день своей смерти по адресу: с..... То, что ФИО1 являлся её мужем, подтверждается свидетельством о заключении брака --- №---, выданным *** Николино-Балковским сельским советом, актовая запись № --- от ***. После его смерти открылось наследство, состоящее из: - земельной доли, находящейся в землепользовании ..., площадью --- га сельскохозяйственных угодий, ... Принадлежность земельной доли подтверждается свидетельством на право собственности на землю Серии --- --- ---, выданным *** Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Петровского района Ставропольского края регистрационная запись --- от *** на основании Постановления главы администрации Петровского района Ставропольского края --- от ***. О том, что у мужа имеется земельная доля она знала. Но сразу после смерти супруга у неё не было финансовых возможностей, так как она в то время нигде не работала и болела. Как только у неё появилась финансовая возможность, она обратилась в ООО «...» за справками для оформления наследства. Но там ей сказали, что все сельхозземли размежеваны, и нет никакого смысла оформлять наследство, тем более, что колхоза - племзавода «...» уже давно не было, а ООО «...» не являлось его правопреемником. Но спустя, несколько лет ей стало известно, что резервы земли изысканы, и таких как она не оформивших наследство оказалось много. В нотариальной конторе в выдаче свидетельства о праве на наследство ей отказали, поскольку она пропустила положенный по закону шестимесячный срок для принятия наследства. Как наследник по закону первой очереди на основании ст.1142 ГК РФ, она имеет право на все наследуемое имущество, оставшееся после смерти мужа, в том числе и на принадлежащую ему земельную долю. Поэтому она считает, свои требования о восстановлении срока для принятия наследства законными и обоснованными, а срок пропущен ею по уважительной причине. Истица Пашкова Т.К. в судебном заседании настаивала на удовлетворении своих исковых требований. Ответчик – глава муниципального образования с.Николина Балка, Петровского района Ставропольского края Чепко В.В. в судебное заседание не явился, предоставил отзыв, в котором не возражает против удовлетворения требований истицы, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель ответчика - администрации Петровского муниципального района Ставропольского края Мишура Н.А. в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований Пашковой Т.К. Представитель ответчика – администрации муниципального образования с.Николина Балка Петровского района Ставропольского края в судебное заседание не явился, предоставил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против удовлетворения требований истицы. Представитель ООО «Николино» Чудик О.Н. в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований Пашковой Т.К. Начальник Петровского отдела Управления Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю Поливода И.Н., в судебное заседание не явилась, предоставила заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражает против удовлетворения требований истицы. Выслушав доводы истицы, принимая во внимание мнения ответчиков и третьих лиц, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Факт смерти *** ФИО1, *** года рождения подтверждается свидетельством о смерти 1-ДН ---, выданным *** Администрацией ..., в чем составлена запись акта о смерти №---. Согласно свидетельству о заключении брака --- №---, выданному *** Николино-Балковским сельским советом, актовая запись № --- следует, что ФИО1 является супругом Пашковой Т.К.. Факт принадлежности земельной доли ФИО1, подтверждается свидетельством на право собственности на землю Серии --- ---, выданным *** Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Петровского района Ставропольского края регистрационная запись № --- от *** на основании Постановления главы администрации Петровского района Ставропольского края --- от ***. Согласно справке --- от *** нотариуса по Петровскому нотариальному округу ФИО2 следует, что наследственное дело к имуществу ФИО1, *** года рождения, умершего*** не открывалось. В соответствии со ст. 1155 ГК РФ суд, по заявлению наследника, пропустившего срок для принятия наследства, может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам. По мнению суда, срок для принятия наследства истицей Пашковой Т.К. пропущен по уважительной причине, а поэтому он подлежит восстановлению. Согласно вышеизложенного, суд считает требования Пашковой Т.К. о восстановлении срока для принятия наследства, признании ее принявшей наследство и признании за нею права собственности на земельную долю, площадью --- га, находящуюся в землепользовании колхоза - племзавода ... законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст.1155 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Восстановить Пашковой Т.К. срок для принятия наследства, признать её наследником принявшим наследство, оставшееся после смерти её мужа ФИО1, *** года рождения, умершего ***. Признать за Пашковой Т.К. право собственности на земельную долю, площадью --- га, из них ---, находящуюся в границах землепользования .... Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья .