Дело № 2-642

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2012 года г.Светлоград

Петровский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Ромась О.В.

с участием: истца – Алейникова В.Ф.,

ответчиков – представителя администрации Петровского муниципального района Ставропольского края Тюлюпа Е.Ф., представившей доверенность № 26 от 10.01.2012 г.,

представителя третьего лица – ООО СП Донское Богдановой Н.В., представившей доверенность от 30.07.2012 года,

при секретаре - Оганезян С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Алейникова В.Ф. к администрации МО Дон-Балковского сельсовета Петровского района Ставропольского края, Администрации Петровского муниципального района Ставропольского края о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, признании права собственности на имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Алейников В.Ф. обратился в суд с иском к администрации МО Дон-Балковского сельсовета Петровского района Ставропольского края, Администрации Петровского муниципального района Ставропольского края о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, признании права собственности на имущество, обосновывая свои требования следующим:

*** умерла ФИО2. После ее смерти среди прочего наследственного имущества, осталась земельная доля .... На эту земельную долю ФИО2 было оставлено завещание, согласно которого данная земельная доля после ее смерти переходит Алейникову В.Ф. по наследству. ФИО2 он знал давно, она (ФИО2) была лично знакома с его мамой и поддерживала с ней дружеские отношения. Своих детей и иных близких родственников у нее не было. А потому, в мае 2009 г., в возрасте 70 лет она решила уехать для постоянного проживания в ..., а именно в Государственное учреждение социального обслуживания «Предгорный комплексный центр социального обслуживания населения», отделение временного пребывания для граждан пожилого возраста и инвалидов. На Алейникова В.Ф. она оформляла доверенность, на основании которой он от ее имении в ООО СП «Донское» получал арендную плату за пользование ее земельной долей.

В январе 2012 г. ему позвонила специалист Государственного учреждения «Предгорный комплексный центр социального обслуживания населения» и сообщила о смерти ФИО2, а также о том, что на него было составлено завещание. Лишь только в марте 2012 г. ему были переданы все документы на ФИО2 и на принадлежащую ей земельную долю. К тому времени срок для принятия наследства истек.

В настоящее время, так как срок для принятия наследства пропущен, только суд может восстановить пропущенный срок для принятия наследства, т.е. восстановить его нарушенные права на наследство.

Стоимость земельной доли, согласно заключению об оценке рыночной стоимости земельной доли, находящейся в собственности умершей ФИО2, определенной ООО «Информмер», на дату обращения - *** может составить ---.

Так как, другим способом он не может реализовать свое право на наследство, он вынужден обратиться в суд с настоящим заявлением.

Истец – Алейников В.Ф. в судебном заседании уточнил исковые требования и просил восстановить ему срок для принятия наследства, признать его наследником, принявшим наследство, и признать за ним право собственности на земельную долю ..., принадлежавшую ФИО2, *** года рождения, умершей ***.

Ответчик – представитель администрации МО Дон-Балковского сельсовета Петровского района Ставропольского края в судебное заседание не явился, представил отзыв от *** ---, в котором просит рассмотреть исковое заявление Алейникова В.Ф. без представителей администрации МО Дон-Балковского сельсовета, не возражает о положительном рассмотрении дела о восстановлении срока для принятия наследства, признании факта принятия наследства.

Ответчик – представитель Администрации Петровского муниципального района Ставропольского края Тюлюпа Е.Ф. в судебном заседании не возражала против удовлетворения уточненных требований истца.

Представитель третьего лица – ООО СП Донское в судебном заседании не возражала против удовлетворения уточненных требований истца.

Представитель третьего лица - начальник Петровского отдела Управления Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по СК Поливода И.Н., в суд не явилась, предоставила отзыв, в котором просит рассмотреть дело по заявлению Алейникова В.Ф. в ее отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований истца.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно справке № --- от 30.03.2012 года, выданной обществом с ограниченной ответственностью СП Донское, ООО СП Донское подтверждает, что ФИО2 включена в список лиц выделивших, земельный участок сельскохозяйственного назначения кадастровый номер № ---, площадью --- га. в счет своей земельной доли ....

Земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, общая долевая собственность, доля в праве ---, площадью --- га, кадастровый номер ---, местоположение: ..., принадлежит ФИО2, *** года рождения на основании: ...., Соглашения об определении размера доли в общей долевой собственности от ***, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии ... от ***, выданного Управлением Федеральной регистрационной службы по Ставропольскому краю, о чем в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним *** сделана запись регистрации ---;

Факт смерти *** ФИО2, *** года рождения, подтверждается свидетельством о смерти серии --- ---, выданным *** администрацией МО станицы Боргустанской Предгорного района Ставропольского края.

Согласно сообщению нотариуса Предгорного районного нотариального округа ФИО3 от *** --- следует, что наследственное дело к имуществу ФИО2, *** года рождения, умершей ***, не открывалось.

При таких обстоятельствах, суд находит требования Алейникова В.Ф. о восстановлении ему срока для принятия наследства, признании его наследником, принявшим наследство и признании права собственности на имущество, состоящее из земельной доли в размере ... площадью --- га с кадастровым номером ---, местоположение: ..., принадлежащей ФИО2, *** года рождения, умершей ***, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, как нашедшие свое подтверждение в суде, поскольку в суде достоверно установлено, что он как наследник по завещанию вправе претендовать на получение наследства, оставшегося после смерти ФИО2 Срок для принятия наследства, по мнению суда, он пропустил по уважительной причине.

Суд считает, что срок для принятия наследства Алейникову В.Ф. подлежит восстановлению.

Руководствуясь ст.ст.1142,1155 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Восстановить Алейникову В.Ф. срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО2, *** года рождения, умершей ***.

Признать Алейникова В.Ф. принявшим наследство, оставшееся после смерти ФИО2, *** года рождения, умершей ***.

Признать за Алейниковым В.Ф. право собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО2, *** года рождения, умершей ***:

- земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, общая долевая собственность, доля в праве ---, площадью --- га, кадастровый номер ---, расположенный по адресу: ....

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Петровского районного суда .