РЕШЕНИЕ

г. Светлоград

23 июля 2012 года

Петровский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи – Ульянова А.И.,

при секретаре - Харченко Л.И.,

с участием представителя истца Убогого С.П – Ивановой З.Ф., действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Убогого С.П. к администрации Петровского муниципального района Ставропольского края, администрации муниципального образования Константиновского сельсовета Петровского района Ставропольского края о признании права собственности на недвижимое имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Иванова З.Ф., действуя в интересах Убогого С.П., обратилась в суд с исковым заявлением и просит признать за Убогим С.П. право собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения размером 7,82га, находящийся в земельном массиве колхоза-племзавода имени Сараева, ..., правопреемником которого является ООО СП «Хлебороб» ..., кадастровый номер --- и принадлежащую умершей *** ФИО1, *** года рождения, обосновывая следующим.

*** умерла ФИО1, *** года рождения. Он является наследником по завещанию к ее имуществу, состоящему из указанного земельного участка сельскохозяйственного назначения.

Он вовремя обратился к нотариусу ... нотариального округа ..., подал заявление на принятие наследства и собрал необходимые документы для получения свидетельства о праве на наследство.

Но когда нотариус изучил поданные документы, то выяснилось, что земельная доля принадлежит наследодателю на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ***, реестр --- и соглашения о разделе наследства, удостоверенного ***, реестр ---. Право собственности на земельную долю (земельный участок) не было зарегистрировано наследодателем в установленном законом порядке, причем второй наследник этого соглашения о разделе наследства - ФИО9, зарегистрировал свое право на земельную долю. В связи с этим нотариус отказал ему в выдаче свидетельства о праве на наследство и посоветовал обратиться в суд.

В судебном заседании представитель истца Иванова З.Ф. поддержала исковое заявление и просила удовлетворить его.

В судебное заседание представители ответчиков - администрации муниципального образования Константиновского сельсовета ..., администрации Петровского муниципального района ... не явились, письменно просили рассмотреть исковое заявление в интересах Убогого С.П. в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражают.

В судебное заседание представители третьих лиц – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ..., ООО «Хлебороб» не явились, письменно просили рассмотреть дело в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражают.

В судебное заседание третье лицо – ФИО9 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, уважительных причин своей не явки в судебное заседание не представил.

Учитывая мнение представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав доводы представителя истца, принимая во внимание мнения ответчиков и третьих лиц, исследовав представленные доказательства в совокупности, суд полагает удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

Свидетельство о смерти серии II-ДН --- (л.д.6), выданное ***, подтверждает, что ФИО1, *** года рождения, уроженка ..., умерла ***, актовая запись --- от ***.

Из завещания ФИО1 от *** (л.д.7), запись в реестре нотариуса по ... Калашниковой И.А. ---, следует, что все ее имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, она завещала Убогому Сергею Павловичу.

Из свидетельства о праве на наследство по закону от *** (л.д.10), удостоверенного нотариусом нотариального округа ..., запись в реестре ---, следует, что на основании ст.1143 ГК РФ, наследниками указанного в настоящем свидетельстве имущества ФИО5, умершего ***, являются в одной второй доле каждый: брат – ФИО9 и сестра ФИО1, *** года рождения. Наследство, на которое в указанных долях выдано настоящее свидетельство, состоит из: двух земельных долей, находящихся в земельном массиве колхоза - племзавода имени Сараева ..., площадью 15,64га сельскохозяйственных угодий, из них пашни - 11,64 га, с оценкой - 292,1 балгектара, при среднем качестве земли - 37,2 балла, принадлежащих наследодателю по праву собственности, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону, выданным Кацай С.Н., государственным нотариусом Петровской государственной нотариальной конторы ... ***, реестр ---, и свидетельством о праве на наследство по закону, выданным Кацай С.Н., государственным нотариусом Петровской государственной нотариальной конторы ... ***, реестр ---, зарегистрировано Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству ... ***, регистрационная запись --- и подтверждается свидетельством на право собственности на землю серия --- ---, выданным Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству ... ***, и справкой, выданной ООО «Константиновское».

Из соглашения о разделе наследства от *** (л.д.11), удостоверенного нотариусом нотариального округа ..., запись в реестре ---, следует, что ФИО9 и ФИО1, *** года рождения, заключили настоящее соглашение о том, что они, являясь наследниками в одной второй доле каждый имущества умершего *** ФИО5 согласно свидетельствам о праве на наследство по закону, выданным нотариусом нотариального округа ... *** по реестрам ---, ---, ---, состоящего из, в том числе: двух земельных долей, находящихся в земельном массиве колхоза племзавода имени Сараева ..., на основании ст.1165 ГК РФ, настоящим соглашением произвели раздел наследственного имущества следующим образом: - в собственность ФИО9 перешла земельная доля, находящаяся в земельном массиве колхоза - племзавода имени Сараева ..., площадью 7,82 га сельскохозяйственных угодий, и другое имущество, - в собственность ФИО1 перешла земельная доля, находящаяся в земельном массиве колхоза - племзавода имени Сараева ..., площадью 7,82 га, сельскохозяйственных угодий, и денежная сумма, полученная от ФИО9 полностью до подписания настоящего соглашения.

Согласно справок ООО «Хлебороб» (л.д.12), ФИО1, 1938 года рождения, не включена в список лиц, выделивших земельный участок сельскохозяйственного назначения кадастровый номер --- в счет своей земельной доли из земельного массива колхоза – племзавода им.Сараева, и на дату смерти – *** имела земельную долю размером 7.82 га. в земельном массиве, наименование: единое землепользование колхоза племзавода им.Сараева, .... Земельная доля находится в аренде ООО «Хлебороб».

Кадастровая выписка о земельном участке от *** (л.д.13) свидетельствует о том, что земельный участок с кадастровым номером ---, местоположение относительно ориентира, расположенного в границах участка, ..., имеет разрешенное использование для сельскохозяйственного производства, площадь --- кв.м..

Таким образом, право собственности наследодателя ФИО1 на земельную долю размером 7,82га, находящуюся в земельном массиве колхоза-племзавода имени Сараева, ..., правопреемником которого является ООО СП «Хлебороб» ... нашло свое подтверждение в судебном заседании.

В то же время ч.2 ст.1165 ГК РФ устанавливает, что государственная регистрация прав наследников на недвижимое имущество, в отношении которого заключено соглашение о разделе наследства, осуществляется на основании соглашения о разделе наследства и ранее выданного свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч.1 ст.1118 ГК РФ, распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Учитывая, что сведений о регистрации наследодателем ФИО1 на земельную долю в судебном заседании не добыто, истец, являющийся наследником по завещанию, лишен возможности принять наследственное имущество.

Часть 2 ст.218 ГК РФ устанавливает, что в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием и поэтому, суд полагает исковые требования о признании права собственности на недвижимое имущество, оставшееся после смерти *** ФИО1 в виде земельного участка, размером 7,82га, находящегося в земельном массиве колхоза-племзавода имени Сараева, ..., правоприемником которого является ООО СП «Хлебороб» ..., законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 218, 1118, 1165 ГК РФ, ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Убогим С.П. право собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения размером 7,82га, находящийся в земельном массиве колхоза-племзавода имени Сараева, ..., правопреемником которого является ООО СП «Хлебороб» ..., кадастровый номер ---, принадлежащий умершей *** ФИО1, *** года рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Петровского районного суда

Ульянов А.И.