Дело № 2-643

Именем Российской Федерации

01 августа 2012 года г.Светлоград

Судья Петровского районного суда Ставропольского края Ромась О.В.

с участием: представителя истца Качуры И.И. – Качуры В.И.,

при секретаре Оганезян С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Качура И.И. к администрации муниципального образования г.Светлограда Петровского района Ставропольского края о признании права собственности на недвижимость,

У С Т А Н О В И Л:

Качура И.И. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования г.Светлограда Петровского района Ставропольского края о признании права собственности на недвижимость.

Свои требования обосновывает тем, что *** умер его отец ФИО1. После его смерти остался земельный участок, расположенный в садоводческом товариществе «Криница» по адресу .... Право собственности на земельный участок, общей площадью --- кв.м., подтверждается свидетельством о праве собственности на землю за № --- от ***, выданным на имя ФИО1 на основании постановления главы администрации г.Светлограда.

Согласно кадастрового паспорта земельный участок общей площадью --- кв.м., расположенный по адресу: ..., Садоводческое товарищество «Криница», № ---, правообладателем которого указан ФИО1, поставлен на кадастровый учет с кадастровым номером 26:08:040727:24.

В установленный срок он обратился в нотариальную контору Петровского района к нотариусу ФИО2 о введении в права наследования посте смерти отца, так как им при жизни было составлено завещание от ***, по которому он дачный земельный участок, расположенный по адресу ..., Садоводческое товарищество «Криница» завещал ему - своему сыну - Качура И.И..

Однако письмом нотариуса от 05.05.2012 года за № --- ему было отказано в введении его в права наследования на вышеуказанный земельный участок по причине того, что в свидетельстве о праве собственности на землю имеются неоговоренные исправления в фамилии, не указан адрес местонахождения земельного участка, не указана должность лица выдавшего свидетельство. А в соответствии со ст.45 Основ законодательства РФ о нотариате «Требования к документам, представляемым для совершения нотариальных действий» нотариусы не принимают для совершения нотариальных действий документы, имеющие подчистки либо приписки, зачеркнутые слова и иные неоговоренные исправления. В связи с чем ему было рекомендовано обратиться в суд.

В вышеуказанном свидетельстве о праве собственности на землю, общей площадью --- кв.м., выданном на имя умершего его отца ФИО1, в его фамилии действительно имеется исправление, которое не оговорено, кроме того не указана должность лица выдавшего данный документ и не указан адрес расположения земельного участка.

Данное свидетельство на землю выдано на основании Постановления главы администрации города Светлограда от 24.12.1993 года за № --- «О предоставлении земельного участка площадью --- кв.м. садоводческому товариществу «Криница», что подтверждается архивной выпиской от 01.06.2012 года за ---.

В постановлении указано:

1. Предоставить садоводческому товариществу «Криница»: земельный участок общей площадью --- кв.м. в том числе:

- в собственность членам садоводческого товарищества «Криница» земельный участок общей площадью --- кв.м.(согласно приложения № 1),

- в постоянное (бессрочное) пользование садоводческому товариществу «Криница» под проездами и площадками земельный участок площадью --- кв.м.

Подписано данное постановление главой администрации ... ФИО3.

Согласно архивной выписке из списка членов садоводческого товарищества «Криница» г.Светлограда (приложение к постановлению главы администрации г.Светлограда от 24.12.1993 года № --- «о предоставлении земельного участка площадью --- кв.м. садоводческому товариществу «Криница») указано, что ФИО1 предоставлен земельный участок площадью --- кв.м. за № ---.

В судебном заседании представитель истца Качура В.И. настаивал на исковых требованиях Качуры И.И. и просил их удовлетворить.

Ответчик - представитель администрации муниципального образования г.Светлоград - в судебное заседание не явился, но предоставил заявление, в котором просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований Качуры И.И.

Третье лицо - представитель Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии и нотариус ФИО2 в судебное заседание также не явились, предоставили заявления, в которых просят рассмотреть дело в их отсутствие, не возражают против удовлетворения исковых требований.

Выслушав мнение истца, принимая к сведению мнение ответчика и представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд полагает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно свидетельству о смерти --- ---, выданному отделом ЗАГС управления ЗАГС Ставропольского края по Петровскому району следует, что ФИО1, *** года рождения умер ***, о чем *** составлена запись акта о смерти № ---.

Согласно постановлению главы администрации города Светлограда от *** за № --- «О предоставлении земельного участка площадью --- кв.м. садоводческому товариществу «Криница» и архивной выписке от *** за --- к данному постановлению, следует, что ФИО1, проживающему по адресу: ..., в садоводческом товариществе «Криница» предоставлен в собственность земельный участок за номером ---, площадью --- кв.м.

Из свидетельства о праве собственности на землю № ---, выданного *** комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Петровского района следует, что ФИО1 на основании постановления главы администрации города Светлограда от *** за № --- для садоводства предоставлен в собственность земельный участок площадью --- кв.м. В данном свидетельстве, в графе о выдаче 2 экземпляра собственнику имеются исправления в фамилии получателя, а также не указана должность лица, выдавшего указанное свидетельство.

Из кадастрового паспорта на земельный участок с кадастровым номером --- следует, что ФИО1 выдан земельный участок площадью --- кв.м. по адресу: ..., садоводческое товарищество «Криница», № ---.

Согласно завещанию за № ---, выданному нотариусом Былинкиной О.Е. *** следует, что ФИО1 завещел принадлежащий ему земельный участок, находящийся по адресу: ..., садоводческое товарищество «Криница», своему сыну Качура И.И..

справки № --- от *** г, выданной администрацией МО с.Шведино,

Как следует из сообщения нотариуса ФИО2 от *** за --- Качуре И.И. отказано в введении его в права наследования на вышеуказанный земельный участок по причине того, что в свидетельстве о праве собственности на землю имеются неоговоренные исправления в фамилии, не указан адрес местонахождения земельного участка, не указана должность лица выдавшего свидетельство.

В соответствии со ст.45 Основ законодательства РФ о нотариате «Требования к документам, представляемым для совершения нотариальных действий» нотариусы не принимают для совершения нотариальных действий документы, имеющие подчистки либо приписки, зачеркнутые слова и иные неоговоренные исправления.

Свидетели ФИО6 и ФИО5 в судебном заседании показали, что им достоверно известно, что ФИО1 получал в собственность в садоводческом товариществе «Криница» земельный участок площадью --- кв.м., за № ---, обрабатывал этот земельный участок. Не доверять показаниям свидетелей у суда нет оснований.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца о признании права собственности на недвижимое имущество, принадлежащее его отцу ФИО1, умершему ***, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, как нашедшие свое подтверждение, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 на протяжении четырнадцати лет добросовестно, открыто и непрерывно владел данным недвижимым имуществом, истец является наследником по завещанию к имуществу умершего, вправе претендовать на получение наследства, оставшегося после смерти ФИО1

Руководствуясь ст. 218, 234 ГК РФ, ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Качура И.И. право собственности на недвижимое имущество - земельный участок площадью --- кв.м., кадастровый номер ---, находящийся по адресу: ..., садоводческое товарищество «Криница», ---, принадлежащий ФИО1, умершему ***.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца.

Судья .