Дело №2- 676

г.Светлоград 03 сентября 2012 года

Петровский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи – Черноволенко С.И.,

при секретаре – Дубровиной Э.Л.,

с участием:

истца - Водолажского Н.И.,

ответчика - Калмыкова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Водолажского Н.И. к Калмыкову А.Н. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Водолажский Н.И. обратился в суд с исковым заявлением в котором просит взыскать с Калмыкова А.Н. в счет возмещения материального ущерба, денежные средства в размере -.- рублей, свои требования обосновывает следующим.

Приговором Петровского районного суда Ставропольского края от 22 июня 2012г., Калмыков А.Н. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ, за хищение, путем обмана Водолажского Н.И., автомобиля марки -.-, -.- года выпуска, ---, регистрационный знак ---.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлялся.

В результате преступления истцу был причинен материальный ущерб в сумме -.- рублей, который до настоящего времени ответчик не возместил. В связи с этим Водолажский Н.И. вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании истец отказался от исковых требований и просил прекратить производство по данному делу, а также просил принять его отказ от иска, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220, ст.221 ГПК РФ ему понятны, его отказ является добровольным, что подтверждается его заявлением.

Принимая во внимание заявление истца о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, суд приходит к следующему.

Водолажский Н.И. обратился в суд с исковым заявлением в котором просит взыскать с Калмыкова А.Н. в счет возмещения материального ущерба, денежные средства в размере -.- рублей.

Истец отказался от исковых требований и просил прекратить производство по данному делу. Ответчик не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска.

Суд считает, что имеются все основания принятия отказа истца от искового заявления и прекращения производства по делу, так как его отказ от иска и прекращение производства по делу не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, а также истцу известны последствия принятия судом его отказа от искового заявления, предусмотренные ст.ст.220,221 ГПК РФ, что подтверждается его заявлением.

Отказ от иска сделан истцом добровольно, без условий совершения каким-либо иным лицом разного рода юридических или фактических действий, а поэтому не является ничтожным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 93, 173, 220,221, 224-227 ГПК РФ, ст.333.40 НК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Водолажского Н.И. от искового заявления к Калмыкову А.Н. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением.

Производство по делу по исковому Водолажского Н.И. к Калмыкову А.Н. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд.

Судья Петровского райсуда

С.И. Черноволенко