Дело --- Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации *** г. Светлоград Петровский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи – Черноволенко С.И., при секретаре – Дубровиной Э.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Группа Ренессанс Страхование» к Гугунскому А.М. о возмещении ущерба вреда в порядке суброгации, У С Т А Н О В И Л: ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с исковым заявлением к Гугунскому А.М. о возмещении вреда в порядке суброгации, обосновывая свои требования следующим. *** в ... произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), в результате нарушения водителем Гугунским А.М. правил дорожного движения при управлении транспортным средством марки -.-, государственный регистрационный номер ---, принадлежащим ему, что подтверждается документами ГИБДД. В результате ДТП автомобиль марки ФОРД ФИЕСТА, государственный регистрационный номер --- принадлежащий Журавской П.В., получил механические повреждения. На момент ДТП транспортное средство ФОРД ФИЕСТА было застраховано по риску КАСКО в ООО «Группа Ренесанс Страхование» по договору добровольного страхования транспортных средств, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств --- от *** Выполняя свои обязательства по договору страхования ООО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило страховое возмещение Журавской П.В. в размере -.-., что подтверждается платежным поручением --- от *** На момент ДТП гражданская ответственность Гугунского А.М., как собственника транспортного средства ВАЗ была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» (страховой полис ВВВ ---), которое осуществило возмещение понесенных ООО «Группа Ренессанс Страхование» расходов в размере -.- рублей. Таким образом, в соответствии со ст.965 ГК РФ к ООО «Группа Ренессанс Страхование» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы - -.-. В силу ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ч.1 ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник следствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной оласности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным ч.2 и 3 ст.1083 ГК РФ. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной гласности и т.п.). В связи с этим ООО «Группа Ренессанс Страхование» вынуждено обратиться в суд с настоящим иском. Представитель ООО «Группа Ренессанс Страхование» - Бабакина С.А., действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть данное дело в её отсутствие. Ответчик Гугунский А.М. в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть данное в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме. Исследовав материалы дела, учитывая мнение ответчика, суд пришёл к мнению об обоснованности и законности исковых требований ООО «Группа Ренессанс Страхование» по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что *** в ... произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП). Водителем Гугунским А.М. нарушены правила дорожного движения при управлении, принадлежащим ему транспортным средством марки -.-, государственный регистрационный номер ---, в результате ДТП автомобиль марки ФОРД ФИЕСТА, государственный регистрационный номер ---, принадлежащий Журавской П.В., получил механические повреждения. На момент ДТП транспортное средство ФОРД ФИЕСТА было застраховано по риску КАСКО в ООО «Группа Ренесанс Страхование» по договору добровольного страхования транспортных средств, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств --- от *** А гражданская ответственность Гугунского А.М. на момент ДТП была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» (страховой полис ---). Вина Гугунского А.М. в совершении указанного дорожно-транспортного правонарушения подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от *** и постановлением по делу об административном правонарушении от *** Согласно акту осмотра транспортного средства от ***, выполненного «Службой аварийных комиссаров «Компаньонъ»», экспертного заключения --- от *** остаточная стоимость автомобиля ФОРД ФИЕСТА, регистрационный знак --- по состоянию на февраль 2012г. в его фактическом состоянии на момент предъявления, составляет -.- руб. Из соглашения ---, заключенного между ООО «Группа Ренессанс Страхование» и Журавской П.В., страховщик осуществляет выплату страхового возмещения выгодоприобретателю в размере -.- руб. Выполняя свои обязательства по договору страхования ООО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило страховое возмещение Журавской П.В. в размере -.-., что подтверждается платежным поручением --- от *** В судебном заседании установлено, что ОСАО «РЕСО-Гарантия» произвело ООО «Группа Ренессанс Страхование» выплату страхового возмещения в размере -.- руб. В связи с этим разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба составляет -.- Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. В соответствии со ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. При таких обстоятельствах, а также учитывая признание ответчиком исковых требований в полном объеме, суд находит исковое заявление ООО «Группа Ренессанс Страхование» к Гугунскому А.М. о возмещении ущерба вреда в порядке суброгации в размере -.- коп., а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме -.-., подлежащим удовлетворению, так как требования истца законны и обоснованны. Руководствуясь Федеральным законом РФ от *** №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст. 965,1064,1072 ГК РФ, ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с Гугунского А.М. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в порядке суброгации сумму в размере -.-, также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме -.-, а всего взыскать -.-. Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца. Судья С.И.Черноволенко