Дело №2-674 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г.Светлоград 26 сентября 2012 года Петровский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи – Дунюшкина П.А., при секретаре – Красновой Г.И., с участием представителей истца – Открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Манукян Н.М. и Коломийцевой Ю.С., действующих по доверенностям, ответчиков Садчиковой Н.И. и Корниенко А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице управляющего Петровским отделением (на правах управления) филиала ОАО «Сбербанк России» Ставропольского отделения --- --- к Садчиковой Н.И. и Корниенко А.Н. о взыскании досрочно задолженности по кредитному договору и о его расторжении, УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице управляющего Петровским отделением (на правах управления) филиала ОАО «Сбербанк России» Ставропольского отделения --- --- обратилось в суд с исковым заявлением к Садчиковой Н.И. и Корниенко А.Н., в последующем уточнив его, о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору --- от *** и о его расторжении. Свои требования обосновывает тем, что *** между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице старшего контролера-кассира дополнительного офиса --- --- и Садчиковой Н.И., являющейся по договору заемщиком, был заключен кредитный договор от *** ---, в соответствии с условиями которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит «Потребительский кредит» в сумме -.- руб. на срок -.- месяцев, считая с даты его фактического предоставления под -.- % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора. Однако, погашение кредита заёмщиком производится несвоевременно и не в полном объеме. Свои обязательства по уплате кредита и процентов (п. п. 4.1-4.3) заемщик не выполняет. Заемщиком допущено 9 случаев несвоевременного внесения (перечисления) платежей в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредита. Данный факт подтверждается историей операций по договору. По состоянию на *** по договору образовалась следующая задолженность по кредиту: -.- - неустойка за просроченный основной долг; -.- - неустойка за просроченные проценты; -.- просроченные проценты; -.- руб. -.- коп.- просроченный основной долг. Всего -.- Кредит заемщику был выдан под поручительство физического лица Корниенко А.Н., который, в соответствии с условиями договора поручительства обязался солидарно, в том же объеме, что и заемщик, отвечать за выполнение заемщиком условий договора (п. п. 1.1, 1.2, 2.1-2.3 договора поручительства). В адрес ответчиков отправлялись требования от *** №---, -.- о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки расторжении договора, однако, данные действия не привели к погашению заёмщиком указанной задолженности. В связи с этим истец просил взыскать с Садчиковой Н.И. и Корниенко А.Н. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» досрочно задолженность по кредитному договору от *** --- в размере -.- а также возместить Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» за счет ответчиков затраты по уплат государственной пошлины в размере -.- а всего -.- и расторгнуть кредитный договор от *** --- заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» Садчиковой Н.И.. В судебном заседании представители истца – Манукян Н.М. и Коломийцева Ю.С. представили заявления об уточнении исковых требований в связи с тем, что заёмщиком в добровольном порядке уплачена задолженность в размере -.- рублей и -.- рублей, и просили взыскать с Садчиковой Н.И. и Корниенко А.Н. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» досрочно задолженность по кредитному договору от *** --- в размере -.- руб. -.- коп., а также возместить Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» за счет ответчиков затраты по уплате государственной пошлины в размере -.- руб. -.- коп., и расторгнуть кредитный договор от *** ---, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Садчиковой Н.И. Ответчики Садчикова Н.И. и Корниенко А.Н. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме. Выслушав представителей истца, ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно кредитному договору --- от ***, Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице старшего контролера-кассира дополнительного офиса --- --- и Садчикова Н.И., являющаяся заемщиком по договору, заключили кредитный договор от *** за ---, в соответствии с условиями которого (п. 1.1) кредитор предоставил заемщику потребительский кредит в сумме -.- рублей под -.- процентов годовых на цели личного потребления на срок -.- месяцев. Однако, обязательство по ежемесячному погашению кредита и процентов за пользование кредитом заемщиком не выполняется. Заёмщиком неоднократно нарушались требования п.п. 4.1., 4.2. кредитного договора, а именно допущено 9 случаев несвоевременного внесения (перечисления) платежей в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом, что подтверждается движением основного долга и срочных процентов по состоянию на *** по договору --- от ***. По состоянию на *** сумма просроченного основного долга по кредитному договору составляла -.- что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ***, о чем ответчики предупреждались, что подтверждается требованиями о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользованием кредитом и уплате неустойки - ---, --- от -.-. По состоянию на *** сумма просроченного основного долга по кредитному договору составляет -.- в связи с оплатой заемщиком частично суммы долга -.- рублей. В обеспечение возврата кредита и уплаты процентов заёмщиком было предоставлено поручительство Корниенко А.Н., с которым истцом заключен договор поручительства --- от ***. В соответствии с условиями договора поручительства Корниенко А.Н. обязался солидарно, в том же объеме, что и заёмщик, отвечать за выполнение заёмщиком условий договора. С условиями договора поручительства поручитель ознакомлен, договор скреплен его подписью и сомнений не вызывает. Согласно п.2.1 договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заёмщиком условий кредитного договора в том же объёме, как и заёмщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заёмщиком. В соответствии с п.2.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком обязательств по кредитному договору, поручитель и заёмщик отвечают перед кредитором солидарно. Согласно п.1 ст.323 ГК РФ при солидарности должников, кредитор вправе требовать исполнения, как от всех должников, так и от любого из них в отдельности, при этом как полностью, так и в части долга. В суде установлено, что в соответствии с условиями п.5.2.3. кредитного договора --- от ***, кредитор имеет право потребовать от заёмщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за его пользование и неустойку, предусмотренные условиями договора, предъявить аналогичные требования поручителям. В связи с этим суд считает требования истца законными и обоснованными. На *** сумма задолженности по кредитному договору составляет -.- - просроченный основной долг, неустойка и проценты. Сумму иска в размере -.- ответчики Садчикова Н.И. и Корниенко А.Н. не оспаривают и признали в полном объёме. При таких обстоятельствах, а также учитывая признание ответчиками Садчиковой Н.И. и Корниенко А.Н. исковых требований в полном объеме, суд находит исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Садчикова Н.И. и Корниенко А.Н. о взыскании солидарно суммы просроченной задолженности по кредитному договору --- от *** в размере -.- и о расторжении кредитного договора, а также о взыскании государственной пошлины в размере -.- подлежащим удовлетворению, так как оно законно и обоснованно. Руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Садчиковой Н.И. и Корниенко А.Н. о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору и о его расторжении удовлетворить. Взыскать с Садчиковой Н.И. и Корниенко А.Н. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму полной просроченной задолженности по кредитному договору --- от *** в размере -.- а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере -.-, а всего взыскать -.- Расторгнуть кредитный договор ---, заключенный *** между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Садчиковой Н.И.. Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Петровский районный суд в течение одного месяца. Судья Дунюшкин П.А.