Дело №2- 777

г.Светлоград 03 октября 2012 года

Петровский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи – Черноволенко С.И.,

при секретаре – Дубровиной Э.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Луговой Г.В. о признании незаконным решения Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии филиала ФГБУ «ФКУ Росреестра» по Ставропольскому краю,

УСТАНОВИЛ:

Луговая Г.В. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным решения Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии филиала ФГБУ «ФКУ Росреестра» по Ставропольскому краю.

Свои требования обосновывает тем, что ей принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: ... «б», общей площадью -.- кв.м., кадастровый номер ---, назначение: земли населенных пунктов, земли под объектами торговли (торговый павильон).

*** на основании постановления главы города Светлограда Петровского района, Ставропольского края за --- ей был предоставлен в аренду с *** по *** земельный участок общей площадью -.- кв.м, для индивидуального жилищного строительства, по адресу ...

В процессе использования двух указанных земельных участков установлено, что при их межевании были допущены неточности в расположении. Границы заявителем указаны неверно в связи с тем, что она упустила строительство торгового павильона, расположение границ которого не дают возможности проведения прямой границы между земельным участком с кадастровым номером ---, общей площадью -.- кв.м., расположенным по адресу ... и земельным участком с кадастровым номером 26---, общей площадью, -.- кв.м., расположенным по адресу: ...

В феврале 2012 года она обратилась к кадастровому инженеру Литвинову А.И. для выполнения кадастровых работ в связи с уточнением местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером --- расположенного по адресу: ...

При составлении межевого плана в заключении кадастрового инженера указано, что в межевой план включен дополнительный раздел «Сведения об уточныемых земельных участках и их частях» на изменяемый земельный участок с кадастровым номером 26:08:04 10 32:14, по адресу: ... в связи с тем, что ранее правообладателем данного земельного участка были некорректно указаны границы.

После составления межевого плана Луговая Г.В. обратилась в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии филиала ФГБУ «ФКР Росреестра» по Ставропольскому краю для постановки на государственный учет изменений объекта недвижимости за --- от *** согласно межевого плана --- от ***.

Решение в соответствии с ч.4 ст. 27 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости от *** № 221-ФЗ ей отказано в осуществлении кадастрового учета объекта недвижимости с кадастровым номером --- по адресу: ...

Луговая Г.В. считает, данное решение незаконным, в связи с этим вынуждена обратиться в суд.

Луговая Г.В. в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просит прекратить производство по данному делу в связи с отказом от заявления, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220, ст.221 ГПК РФ ей понятны, её отказ является добровольным. Кроме того, просит данное дело рассмотреть в её отсутствие и возвратить уплаченную по данному делу гос. пошлину в размере 200 рублей.

Суд считает, что имеются все основания принятия отказа Луговой Г.В. от заявления и прекращения производства по делу, так как её отказ от заявления и прекращение производства по делу не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, а также заявителю известны последствия принятия судом её отказа от заявления, предусмотренные ст.ст.220,221 ГПК РФ, что подтверждается её заявлением.

Отказ от заявления сделан заявителем добровольно, без условий совершения каким-либо иным лицом разного рода юридических или фактических действий, а поэтому не является ничтожным.

Кроме того, суд полагает возможным возвратить заявителю уплаченную государственную пошлину в сумме 200 руб., так как в соответствии со ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью или частично в случае … прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 93, 173, 220,221, 224-227 ГПК РФ, ст.333.40 НК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Луговой Г.В. от заявления о признании незаконным решения Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии филиала ФГБУ «ФКУ Росреестра» по Ставропольскому краю.

Производство по делу по заявлению Луговой Г.В. о признании незаконным решения Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии филиала ФГБУ «ФКУ Росреестра» по Ставропольскому краю прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Ставропольскому краю возвратить Луговой Г.В. уплаченную государственную пошлину в размере 200 (двести) руб.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд.

Судья Петровского райсуда

С.И. Черноволенко