Определение по делу №2-700 по иску Карповой Н.Д. к администрации города Светлограда о возложении обязанности включить её в список участников программы `Выполнение государственных обязательтсв по обеспечению жильем категорий граждан`



Дело №2-700 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 24 сентября 2012 года г.Светлоград

Судья Петровского районного суда Ставропольского края Черноволенко С.И.,

при секретаре – Дубровиной Э.Л.,

рассмотрев исковое заявление Карповой Н.Д. к администрации города Светлограда Петровского района об установлении факта состоявшей в списке очередников, граждан участников программы «Выполнения государственных обязательств по обеспечению жильём категорий граждан, установленных федеральным законом» федеральной целевой программы «Жилище» на 2011-2015 года и о возложении обязанности на администрацию города Светлограда включить её в список участников программы,

У С Т А Н О В И Л :

Карпова Н.Д. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации города Светлограда Петровского района об установлении факта состоявшей в списке очередников, граждан участников программы «Выполнения государственных обязательств по обеспечению жильём категорий граждан, установленных федеральным законом» федеральной целевой программы «Жилище» на 2011-2015 года и о возложении обязанности на администрацию города Светлограда включить её в список участников программы.

Исковое заявление Карповой Н.Д. следует оставить без рассмотрения в связи с тем, что истец не явилась в суд по вторичному вызову и не просила суд о разбирательстве дела в её отсутствие.

Так, Карпова Н.Д., извещенная надлежащим образом дважды, не явилась в судебное заседание 17.09.2012г. и 24.09.2012г., что подтверждается расписками о получении повесток. Заявления от Карповой Н.Д. о разбирательстве дела в её отсутствие в суд не поступало, ответчик и третье лицо не настаивают на рассмотрении заявления по существу.

Кроме того, от истца поступило заявление о возврате государственной пошлины уплаченной по данному гражданскому делу в размере -.-

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд полагает возможным возвратить истцу уплаченную государственную пошлину в сумме -.-., так как в соответствии со ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью или частично в случае … оставления заявления без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222-223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Карповой Н.Д. к администрации города Светлограда Петровского района об установлении факта состоявшей в списке очередников, граждан участников программы «Выполнения государственных обязательств по обеспечению жильём категорий граждан, установленных федеральным законом» федеральной целевой программы «Жилище» на 2011-2015 года и о возложении обязанности на администрацию города Светлограда включить её в список участников программы оставить без рассмотрения.

Разъяснить Карповой Н.Д., что в случае если она подтвердит уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по её ходатайству отменяет определение об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Ставропольскому краю возвратить Карповой Н.Д. уплаченную государственную пошлину в размере -.-

Судья Петровского райсуда

С.И. Черноволенко