Дело №2-768 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г.Светлоград 26 сентября 2012 года Петровский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи – Дунюшкина П.А., при секретаре – Красновой Г.И., с участием: истцов Белик Д.И. и Белик Г.А., представителя истца Белик Д.И. – адвоката Берко М.В., представителя третьего лица – администрации Петровского муниципального района Ставропольского края – Хвостиковой Н.И., действующей по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Белик Д.И. и Белик Г.А. к Белик П.Д. о признании права общей долевой собственности в праве на земельный участок. УСТАНОВИЛ: Белик Д.И. и Белик Г.А. обратились в суд с исковым заявлением к Белик П.Д. о признании права общей долевой собственности в праве на земельный участок, в котором просят суд признать за Белик Д.И. право общей долевой собственности на -.- доли и признать за Белик Г.А. право общей долевой собственности на -.- долю в праве на земельный участок площадью -.- кв.м., кадастровый номер: -.-, местоположение: ..., в -.- разрешенное использование: для ведения крестьянского хозяйства. Свои требования обосновывают тем, что в -.- г. на основании постановления главы Петровской районной государственной администрации ... от *** --- было образовано крестьянское хозяйство зернового направления «-.-», в состав которого вошли: Белик Д.И. - глава хозяйства, и члены хозяйства: Белик Г.А., ---, Белик П.Д., ---. В собственности крестьянского хозяйства значился земельный участок общей площадью -.- га, расположенный по адресу: -.- В -.- г. умер член крестьянского хозяйства, отец истца- ---. Наследниками к его имуществу являются истец и его мать - Белик П.Д., которая также значилась в составе крестьянского хозяйства. Наследственные права на долю в имуществе крестьянского хозяйства ни истец, ни его мать не оформляли. В -.- г. умерла ---, также являвшаяся членом крестьянского хозяйства. Наследницей к имуществу умершей являлась Белик Г.А.. Однако свои наследственные права на долю в имуществе крестьянского хозяйства, оставшуюся после смерти умершей Белик Г.А. так же не оформляла. В течение последующих двух лет крестьянское хозяйство продолжало существовать и пользоваться земельным участком в своих целях. С января -.- г. по решению регистрирующего органа, крестьянское хозяйство - индивидуальный предприниматель Белик Д.И. прекратило свое существование, в связи с чем *** в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей была внесена запись об утрате с *** государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя. На оставшемся после ликвидации крестьянского хозяйства земельном участке были проведены кадастровые работы, в результате которых уточнилась площадь, границы и местоположение земельного участка. Согласно кадастрового паспорта земельного участка (выписки из государственного кадастра недвижимости) от *** ---, выданного Отделом по ... филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ставропольскому краю земельный участок имеет следующую характеристику: кадастровый номер: -.- местоположение: -.- Между оставшимися членами крестьянского хозяйства в марте -.- г. было заключено соглашение о разделе имущества крестьянского хозяйства, согласно которого Белик П.Д. отказалась от своих прав на долю в имуществе, оставшемся после ликвидации хозяйства в пользу Белик Д.И.. Таким образом, соглашением о разделе имущества крестьянского хозяйства доли, с учетом долей, оставшихся после умерших членов хозяйства, были распределены следующим образом: - Белик Д.И. - приобретает в общую долевую собственность -.- доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью -.- кв.м. кадастровым номером -.-, назначение: Земли сельскохозяйственного назначения, для ведения крестьянского хозяйства; местоположение: -.- - Белик Г.А. приобретает в общую долевую собственность -.- долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью -.- кв.м. с кадастровым номером -.-, назначение: Земли сельскохозяйственного назначения, для ведения крестьянского хозяйства; местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир -.- Право общей долевой собственности на земельные участки, оставшиеся после ликвидации хозяйства, у истцов может возникнуть только после его государственной регистрации в органе, осуществляющем такую регистрацию. С момента образования крестьянского хозяйства в его состав входило пять человек, то после ликвидации хозяйства все члены такого хозяйства должны лично обращаться в орган осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и подавать от своего имени заявления о государственной регистрации права общей долевой собственности, либо о государственной регистрации прекращения такого права на основании соглашения всех членов бывшего крестьянского хозяйства. Однако в связи с тем, что в их хозяйстве имеются умершие --- и ---, и на их доли наследственные права не оформлялись, произвести государственную регистрацию права общей долевой собственности истцам не представляется возможным. По этой причине истцы вынуждены обращаться в суд с настоящим заявлением. В судебном заседании истцы Белик Д.И. и Белик Г.А., а также представитель Белик Д.И. – Берко М.В. просили удовлетворить исковые требования. Ответчик Белик П.Д. в судебное заседание не явилась, предоставила заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие, с исковыми требованиями ознакомлена, полностью согласна и не возражает против их удовлетворения. В судебном заседании представитель третьего лица – администрации Петровского муниципального района ... Хвостикова Н.И. не возражала против удовлетворения исковых требований Белик Д.И. и Белик Г.А. Представитель третьего лица - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю Петровский отдел в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного заседания, однако начальник Петровского отдела --- в суд представлен письменный отзыв на исковое заявление Белик Д.И. и Белик Г.А., в котором она просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя, не возражает против удовлетворения исковых требований. Суд, заслушав истцов, представителя истца, представителя третьего лица, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что согласно постановлению главы Петровской районной государственной администрации Ставропольского края --- от *** «Об образовании крестьянского хозяйства «-.- зернового направления» утверждено решение общего собрания граждан Белик Д.И., Белик Г.А., ---, ---, --- --- от *** о создании крестьянского хозяйства «-.-» зернового направления, и постановлено изъять из земель колхоза-племзавода им.Кирова земельный участок общей площадью -.- га сельхозугодий, из них -.- га пашни и -.- га пастбищ в соответствии с земельными паями членов колхоза-племзавода -.- - Белик Д.И., Белик Г.А., ---, ---, ---, и передать его в собственность крестьянскому хозяйству «-.-» для сельскохозяйственного использования. На основании указанного постановления Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству ... выдано свидетельство на право собственности на землю серии -.- --- (л.д. 12), согласно которого глава крестьянского хозяйства «-.-» Белик Д.И. приобретает право частной собственности на земельный участок площадью -.- га, -.- балло-гектара сельхозназначения, для ведения крестьянского хозяйства, сельскохозяйственных угодий -.- га, из них пашни -.- га с показателем оценки качества -.- баллов, пастбищ -.- га с показателем оценки качества -.- баллов, по адресу: -.- Свидетельство о смерти серии -.- --- (л.д. 22), выданное *** отделом ЗАГС управления ЗАГС Ставропольского края по Петровскому району, подтверждает, что *** умер ---, *** года рождения. Свидетельство о смерти серии -.- --- (л.д. 19), выданное *** администрацией муниципального образования села ..., подтверждает, что *** умерла ---, *** года рождения. Из свидетельства о рождении серии -.- --- (л.д. 24), выданного Благодатненским сельским ... ***, следует, что *** в ... родился Белик Д.И., актовая запись о рождении ---, в графе отец указан ---, в графе мать указана Белик П.Д.. Из свидетельства о рождении серии -.- --- (л.д. 20), выданного Благодатненским сельским ... ***, следует, что *** в ... родилась ---, актовая запись о рождении ---, в графе отец указан ---, в графе мать указана ---. Согласно предоставленного суду свидетельства о заключении брака серии -.- --- (л.д. 21), выданного Благодатненским сельским ... ***, Белик Д.И. *** вступил в брак с ---, которой после регистрации брака присвоена фамилия мужа - ---. Решением Петровского районного суда Ставропольского края от *** (л.д. 27-30), вступившим в законную силу ***, удовлетворены требований Белик П.Д. об установлении юридического факта принадлежности ей постановления главы ... государственной администрации ... --- от *** «Об образовании крестьянского хозяйства «-.-» зернового направления», в котором её имя ошибочно указано «-.-» вместо «---». Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец и его мать - Белик П.Д., является наследником к имуществу умершего члена крестьянского хозяйства - ---. Однако, на долю в имуществе крестьянского хозяйства ни истец, ни его мать не оформляли. Также истец Белик Г.А. является наследницей к имуществу умершего члена крестьянского хозяйства - ---. Однако свои наследственные права на долю в имуществе крестьянского хозяйства, оставшуюся после смерти умершей Белик Г.А. истец так же не оформляла. По решению регистрирующего органа, с января -.- года крестьянское хозяйство - индивидуальный предприниматель Белик Д.И. прекратило свое существование, в связи с чем *** в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей была внесена запись об утрате с *** государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя (л.д. 31-33). В соответствии со ст. 258 ГК РФ, ч. 4 ст. 9 Закона «О крестьянских (фермерских) хозяйствах» при прекращении крестьянского (фермерского) хозяйства в связи с выходом из него всех его членов или по иным основаниям общее имущество подлежит разделу. Согласно ч. 3 ст. 258 ГК РФ при разделе имущества крестьянского хозяйства доли членов крестьянского хозяйства в праве совместной собственности на имущество хозяйства признаются равными, если соглашением между ними не установлено иное. Согласно соглашению о разделе имущества крестьянского хозяйства «Демино» от *** (л.д.24-26), Белик П.Д. отказалась от своих прав на долю в имуществе, оставшемся после ликвидации хозяйства в пользу Белик Д.И.. Соглашением о разделе имущества крестьянского хозяйства доли, с учетом долей, оставшихся после умерших членов хозяйства, были распределены следующим образом: - Белик Д.И. - приобретает в общую долевую собственность -.- доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью -.- кв.м. кадастровым номером -.- назначение: Земли сельскохозяйственного назначения, для ведения крестьянского хозяйства; местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир .... Участок находится примерно -.-; - Белик Г.А. приобретает в общую долевую собственность -.- долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью -.- кв.м. с кадастровым номером -.-, назначение: Земли сельскохозяйственного назначения, для ведения крестьянского хозяйства; местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир .... Участок находится примерно в -.- км от ориентира по направлению на -.- Почтовый адрес ориентира: -.- В соответствии со ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. В соответствии с ч.2, ст.223 ГК РФ в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом. Поэтому суд считает требования истцов законными и обоснованными, и полагает признать за Белик Д.И. право общей долевой собственности на -.- доли и признать за Белик Г.А. право общей долевой собственности на -.- долю в праве на земельный участок площадью -.- кв.м., кадастровый номер: -.- местоположение: ..., -.- На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Г РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Белик Д.И. и Белик Г.А. к Белик П.Д. о признании права общей долевой собственности в праве на земельный участок - удовлетворить. Признать за Белик Д.И. право общей долевой собственности на -.- доли в праве на земельный участок площадью -.- кв.м., кадастровый номер: -.-, местоположение: -.- Признать за Белик Г.А. право общей долевой собственности на -.- долю в праве на земельный участок площадью -.- кв.м., кадастровый номер: -.- местоположение: -.- Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Петровский районный суд в течение одного месяца. Судья Дунюшкин П.А.