Определение по делу №2-725 по иску Гальченко М.А., Гальченко Н.В., действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей, к Гальченко А.Ф. о прекращении права пользования жилым помещением



Дело №2-725 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 08 октября 2012 года г.Светлоград

Судья Петровского районного суда Ставропольского края Черноволенко С.И.,

при секретаре – Дубровиной Э.Л.,

рассмотрев исковое заявление Гальченко М.А., Гальченко Н.В., действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО1, к Гальченко А.Ф. о прекращении права пользования жилым помещением и выселении,

У С Т А Н О В И Л :

Гальченко М.А., Гальченко Н.В., действующие в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО1, обратились в суд с исковым заявлением к Гальченко А.Ф. о прекращении права пользования жилым помещением и выселении.

Исковое заявление Гальченко М.А., Гальченко Н.В., действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО1, следует оставить без рассмотрения в связи с тем, что истцы не явились в суд по вторичному вызову и не просили суд о разбирательстве дела в их отсутствие.

Так, Гальченко М.А. и Гальченко Н.В., действующие в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО1, извещенные надлежащим образом дважды, не явились в судебное заседание 21.09.2012г. и 08.10.2012г., что подтверждается расписками о получении повесток. Заявления от Гальченко М.А. и Гальченко Н.В., действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО1, о разбирательстве дела в их отсутствие в суд не поступало, ответчик не настаивает на рассмотрении иска по существу.

Кроме того, от истца Гальченко Н.В. поступило заявление о возврате государственной пошлины уплаченной по данному гражданскому делу в размере -.-.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд полагает возможным возвратить истцу уплаченную государственную пошлину в сумме -.-., так как в соответствии со ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью или частично в случае … оставления заявления без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222-223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Гальченко М.А., Гальченко Н.В., действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО1 к Гальченко А.Ф. о прекращении права пользования жилым помещением и выселении оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам, что в случае если они подтвердят уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по их ходатайству отменяет определение об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Ставропольскому краю возвратить Гальченко Н.В. уплаченную государственную пошлину в размере -.-

Судья Петровского райсуда

С.И. Черноволенко