Дело № 2-233
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Светлоград
05 апреля 2011 года
Петровский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Ульянова А.И.,
при секретаре – Чемеркиной М.А.,
с участием истца - представителя общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» Брожека Д.Е., действующего по доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Павленко А.П. о взыскании кредитной задолженности,
У С Т А Н О В И Л :
ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Павленко А.П. сумму задолженности по кредитному договору ----ф от *** в размере -.-., расходы по оплате государственной пошлины в размере -.-., мотивируя следующим.
*** в соответствии с кредитным договором ----ф, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Павленко А.П., ответчику был предоставлен кредит на сумму 477900 руб. на срок до *** на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля. В соответствии с п.10 кредитного договора ----ф от *** ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение п.10 кредитного договора ----ф от ***, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Факт выдачи кредита ответчику и нарушения им своих обязательств перед банком подтверждается кредитным договором ----ф от ***; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации продавца по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по договору ----ф от ***. Сумма задолженности Павленко А. П. по кредитному договору ----ф от *** составляет -.-
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Представитель ООО «Русфинанс Банк» Брожек Д.Е. в судебном заседании поддержал заявленные требования.
Ответчик Павленко А.П. или его представитель в судебное заседание не явился, повестку о вызове в судебное заседание для вручения ответчику получила его гражданская супруга ФИО3, судебная повестка о вызове в судебное заседание возвратилась в суд с пометкой «Истек срок хранения», об уважительных причинах неявки ответчик суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Таким образом, суд принял исчерпывающие меры по извещению ответчика о дате, времени и месте судебного заседания.
При таких обстоятельствах, с согласия представителя истца, суд полагает рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав доводы истца, изучив материалы дела в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из кредитного договора от *** ----ф (л.д. 9-10), ООО «Русфинанс Банк», выступая кредитором, и Павленко А.П., являющийся заемщиком, заключили договор, в соответствии с которым банк предоставил Павленко А.П. кредит на сумму 477900 руб., с размером 15 процентов годовых на срок до *** на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля. Во исполнение обязательств по указанному договору, был заключен договор залога имущества --- от *** (л.д. 11-13), в соответствии с условиями которого залогодатель Павленко А.П. предоставил залогодержателю ООО «Русфинанс Банк» транспортное средство - -.-, которым и обеспечил исполнение своих кредитных обязательств.
Определением Петровского районного суда Ставропольского края от ***, в порядке ст.ст.139-141 ГПК РФ, на автомобиль модели -.-, наложен арест с изъятием автомобиля у Павленко А.П..
Факт приобретения Павленко А.П. указанного автомобиля подтверждается договором купли продажи --- от *** (л.д. 16), актом приема – передачи автомобиля (л.д. 17), а выполнение банком своих обязательств по кредитному договору ----ф от ***, заявлением Павленко А.П. о переводе средств (л.д. 19) и платежным поручением --- от ***, в соответствии с которыми на счет продавца автомобиля были перечислены денежные средства в сумме -.- руб.. Кроме того, аналогичные документы свидетельствуют о выполнении истцом перечисления денежных средств по страховой премии (л.д. 19, 22) на сумму -.-. и страховой премии по страхованию жизни и здоровья (л.д. 20, 23) на сумму -.-..
Условиями кредитного договора от *** ----ф предусмотрена обязанность ответчика осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа (п.10), однако, как следует из расчета задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту, выданному Павленко А.П. по кредитному договору ----ф от *** (л.д. 35-40), историей всех погашений по данному договору с *** по *** (л.д.41-45) ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору и в настоящее время сумма задолженности Павленко А. П. по кредитному договору ----ф от *** составляет -.-. Указанный расчет судом проверен и признается достоверным и обоснованным.
Правоотношения в сфере потребительского кредитования регулируются нормами § 1, 2 главы 42 ГК РФ.
В частности, ст.819 ГК РФ определяет, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, при этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные нормами о займе ГК РФ.
Требования ст.821 ГК РФ, судом не установлено.
Статья 810 ГК РФ возлагает на заемщика обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а ст.811 ГК РФ предусматривает последствия нарушения заемщиком договора займа, выражающиеся в том, что займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании нашел свое подтверждение факт нарушения Павленко А.П. условия кредитного договора ----ф от ***, в связи с чем, исковые требования банка законны, обоснованны и подлежат полному удовлетворению.
Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, следует взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере -.- руб..
Руководствуясь ст. 307-310, ст. 314, ст.811 ГК РФ, ст. 194-198, ст.233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» с Павленко А.П. задолженность по кредитному договору ----ф от *** в размере -.-., расходы по оплате государственной пошлины в размере -.-., а всего взыскать -.-.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме, а Павленко А.П. вправе подать в Петровский районный суд заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Судья Петровского районного суда
А.И. Ульянов