Дело №2-296
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Светлоград 11 апреля 2011 года
Судья Петровского районного суда Ставропольского края Рогозин В.В.,
с участием ответчика Толмачева Г.М.,
при секретаре Мишура П.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Московская акционерная страховая компания» (ЗАО «МАКС») к Толмачеву Г.М. о взыскании убытков в порядке регресса
У С Т А Н О В И Л:
ЗАО «Московская акционерная страховая компания» (ЗАО «МАКС») обратилось в Петровский районный суд с иском к Толмачеву Г.М. о взыскании убытков в порядке регресса, свои требования мотивировали следующим.
*** в 14 часов 20 минут на 0 км+64 м. а/д Ф.Д. «КАВКАЗ» подъезд к г. Ставрополю произошло дорожно-транспортное происшествие.
Как следует из справки ГИБДД, данное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Толмачевым Г.М. Правил дорожного движения при управлении транспортным средством Ваз-2106, государственный регистрационный номер С 549 РВ 26.
В результате указанного ДТП был причинен вред транспортному средству ХЕНДЭ ЕЛАНТРА, государственный регистрационный знак М 004 СВ 34, принадлежащему Енокян СМ. Указанное транспортное средство было застраховано по договору добровольного страхования средств транспорта и гражданской ответственности --- МР 0427 от ***, на условиях АВТОКАСКО в ОАО «СОГАЗ».
На момент ДТП гражданская ответственность Толмачева Г.М. была застрахована в ЗАО «МАКС» - Полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ВВВ0473254381 от ***.
Выполняя свои обязательства ОАО «СОГАЗ» выплатило Енокяну СМ. на основании заключения --- о стоимости восстановительного ремонта ТС, составленного на основании акта осмотра страховое возмещение в размере ---, что подтверждается платежным поручением --- от ***.
Исполняя свои обязательства ЗАО «МАКС» в добровольном порядке выплатило страховое возмещения ОАО «СОГАЗ» страховое возмещение с учетом износа в размере --- что подтверждается платежным поручением --- от ***.
В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ).
На основании п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
В соответствии со ст. 14 Федерального закона РФ от *** № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 76 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ от *** --- «страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.
Направленная претензия о добровольном возмещении убытков причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия ответчиком не рассмотрена, указанная сумма до настоящего времени истцу не перечислена.
В своем ходатайстве представитель ЗАО «МАКС» Дилигур И.Ю. исковые требования поддержала в полном объеме и просила рассмотреть дело в её отсутствии.
Ответчик Толмачев Г.М. в судебном заседании согласился с исковыми требованиями ЗАО «Московская акционерная страховая компания».
Изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, суд считает, что с Толмачева Г.М. в пользу ЗАО «Московская акционерная страховая компания» следует взыскать в порядке регресса сумму в размере ---, так как *** в 14 часов 20 минут на 0 км+64 м а/д Ф.Д. «КАВКАЗ» подъезд к ... произошло дорожно-транспортное происшествие. Как следует из справки ГИБДД, данное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Толмачевым Г.М. Правил дорожного движения при управлении транспортным средством Ваз-2106, государственный регистрационный номер С 549 РВ 26.
В результате указанного ДТП был причинен вред транспортному средству ХЕНДЭ ЕЛАНТРА, государственный регистрационный знак М 004 СВ 34, принадлежащему Енокян СМ. Указанное транспортное средство было застраховано по договору добровольного страхования средств транспорта и гражданской ответственности --- МР 0427 от ***, на условиях АВТОКАСКО в ОАО «СОГАЗ».
Исполняя свои обязательства ЗАО «МАКС» в добровольном порядке выплатило страховое возмещения ОАО «СОГАЗ» страховое возмещение с учетом износа в размере ---, что подтверждается платежным поручением --- от ***.
В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ).
На основании п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 14 Федерального закона РФ от *** № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 76 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ от *** --- «страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Требования истца удовлетворены в полном объеме, поэтому размер госпошлины составляет 3160 ---, которые следует взыскать с Толмачева Г.М. в пользу ЗАО «Московская акционерная страховая компания» (ЗАО «МАКС»).
Руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, ст.ст. 98, 965, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Толмачева Г.М. в пользу ЗАО «Московская акционерная страховая компания» (ЗАО «МАКС») в порядке регресса убыток в сумме ---, и госпошлину в размере 3160 ---, а всего ---.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней.
Судья -