дело № 2-284
РЕШЕНИЕ
г.Светлоград 13 апреля 2011 года.
Петровский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи – Ромась О.В.,
при секретаре – Оганезян С.А.,
с участием представителя истца Невретдиновой М.А., действующей по доверенности --- от ***,
ответчика Дорошенко А.Ф.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Ставропольскому краю о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу в суд искового заявления к Дорошенко А.Ф. о взыскании недоимки по земельному налогу за 2008-2009 годы и взыскании с Дорошенко А.Ф. недоимки по земельному налогу за 2008-2009 годы,
УСТАНОВИЛ:
И.о. начальника Межрайонная ИФНС России № 3 по Ставропольскому краю ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором просит восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу в суд искового заявления к Дорошенко А.Ф. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2008-2009 годы, а также взыскать с Дорошенко А.Ф. недоимку по земельному налогу за 2008-2009 годы в сумме --- рублей --- копеек, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с п. 1 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
При этом, согласно п. 2 ст. 48 Налогового кодекса исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Однако, пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
Таким образом, Налоговым кодексом предусмотрена возможность восстановления судом срока подачи искового заявления, в случае заявления налоговым органом соответствующего ходатайства.
При рассмотрение настоящего ходатайства Инспекция просит учесть, что
обращение в суд с исковым заявлением преследуется цель защиты интересов и прав бюджетов различных уровней на своевременное и полное поступление налоговых платежей. Отказ налоговому органу в осуществлении правосудия, в связи с пропуском срока на обращение с исковым заявлением, повлечет нарушение прав бюджета на поступление налогов и как следствие приведет к не полному его формированию.
Кроме этого, следует, что налогоплательщиком нарушена обязанность, предусмотренная ст.23 Налогового кодекса РФ, по уплате законно установленных налогов в бюджет, вследствие чего за ним числится задолженность по налогам, пеням. В случае отказа в восстановлении срока, установленного п. 2 ст. 48 Налогового кодекса, указанные суммы задолженности будут являться невосполнимыми потерями для бюджета.
Дорошенко А.Ф. состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Ставропольскому краю.
В соответствии с п. 11 ст. 396 Налогового кодекса Российской Федерации органы, осуществляющие ведение государственного земельного кадастра, и органы, осуществляющие государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, представляют информацию в налоговые органы в соответствии с пунктом 4 статьи 85 НК РФ.
В соответствии со ст.388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие земельными участками, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.
На основании представленных сведений Дорошенко А.Ф. с 2006г. имеет в собственности: - земельный участок ....
-земельный участок с ....
Налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Сведения о кадастровой стоимости земельных участков принадлежащих на праве собственности Дорошенко А.Ф. были получены инспекцией *** по земельному участку с кадастровым номером --- и *** по земельному участку с кадастровым номером ---.
На основании имеющихся сведений и в соответствии со ст.396 НК РФ налоговым органом был исчислен земельный налог за 2006, 2007, 2008 г.г.
Исчисленные сумма налога, и сроки уплаты были указаны в налоговом уведомлении --- на уплату физическим лицом земельного налога, направленном в адрес налогоплательщика.
Обязанность по уплате земельного налога своевременно налогоплательщик не исполнил. В соответствии со ст.75 НК РФ, на сумму неуплаченного налога начисляется пеня.
Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога и сбора.
Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Налоговой инспекцией направлено заказным письмом требование --- от *** об уплате налогов, в котором указано, что на лицевом счете у налогоплательщика имеется задолженность по состоянию на 08.04.2009 года:
по земельному налогу - --- рублей, по сроку уплаты 01.12.2008 г.
по земельному налогу ---- рублей по сроку уплаты 01.02.2009 г.
по земельному налогу - --- рублей по сроку уплаты 02.02.2009 г.
Пени --- рублей по сроку уплаты 01.04.2009 г.
*** налогоплательщику были повторно направлены заказным письмом вышеуказанные требование и уведомление.
В настоящее время задолженность по земельному налогу погашена частично. В связи с чем, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Ставропольскому краю просит взыскать с Дорошенко А.Ф. недоимку по земельному налогу в сумме --- рублей --- копеек.
Представитель Межрайонной ИФНС России № 3 по Ставропольскому краю Невретдинова М.А. в судебном заседании просила удовлетворить заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока и взыскании недоимки.
Дорошенко А.Ф. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявления межрайонной ИФНС России № 3 по Ставропольскому краю о восстановлении пропущенного процессуального срока, так как он пропущен без уважительных причин и, как следствие этого, отказать в удовлетворении исковых требований.
Рассмотрев заявление, полагаю, что следует отказать в восстановлении пропущенного срока для подачи заявления в суд, по следующим основаниям:
В соответствии с п. 11 ст. 396 Налогового кодекса Российской Федерации органы, осуществляющие ведение государственного земельного кадастра, и органы, осуществляющие государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, представляют информацию в налоговые органы в соответствии с пунктом 4 статьи 85 НК РФ.
В соответствии со ст.388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие земельными участками, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.
В соответствии со ст.397 НК РФ налогоплатильщиками – физическими лицами земельный налог подлежит уплате не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом на основании уведомления, направленного налоговым органом.
Согласно ст.70 НК РФ, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.(направлено лишь ***).
Согласно ч.2 ст.48 НК РФ, исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
Из изложенного следует, что срок подачи искового заявления Межрайонной ИФНС России № 3 по Ставропольскому краю истек в августе 2010 года, т.е. на момент подачи искового заявления в суд прошло более полугода.
Представителем межрайонной ИФНС России № 3 по Ставропольскому краю не предоставлены доказательства уважительности пропуска срока на подачу искового заявления к Дорошенко А.Ф. о взыскании недоимки по земельному налогу в суд и принятии его к производству.
В соответствии со ст.152 ГПК РФ, при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд, судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
Помимо вышеизложенного ответчиком в судебное заседание предоставлены квитанции, подтверждающие оплату сумм земельного налога, указанных в исковом заявлении.
Следовательно, в иске Межрайонной ИФНС России № 3 по Ставропольскому краю о взыскании с Дорошенко А.Ф. недоимки по земельному налогу за --- годы в сумме --- рублей --- копеек следует отказать.
Руководствуясь ст. ст. 152 ч.6, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Межрайонной ИФНС России № 3 по Ставропольскому краю в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи искового заявления в суд о взыскании с Дорошенко А.Ф. недоимки по земельному налогу за 2006-2008 годы в сумме --- рублей --- копеек – отказать.
В удовлетворении требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Ставропольскому краю к Дорошенко А.Ф. о взыскании недоимки по земельному налогу за --- годы в сумме --- рублей --- копеек - отказать.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней.
Председательствующий судья .