Дело №2- 290
ОПРЕДЕЛЕНИЕ15 апреля 2011 года
г.Светлоград
Петровский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Черноволенко С.И.,
при секретаре – Дубровиной Э.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Светлограда гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Ставропольскому краю к Зубенко Виталию Григорьевичу о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц,
У С Т А Н О В И Л :
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №3 по Ставропольскому краю, в лице руководителя, обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с Зубенко В.Г. недоимки по налогу на имущество физических лиц в сумме - -.- руб., пени - -.- руб., а всего -.- руб.
Свои требования обосновывает тем, что Зубенко В.Г., ИНН -.-, проживающий по адресу: ..., состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Ставропольскому краю.
В соответствии со ст.1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» №2003-1 от 09.12.1991г. Зубенко В.Г. является плательщиком налога на имущество физических лиц.
Согласно сведениям, представленным налоговой инспекции органами, осуществляющими государственную регистрацию имущества, Зубенко В.Г. принадлежит на праве собственности жилой дом по адресу: .... Налоговым органом Зубенко В.Г. была исчислена сумма налога как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки (налоговая база 460266 руб. х налоговая ставка 0,19), расчет которой был указан в налоговом уведомлении №189584 на уплату налога на имущество физических лиц за 2010 год, отправленном налогоплательщику заказным письмом. В соответствии со ст.3 Закона РФ от 09.12.1991г. №2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» ставки налога устанавливаются нормативными правовыми актами, представленных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения.
На основании ст.5 Закона РФ №2003-1 от 09.12.1991г. уплата налога производится владельцами равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября текущего налогового периода. Данную обязанность ответчик не исполнил.
В соответствии со ст.75 Налогового кодекса РФ за каждый день просрочки исполнения обязательств налоговым органом исчислялись пени.
Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.
Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Налоговой инспекцией было направлено заказным письмом требование №52243 от 21.12.2010г. об уплате налогов, в котором указано, что на лицевом счете у налогоплательщика имеется задолженность по состоянию на 21.12.2010г. года: по налогу на имущество физических лиц - -.- рублей по сроку уплаты 15.09.2010г.; по налогу на имущество физических лиц - -.- рублей по сроку уплаты 15.11.2010г.; пени - -.- рублей по сроку уплаты 20.12.2010г.
24.02.2011г. Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №3 по Ставропольскому краю обратилась в мировой суд Петровского района Ставропольского края с заявлением №2122 о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц с Зубенко В.Г.
14 марта 2011 года мировым судьёй СУ №3 Черниговской И.А. вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с тем, что от Зубенко В.Г. поступило возражение относительно исполнения судебного приказа.
До настоящего времени задолженность не погашена.
В связи с этим Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №3 по Ставропольскому краю вынуждена обратиться в суд.
Представитель истца – и.о. начальника Межрайонной ИФНС России №3 по Ставропольскому краю – Ефименко Г.И. в судебное заседание не явилась, направила заявление, в котором она отказывается от исковых требований в связи с добровольной уплатой Зубенко В.Г. недоимки по налогу на имущество физических лиц и просит прекратить производство по данному делу, а также просит принять её отказ от иска, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220, ст.221 ГПК РФ ей понятны, её отказ является добровольным.
Ответчик в судебном заседании не возражал прекратить производство по данному делу в связи с отказом истца от иска.
Принимая во внимание заявление и.о. начальника Межрайонной ИФНС России №3 по Ставропольскому краю – Ефименко Г.И. о прекращении производства по делу, суд приходит к следующему. Межрайонная инспекция Федеральной службы №3 по Ставропольскому краю просила взыскать с Зубенко В.Г. недоимку по налогу на имущество физических лиц в сумме - -.- руб., пени - -.- руб., а всего -.- руб.
Зубенко В.Г. представил квитанции об уплате указанной суммы. Межрайонная инспекция Федеральной службы №3 по Ставропольскому краю отказалась от исковых требований и просила прекратить производство по данному делу.
Суд считает, что имеются все основания принятия отказа истца от искового заявления и прекращения производства по делу, так как его отказ от иска и прекращение производства по делу не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, а также истцу известны последствия принятия судом его отказа от искового заявления, предусмотренные ст.220, ст.221 ГПК РФ, что подтверждается его заявлением.
Отказ от иска сделан истцом добровольно, без условий совершения каким-либо иным лицом разного рода юридических или фактических действий, а поэтому не является ничтожным.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 93, 173, 220,221, 224-227 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Межрайонной ИФНС России №3 по Ставропольскому краю от искового заявления к Зубенко В.Г. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц.
Производство по делу по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №3 по Ставропольскому краю к Зубенко В.Г. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд.
Судья Петровского райсуда
С.И. Черноволенко