Дело №2- 255
ОПРЕДЕЛЕНИЕ18 апреля 2011 года
г.Светлоград
Петровский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Черноволенко С.И.,
при секретаре – Дубровиной Э.Л.,
представителя истца - старшего юрисконсульта юридической группы специалистов Петровского отделения №1859 - филиала Открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Маяцкого О.А., действующего на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Светлограда гражданское дело по исковому заявлению Петровского отделения №1859- филиал Открытое акционерное общество «Сбербанк России» к Коденец С.П., Деркунскому А.Н., Сыроватко В.И., Воробьеву В.В., Тумаковой О.С. о взыскании досрочно задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
Петровское отделение №1859 - филиал Открытое акционерное общество «Сбербанк России», в лице управляющего, обратилось в суд с исковым заявлением к Коденец С.П., Деркунскому А.Н., Сыроватко В.И., Воробьеву В.В., Тумаковой О.С., в котором просит взыскать с ответчиков в пользу истца досрочно задолженность по кредитному договору от -.-. №--- в размере -.- руб. -.- коп, а также возместить расходы по уплате гос. пошлины в размере -.- руб. -.- коп., а всего взыскать -.- руб. -.- коп.
Свои требования обосновывает тем, что ***. между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) в лице управляющего Петровским отделением №1859 Сбербанка России ОАО Костина Н.А. и Коденец С.П. был заключен Кредитный договор №28386 в соответствии с которым кредитор обязался предоставить заёмщику кредит «на неотложные нужды» в сумме -.- руб. на срок по ***. под 17% годовых на цели личного потребления, а заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора.
В соответствии с п.2.4 Кредитного договора, погашение кредита производится заёмщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.
Согласно п.2.5 Кредитного договора, уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита.
Однако, погашение кредита заёмщиком производится не своевременно и не в полном объеме. Свои обязательства по уплате кредита и процентов (п.п.2.4, 25) заёмщик не выполняет. Так, заёмщиком допущено 20 случаев несвоевременного внесения (перечисления) платежей в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредита. Данный факт подтверждается историей платежей от ***
По состоянию на *** по кредитному договору образовалась следующая задолженность по кредиту:
- -.-.- неустойка за просроченные проценты;
- -.-. - неустойка за просроченный основной долг;
- -.-. - просроченные проценты;
- -.-. - просроченный основной долг.
Итого: -.-.
Кредит заёмщику был выдан под поручительство физических лиц: Воробьева В.В., Деркунского А.Н., Сыроватко В.И., Тумаковой О.С., которые в соответствии с условиями договора поручительства обязались солидарно, в том же объеме, что и заёмщик, отвечать за выполнение заёмщиком условий кредитного договора (п.п.1,1, 1.2, 23.-2.3 договора поручительства).
Согласно п.п.1.1,1.2,2.1-2.3 договора поручительства, поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение заёмщиком всех его обязательств по кредитному договору в том же объеме, как и заёмщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства по кредитному договору заёмщиком.
В соответствии со ст.2.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком обязательств по кредитному договору. Поручитель и заёмщик отвечают перед кредитором солидарно.
Пункт 1 ст.323 ГК РФ предусматривает, что при солидарности должников, кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников, так и от любого из них в отдельности, при этом как полностью, так и в части долга.
Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата свей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п.5.2.3 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителю в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
В связи с этим истец просит взыскать досрочно с Коденец С.П., Деркунского А.Н., Сыроватко В.И., Воробьева В.В., Тумаковой О.С., задолженность по кредитному договору от *** --- в размере -.- руб. -.- коп, а также возместить расходы по уплате гос. пошлины в размере -.- руб. -.- коп., а всего взыскать -.- руб. -.- коп.
В судебном заседании представитель истца - старший юрисконсульт юридической группы специалистов Петровского отделения --- - филиала Открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Маяцкий О.А. отказался от исковых требований в связи с погашением просроченной задолженности по кредитному договору --- от *** и просил прекратить производство по данному делу, а также просил принять его отказ от иска, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220, ст.221 ГПК РФ ему понятны, его отказ является добровольным, что подтверждается заявлением управляющего филиалом - Петровским отделением ОАО «Сбербанк России» - Н.А. Костина.
Ответчики Сыроватко В.И., Коденец С.П., Тумакова О.С. в судебное заседание не явились, направили заявления, в которых они просили рассмотреть данное дело в их отсутствие.
Ответчики Деркунский А.Н., Воробьев В.В., извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, по неизвестной суду причине.
Принимая во внимание заявление управляющего филиалом - Петровским отделением ОАО «Сбербанк России» - Н.А. Костина об отказе от иска, суд приходит к следующему. Петровское отделение №1859 - филиал Открытое акционерное общество «Сбербанк России», в лице управляющего Костина Н.А., обратилось в суд с исковым заявлением к Коденец С.П., Деркунскому А.Н., Сыроватко В.И., Воробьеву В.В., Тумаковой О.С., в котором просит взыскать с ответчиков в пользу истца досрочно задолженность по кредитному договору от *** --- в размере -.- руб. -.- коп, а также возместить расходы по уплате гос. пошлины в размере -.- руб. -.- коп., а всего взыскать -.- руб. -.- коп.
В судебном заседании представитель истца - старший юрисконсульт юридической группы специалистов Петровского отделения --- - филиала Открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Маяцкий О.А. просил прекратить производство по данному делу, в связи с отказом от иска, и представил заявление управляющего филиалом - Петровским отделением ОАО «Сбербанк России» - Н.А. Костина об отказе от исковых требований в связи с погашением просроченной задолженности по кредитному договору --- от ***
Суд считает, что имеются все основания принятия отказа истца от искового заявления и прекращения производства по делу, так как его отказ от иска и прекращение производства по делу не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, а также истцу известны последствия принятия судом его отказа от искового заявления, предусмотренные ст.220, ст.221 ГПК РФ, что подтверждается его заявлением.
Отказ от иска сделан истцом добровольно, без условий совершения каким-либо иным лицом разного рода юридических или фактических действий, а поэтому не является ничтожным.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 93, 173, 220,221, 224-227 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Петровского отделения №1859- филиала Открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице управляющего Н.А. Костина от исковых требований к Коденец С.П., Деркунскому А.Н., Сыроватко В.И., Воробьеву В.В., Тумаковой О.С. о взыскании досрочно задолженности по кредитному договору.
Производство по делу по исковому заявлению Петровского отделения №1859- филиала Открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице управляющего Н.А. Костина к Коденец С.П., Деркунскому А.Н., Сыроватко В.И., Воробьеву В.В., Тумаковой О.С. о взыскании досрочно задолженности по кредитному договору прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд.
Судья Петровского райсуда
С.И. Черноволенко