Дело №2-266
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 апреля 2011 года
г. Светлоград
Петровский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи – Черноволенко С.И.,
при секретаре – Дубровиной Э.Л.,
с участием:
истца - Сухотько Р.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сухотько Р.И. к ООО «Росгосстрах» филиалу ООО «Росгосстрах» в Ставропольском крае Кузьминову И.А. о взыскании страховой выплаты и убытков,
У С Т А Н О В И Л:
Сухотько Р.И. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Росгосстрах» филиалу ООО «Росгосстрах» в Ставропольском крае, Кузьминову И.А., в котором просит взыскать с ответчиков в её пользу сумму страховой выплаты в размере -.- руб.
В судебном заседании истица уточнила исковые требования и просила взыскать с Кузьминова И.А. в её пользу материальный ущерб, причиненный в результате ДТП в размере -.- руб., госпошлину в сумме -.- руб. и расходы по оплате услуг адвоката в сумме -.- руб., обосновывая свои требования следующим.
*** в результате дорожно-транспортного происшествия в г.Светлограде на пересечении улиц 9-е января и пл.Выставочной поврежден автомобиль -.- принадлежащий Сухотько Р.И. Согласно постановления об административном правонарушении от *** Кузьминов И.А. признан виновным в совершении указанного ДТП. Филиалом ООО «Росгосстрах» в Ставропольском крае истице выплачена страховая сумма в размере -.- руб.
Стоимость ремонта автомобиля составила -.- руб., что подтверждается заказом покупателя --- от ***, расходной накладной --- от *** ООО «Гедеон-Моторс» на сумму -.- руб., актом выполненных работ №--- от *** ООО «Гедеон-Моторс» на сумму -.- рублей, договором возмездного оказания услуг --- от ***, актом выполненных работ --- к данному договору и квитанцией --- от ***
Затраты понесенные на ремонт автомобиля превышают размер страховой выплаты на -.- руб. В связи с этим Сухотько Р.И. вынуждена обратиться в суд с иском о взыскании указанной суммы.
В судебном заседании истица настаивала на удовлетворении исковых требований.
Ответчик Кузьминов И.А. в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором он просил рассмотреть данное дело в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме.
Третье лицо - представитель ООО «Росгосстрах» филиала ООО «Росгосстрах» в Ставропольском крае, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине.
Выслушав истца, третье лицо, учитывая мнение ответчика, исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.
В судебном заседании установлено, что *** в 07 часов 00 минут в г.Светлограде на пересечении улиц 9-е января и пл.Выставочной произошло дорожно-транспортное происшествие. Водителем Кузьминовым И.А. нарушены правила дорожного движения при управлении транспортным средством -.-, государственный регистрационный номер -.-, в результате чего автомобиль марки -.- государственный регистрационный номер -.-, принадлежащий Сухотько Р.И., получил механические повреждения.
На момент ДТП автомобиль марки -.- государственный регистрационный номер -.- был застрахован «Альфа Страхование» Ставропольский филиал, что подтверждается полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия ВВВ --- от ***
В суде установлено, что ответственность причинителя вреда Кузьминова И.А. застрахована в ООО «Росгосстрах» филиал ООО «Росгосстрах» в Ставропольском крае (страховой полис ОСАГО ВВВ --- от ***).
Вина Кузьминова И.А. в совершении указанного дорожно-транспортного правонарушения подтверждается: справкой о дорожно-транспортном происшествии от ***; протоколом ... об административном правонарушении от ***; постановлением по делу об административном правонарушении ... от ***; актом ... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ***; актом осмотра поврежденного транспортного средства от ***
Стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки -.- государственный регистрационный номер -.- составила -.- руб., указанная сумма Сухотько Р.И. уплачена, что подтверждается заказом покупателя --- от ***, расходной накладной --- от *** ООО «Гедеон-Моторс» на сумму -.- руб., актом выполненных работ №ЗН00010315 от *** ООО «Гедеон-Моторс» на сумму -.- рублей, договором возмездного оказания услуг --- от ***, актом на выполнение работ-услуг --- от ***, счет-фактурой --- от *** и квитанцией --- от *** на -.- рублей.
На основании акта о страховом случае --- от *** филиала ООО «Росгосстрах» в Ставропольском крае и экспертного заключения --- ООО «Автоконсалдинг Плюс», Сухотько Р.И. получено страховое возмещение в размере -.- руб., что подтверждается её сберегательной книжкой Сбербанка России Петровского отделения --- серия ОЖ --- счет ---.
Сухотько Р.И. не представлено заключение независимой технической экспертизы транспортного средства о размере причиненного вреда, в связи с этим сумму в размере -.-, потраченную её на восстановление принадлежащего ей автомобиля, она просит взыскать с Кузьминова И.А. на предъявлении требований к ООО «Росгосстрах» филиалу ООО «Росгосстрах» в Ставропольском крае она не настаивает, так как в соответствии с п.7 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств» в целях обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости, его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, электрической энергии высокого напряжения и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В соответствии со ст.935 ГК РФ) в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
При таких обстоятельствах, учитывая признание ответчиком иска, суд находит исковое заявление Сухотько Р.И. к Кузьминову И.А. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере -.- руб., а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме -.- руб. и по составлению искового заявления в сумме -.- рублей, подлежащим удовлетворению, так как требования истца законны и обоснованны.
Руководствуясь ст.ст.1064, 1072, 1079 ГК РФ, ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Сухотько Р.И. к Кузьминому И.А. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить.
Взыскать с Кузьминова И.А. в пользу Сухотько Р.И. сумму материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере -.-, также взыскать с Кузьминова И.А. в пользу Сухотько Р.И. расходы по уплате государственной пошлины в сумме -.-., расходы по составлению искового заявления в размере -.-., а всего взыскать -.-.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней.
Судья
С.И.Черноволенко