Дело № 2-309
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерацииг. Светлоград
25 апреля 2011 года
Петровский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи – Ульянова А.И.,
при секретаре - Чемеркиной М.А.,
третьего лица - представителя Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) Маяцкого О.А., действующего по доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Покидова В.П. к администрации муниципального образования Дон-Балковского сельсовета Петровского района Ставропольского края, Межрайонной инспекции ФНС России №3 по Ставропольскому краю о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство и признании права собственности,
У С Т А Н О В И Л :
Покидов В.П. обратился в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования Дон-Балковского сельсовета ..., Межрайонной инспекции ФНС России --- по ... и просит восстановить ему срок для принятия наследства, признать принявшим наследство и признать за ним право собственности на имущество, оставшееся после смерти матери – ФИО1, *** года рождения, умершей ***, и состоящее -.-: ...; а также признать за ним право собственности на денежные средства находящиеся на счетах, открытым в филиале Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в Петровском отделении --- на имя ФИО1, *** года рождения, умершей ***, обосновывая следующим.
Он является сыном ФИО1 и наследником по завещанию. В состав наследственного имущества после смерти матери входил указанный земельный участок, который принадлежал матери на основании решения исполнительного комитета Дон-Балковского сельского Совета народных депутатов ... --- от ***, что подтверждается Свидетельством о праве собственности на землю, выданным данным исполнительным органом под № 270 от ***.
После смерти ФИО1 к нотариусу он не обращался и заявления о принятии наследства не подавал, так как считал, что по завещанию становится законным наследником, без дальнейшего переоформления документов. Все эти годы он принимал меры по сохранению наследственного имущества, оплачивал налоги, коммунальные платежи, защищал его от посягательств третьих лиц, производил за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, потому полагает, что принял наследство в порядке, предусмотренном ч.2 ст.1153 ГК РФ.
Также у матери имелись сберегательные книжки, которые им утеряны. Как наследник по завещанию, он имеет право на все наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО1, в том числе и на ее денежные вклады со всеми причитающимися по ним компенсациям. Покидов В.П. считает свои требования о восстановлении срока для принятия наследства законными и обоснованными, а срок пропущен им по уважительной причине.
В связи с тем, что все сроки для принятия наследства на сегодняшний день истекли, к нотариусу он не обращался, оформить свои наследственные права на данный земельный участок и денежные вклады во внесудебном порядке не представляется возможным, а потому он вынужден обращаться в суд с настоящим заявлением.
От истца Покидова В.П. в суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает и просит суд удовлетворить их.
Ответчик – Глава муниципального образования Дон-Балковского сельсовета Полетунов В.И. в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия, не возражает о положительном рассмотрении дела по исковому заявлению Покидова В.П. в части восстановления срока для принятия наследства, признании принявшим наследство и признании права собственности на земельный участок по адресу: ....
Представитель ответчика – межрайонной ИФНС России №3 по Ставропольскому краю в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя инспекции, принятие решения по исковому заявлению Покидова В.П. оставляет на усмотрение суда.
Представитель третьего лица - Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) – Маяцкий О.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения искового заявления Покидова В.П. в части признании за ним права собственности на денежные средства с причитающимися процентами и компенсациями, принадлежавшие ФИО1 и оставшиеся после ее смерти, поскольку таковых у умершей не имелось.
Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело без их участия, считает, что заявление Покидова В.П. подлежит удовлетворению.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив доводы истца, сторон, выслушав представителя Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества), исследовав представленные доказательства в совокупности, суд считает, что исковое заявление Покидова В.П. следует удовлетворить частично, по следующим основаниям.
Согласно свидетельству о смерти I-ГН --- (л.д.4), выданного городским отделом ЗАГС ... ***, ФИО1 умерла ***, актовая запись о смерти ---.
Из завещания ФИО6 (л.д. 5), удостоверенного *** исполкомом Дон-Балковского сельского Совета народных депутатов ..., запись в реестре ---, следует, что ФИО1 все ее имущество, которое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы такое не заключалось и где бы оно не находилось, она завещает сыну – Покидову В.П..
Свидетельство о рождении ДШ --- (л.д. 9) подтверждает, что Покидов Василий Петрович родился ***, в графе мать указана ФИО1.
Согласно сообщению нотариуса по ...ному нотариальному округу Кацай С.Н. (л.д. 20), наследственное дело к имуществу умершей *** ФИО1 не открывалось.
Принадлежность ФИО1 на праве собственности земельного участка по адресу: ... края --- от *** (л.д. 7), которым утверждены результаты инвентаризации земель индивидуального сектора на территории Дон-Балковского сельского совета и земельные участки индивидуального сектора закреплены в собственность; выпиской из приложения к указанному решению (л.д. 7) из которой следует, что ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок по ..., площадью 913 кв.м., №свидетельства на землю ---; свидетельством о праве собственности на землю ---, выданным Главой администрации Дон-Балковского сельсовета *** (л.д. 6) и подтверждающим, что ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 913 кв.м., предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства и расположенный по ...; кадастровым паспортом земельного участка (л.д.8), содержащим указанные выше обстоятельства и кадастровый номер земельного участка ---.
Из справки и.о.главы муниципального образования Дон-Балковского сельсовета ... --- от *** (л.д.10) следует, что до дня смерти ФИО1 проживала в принадлежащем ей на праве собственности жилом доме на земельном участке по ...; земельный участок имеет площадь 913 кв.м., запрещений или арестов на нем не имеется; задолженности по налоговым платежам нет; завещание в делах администрации МО Дон-Балковского сельсовета имеется от ***, зарегистрированное в реестре за ---, не изменено, не отменено.
Давая правовую оценку установленным в судебном заседании обстоятельствам, суд пришел к следующему.
Согласно ст.1124 ГК РФ.
Учитывая, что ФИО1 умерла *** и наследственное дело к ее имуществу не открывалось, суд пришел к выводу, что Покидов В.П. является единственным наследником по завещанию, так как других наследников по закону или по завещанию к имуществу ФИО1 судом не установлено. Коме того, суд считает установленным, что фактически Покидов В.П. принял наследственное имущество, так как осуществил все меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на его содержание, оплатил связанные с ним налоговые и коммунальные платежи, что в соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ является одним из способов принятия наследства, пока не доказано иное.
Согласно ст.1155 ГК РФ, суд по заявлению наследника, пропустившего срок для принятия наследства, может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам.
Принимая во внимание, что срок для принятия наследства, установленный ч.1 ст.1154 ГК РФ пропущен, так как истек ***, суд полагает восстановить его. По мнению суда, причина пропуска срока принятия наследства является уважительной, так как наличие завещания, отсутствие иных наследников, фактическое принятие наследства в совокупности могли ввести Покидова В.П. в добросовестное заблуждение относительно необходимости вступления в наследство в строго установленные законом сроки.
Учитывая изложенное, суд полагает в соответствии со ч.2 ст.218 ГК РФ признать за ним право собственности на указанный земельный участок.
В тоже время, суд полагает необходимым отказать истцу в части удовлетворения исковых требований о признании за ним права собственности на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых в филиале Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в Петровском отделении --- на имя ФИО1, *** года рождения, умершей ***, так как согласно информации сектора РЗСФЛ ООЗОСКБ УПК ЦСКО Северо-Кавказского банка Сбербанка России (л.д. 22), действующие либо закрытые вклады на имя ФИО1 отсутствуют. Каких-либо иных доказательств обратного суду не представлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Покидова В.П. к администрации муниципального образования Дон-Балковского сельсовета Петровского района Ставропольского края, Межрайонной инспекции ФНС России №3 по Ставропольскому краю о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство и признании права собственности – удовлетворить частично.
Покидову В.П. восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО1, *** года рождения, умершей ***.
Покидова В.П. признать принявшим наследство после смерти ФИО1, *** года рождения, умершей ***, состоящее из земельного участка, -.- кадастровым номером ---, предоставленного для личного подсобного хозяйства из земель населенных пунктов, расположенного по адресу: ..., признав за Покидовым В.П. право собственности на указанный земельный участок.
В удовлетворении искового требования Покидова В.П. к администрации муниципального образования Дон-Балковского сельсовета Петровского района Ставропольского края, Межрайонной инспекции ФНС России №3 по Ставропольскому краю о признании права собственности на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых в филиале Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в Петровском отделении №1859 на имя ФИО1, *** года рождения, умершей *** - отказать.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Петровского районного суда
А.И. Ульянов