Дело №2-799

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Светлоград 08 октября 2012 года

Петровский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи – Дунюшкина П.А.,

при секретаре – Красновой Г.И.,

с участием представителя истца – Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Макрушина Б.А., действующего по доверенности,

ответчика Абдулаева Р.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения №5230 к Абдулаеву Р.К. о взыскании задолженности по кредитному договору и о его расторжении,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения --- обратилось в суд с исковым заявлением к Абдулаеву Р.К. о взыскании задолженности по кредитному договору --- от *** и о его расторжении.

Свои требования обосновывает тем, что ОАО «Сбербанк России», являющееся кредитором, и Абдулаев Р.К., являющийся заемщиком, заключили кредитный договор --- от ***, согласно которому, заемщику был предоставлен доверительный кредит в сумме -.- рублей по *** под -.-% годовых.

На *** по кредитному договору образовалась задолженность перед кредитором в размере задолженности в сумме -.-

*** заемщику было отправлено требование о досрочном возврате задолженности с сообщением об имеющейся задолженности на соответствующую дату, а так же предложение погасить задолженность, в противном случае банк имеет право досрочного взыскания задолженности по кредитному договору с отнесением на счет заемщика судебных издержек и иных расходов банка. Однако, до настоящего момента задолженность не погашена.

В судебном заседании представитель истца – Макрушин Б.А. поддержал исковое заявление и просил суд расторгнуть кредитный договор --- от ***, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Абдулаевым Р.К., а также взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере -.- рублей -.- копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме -.- рублей -.- копеек.

Ответчик Абдулаев Р.К. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что не выплачивает кредит, в виду трудного материального положения.

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно кредитному договору --- от ***, Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице заведующего дополнительным офисом --- --- и Абдулаев Р.К., являющийся заемщиком по договору, заключили кредитный договор от *** за ---, в соответствии с условиями которого (п. 1.1), кредитор предоставил заемщику доверительный кредит в сумме -.- руб. под -.- процентов годовых на цели личного потребления на срок -.- месяцев, считая с даты его фактического предоставления, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора. В соответствии с п. 3.1, п. 3.2 договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, установленные графиком платежей.

Однако, обязательство по ежемесячному погашению кредита и процентов за пользование кредитом заемщиком не выполняется, что подтверждается движением просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов, просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга, основного долга и срочных процентов по состоянию на *** по кредитному договору --- от ***

По состоянию на *** сумма просроченного основного долга и процентов по кредитному договору составляет -.- руб. -.- коп., что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ***, о чем ответчик предупреждался, что подтверждается требованием о возврате суммы кредита, процентов за пользованием кредитом и уплате неустойки - --- от ***

В суде установлено, что в соответствии с условиями п.4.2.3 кредитного договора --- от ***, кредитор имеет право потребовать от заёмщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за его пользование и неустойку, предусмотренные условиями договора.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Сумму иска в размере -.- руб. -.- коп. ответчик Абдулаев Р.К. не оспаривает и признал в полном объёме.

При таких обстоятельствах, а также учитывая признание ответчиком Абдулаевым Р.К. исковых требований в полном объеме, суд находит исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Абдуллаеву Р.К. о расторжении кредитного договора --- от ***, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Абдулаевым Р.К., а также взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере -.- рублей -.- копеек, расходов по оплате государственной пошлины в сумме -.- рублей -.- копеек, подлежащим удовлетворению, так как оно законно и обоснованно.

Руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения --- к Абдулаеву Р.К. о взыскании задолженности по кредитному договору и о его расторжении – удовлетворить.

Взыскать с Абдулаева Р.К. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму полной просроченной задолженности по кредитному договору --- от *** в размере -.- а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере -.- а всего взыскать -.-

Расторгнуть кредитный договор ---, заключенный *** между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Абдулаевым Р.К..

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Петровский районный суд в течение одного месяца.

Судья Дунюшкин П.А