Дело № 2-811 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г.Светлоград 02 октября 2012 года Петровский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Дунюшкина П.А., при секретаре Красновой Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Тарасовой Л.В. к администрации муниципального образования Константиновского сельсовета Петровского района Ставропольского края о восстановлении пропущенного срока, признании принявшей наследство и признании права собственности на наследственное имущество, У С Т А Н О В И Л: Тарасова Л.В. обратились в суд с исковым заявлением, в последующем уточнив его, к администрации муниципального образования Константиновского сельсовета Петровского района Ставропольского края о восстановлении пропущенного срока, признании принявшей наследство и признании права собственности на наследственное имущество, мотивируя следующим. Она является дочерью ---, *** года рождения, умершего ***, свидетельство о смерти -.- --- от ***, выдано администрацией -.- сельсовета ... СК. Их родственные отношения подтверждаются её свидетельством о рождении -.- --- от ***, выданным Константиновским сельсоветом, а так же свидетельством о заключении брака -.- --- от ***, выданным -.- сельсоветом. При жизни её отец владел на праве собственности двумя земельными долями: земельная доля -.- При жизни её отец --- распорядился своим имуществом и оставил завещание от ***, заверенное нотариусом по Петровскому нотариальному округу ---, которым всё своё имущество завещал ей. Право по закону на наследственное имущество отца мог иметь её брат ---, но он не желает принимать наследственное имущество. Она пожилой человек, часто и сильно болеет, что подтверждается пенсионным удостоверением -.- от ***, инвалид второй группы справка -.- --- от ***. По состоянию своего здоровья она не смогла в установленный законом срок подать заявление о желании принять наследство после смерти своего отца ---, что подтверждается справкой -.- участковой больницы от ***. Поэтому она вынуждена обратиться в суд с заявлением о продлении срока принятия наследства, так как считает, что срок обращения о принятия наследственного имущества пропущен ею по уважительной причине. В связи с этим истец Тарасова Л.В. просила суд восстановить ей срок для принятия наследства и признать её принявшей наследство, оставшееся после смерти отца ---, *** года рождения, умершего ***, а также признать за ней право собственности на наследственное имущество, состоящее из земельной доли -.- В судебное заседание истец Тарасова Л.В. не явилась, будучи надлежаще извещенной о месте и времени судебного заседания, однако предоставила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также предоставила письменное заявление об уточнении исковых требованиях, в котором просила суд восстановить ей срок для принятия наследства и признать её принявшей наследство, оставшееся после смерти отца ---, *** года рождения, умершего ***, а также признать за ней право собственности на наследственное имущество, состоящее из -.- долей в праве общей долевой собственности на земельный участок -.- Представитель ответчика администрации муниципального образования Константиновского сельсовета Петровского района Ставропольского края в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного заседания, однако глава муниципального образования Константиновского сельсовета предоставила в суд заявление, в котором просила рассмотреть данное дело в отсутствие представителя администрации, и указала, что не возражает против удовлетворения исковых требований Тарасовой Л.В.. Представитель третьего лица - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю Петровский отдел в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного заседания, однако начальник Петровского отдела --- в суд представлен письменный отзыв на заявление Тарасовой Л.В., в котором она просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя с учетом доводов, изложенных в отзыве. Третье лицо – --- в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного заседания, однако предоставил суду письменное заявление, в котором просил рассмотреть данное дело в его отсутствие, и в котором указал, что не возражает против удовлетворения исковых требований. Представитель третьего лица – ООО «Хлебороб» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного заседания, не сообщил о причинах не явки, не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Исследовав материалы дела и представленные доказательства, учитывая мнение ответчика, суд приходит к следующему. Истец просит восстановить срок принятия наследства и признать его принявшими наследство в виде долей в праве общей долевой собственности на земельный участок после смерти её отца --- Согласно свидетельству о смерти серии -.- --- (л.д. 6), выданному *** администрацией муниципального образования Константиновского сельсовета ..., --- умер ***, актовая запись о смерти ---. Согласно завещанию -.- (л.д. 15), удостоверенному *** нотариусом нотариального округа ... --- за номером в реестре 6719, следует, что ---, *** года рождения, все свое движимое и недвижимое имущество, которое окажется принадлежащим ему ко дню его смерти, завещал своей дочери Тарасовой Л.В., *** года рождения. Из повторного свидетельства о рождении (л.д. 34), выданного *** администрацией муниципального образования -.- сельсовета Петровского района Ставропольского края, *** родилась ---, актовая запись ---, в графе отец указан ---. Согласно свидетельству о браке (л.д. 8) серии -.- ---, выданному *** -.- сельсоветом, --- зарегистрировала брак с --- ***, актовая запись ---, после регистрации брака жене присвоена фамилия Тарасова. Таким образом, истец является наследником по завещанию к имуществу умершего --- Наследственное имущество, оставшееся после смерти ---, состоит из -.- долей в праве общей долевой собственности на земельный участок -.- По мнению суда, причина пропуска истцом срока принятия наследства после смерти --- является уважительной, так как она пропустила срок принятия наследства в силу своей юридической неграмотности, а также по состоянию своего здоровья, что подтверждается справкой -.- участковой больницы от ***. Согласно ст. 1155 ГК РФ, суд по заявлению наследника, пропустившего срок для принятия наследства, может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам. В соответствии с ч.2, ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Исходя из этого, суд считает возможным удовлетворить требования Тарасовой Л.В. к администрации муниципального образования Константиновского сельсовета Петровского района Ставропольского края о восстановлении пропущенного срока, признании принявшей наследство и признании права собственности на наследственное имущество, так как они законны, обоснованны и нашли своё подтверждение в суде. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Тарасовой Л.В., *** года рождения, восстановить срок для принятия наследства после смерти ---, умершего ***, признав её принявшей наследство в виде -.- долей в праве общей долевой собственности на земельный участок -.- а также -.- долей в праве общей долевой собственности на земельный участок -.- Признать за Тарасовой Л.В., *** года рождения, право собственности на недвижимое имущество - -.- долей в праве общей долевой собственности на земельный участок -.-, а также -.- долей в праве общей долевой собственности на земельный участок -.- Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Петровский районный суд в течение одного месяца. Судья Дунюшкин П.А.