Дело № 2-737

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Светлоград 02 октября 2012 года

Петровский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи – Дунюшкина П.А.,

при секретаре – Красновой Г.И.,

с участием представителя истца Межрайонной ИФНС России №3 по Ставропольскому краю – Невретдиновой М.А., действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №3 по Ставропольскому краю к Грушевской Т.П. о взыскании недоимки по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №3 по Ставропольскому краю обратилась в суд с исковым заявлением к Грушевской Т.П. о взыскании недоимки по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в сумме -.- рублей и пени – -.- рубля -.- копеек, мотивируя свои требования следующим.

Грушевская Т.П., ИНН -.-, состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Ставропольскому краю.

Грушевская Т.П. с *** по *** осуществляла предпринимательскую деятельность. Экономический вид деятельности -розничная торговля вне магазинов. В соответствии со ст. 346.28 НК РФ налогоплательщиками ЕНВД являются индивидуальные предприниматели, осуществляющие на территории муниципального района, в которых введен единый налог, предпринимательскую деятельность, облагаемую данным налогом.

Грушевская Т.П. представила налоговую декларацию за -.-. *** Сумма к уплате, заявленная в декларации, -.-.

Согласно статье 346.32 НК РФ уплата единого налога производится налогоплательщиком по итогам налогового периода не позднее 25-го числа первого месяца следующего налогового периода. Следовательно, срок уплаты налога по ЕНВД за -.-. истек *** Обязанность по уплате налога Грушевская Т.П. не исполнила.

Согласно п.4 ст.75 Кодекса пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Недоимка для пени составляет -.- рублей. За период с *** по *** год начислено пени в сумме -.- рублей.

Налоговой инспекцией направлено в адрес налогоплательщика требование от *** --- об уплате налога, пени, штрафа. До настоящего времени данное требование оставлено без исполнения.

В судебном заседании представитель истца Невретдинова М.А. исковые требования поддержала и просила суд удовлетворить их. Согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Грушевская Т.П., будучи надлежащим образом извещенной о дате, месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в её отсутствие не просила.

При таких обстоятельствах, с согласия представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства в совокупности, заслушав представителя истца, суд находит исковые требования Межрайонной ИФНС №3 по Ставропольскому краю подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно предоставленной суду выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ***, ответчик Грушевская Т.П. *** поставлена на налоговой учет в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Ставропольскому краю в качестве физического лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, основной вид деятельности – розничная торговля в палатках и на рынке. В связи с прекращением деятельности ИП Грушевская Т.П. снята с налогового учета ***.

В соответствии со ст. 346.28 НК РФ ответчик в период деятельности в качестве индивидуального предпринимателя являлся налогоплательщиком единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности. Согласно ст. 346.29 НК РФ объектом налогообложения для применения единого налога признается вмененный доход налогоплательщика. Налоговой базой для исчисления суммы единого налога признается величина вмененного дохода, рассчитываемая как произведение базовой доходности по определенному виду предпринимательской деятельности, исчисленной за налоговый период, и величины физического показателя, характеризующего данный вид деятельности.

В судебном заседании установлено, что ответчик Грушевская Т.П. предоставила налоговую декларацию за -.-. *** Сумма к уплате, заявленная в декларации, -.-.

Согласно статье 346.32 НК РФ уплата единого налога производится налогоплательщиком по итогам налогового периода не позднее 25-го числа первого месяца следующего налогового периода. Следовательно, срок уплаты налога по ЕНВД за -.- истек *** Обязанность по уплате налога Грушевская Т.П. не исполнила.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Постановлением Конституционного Суда РФ от 17.12.1996г. № 20-П, неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога. Поэтому к сумме не внесенного в срок налога законодатель вправе добавить дополнительный платеж — в виде пени как компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок в случае задержки уплаты налога.

В силу п.2 ст.75 Кодекса сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Согласно п.3 ст.75 Кодекса пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Во исполнение досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного ст.70 Кодекса, в адрес налогоплательщика *** было направлено требование --- от *** об уплате единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности в сумме -.- рублей.

Согласно выписки из лицевого счета налогоплательщика Грушевской Т.П. по состоянию на *** за ответчиком числится недоимка по пени в сумме -.- рублей.

Согласно п. 5 ст. 84 Налогового Кодекса в случае прекращения деятельности в качестве индивидуального предпринимателя снятие его с учета осуществляется на основании сведений, содержащихся в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей.

В случае прекращения деятельности в качестве индивидуального предпринимателя у физического лица сохраняется обязанность представления налоговых деклараций и уплаты налогов за тот период, в котором он осуществлял свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, поскольку прекращение физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя не является обстоятельством, которое влечет прекращение возникшей от осуществления такой деятельности обязанности по уплате налога.

Поэтому суд, исходя из того, что в судебном заседании установлено, что ответчик Грушевская Т.П. в период с *** по *** осуществляла предпринимательскую деятельность в виде розничной торговли, до настоящего времени задолженность по налогу и пени не оплачены, сведений об их оплате ответчиком не предоставлено, считает необходимым взыскать с Грушевской Т.П. недоимку по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в сумме -.- рублей и пени – -.- рубля -.- копеек.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходовпропорционально удовлетворенной части исковых требований в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме -.- рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Ставропольскому краю к Грушевской Т.П. о взыскании недоимки по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности и пени – удовлетворить.

Взыскать с Грушевской Т.П. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №3 по Ставропольскому краю недоимку по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в сумме -.- и пени – -.- всего взыскать – -.-

Взыскать с Грушевской Т.П. в федеральный бюджет государственную пошлину в размере -.- рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Грушевская Т.П. вправе подать в Петровский районный суд заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья Дунюшкин П.А.