Дело № 2-817

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Светлоград 18 октября 2012 года

Петровский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи – Ульянова А.И.,

при секретаре – Толстовой И.А.,

с участием истца – Коробской А.И.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коробской А.И. к Киктенко Е.И., Киктенко В.А. о прекращении права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Коробской А.И. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит прекратить право пользования Киктенко Е.И., Киктенко В.А. жилым помещением по ... «д», ..., мотивируя следующим.

На праве личной собственности ему принадлежит указанное домовладение, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права 26-АЕ 805381 от ***.

Киктенко Е.И., *** года рождения, была зарегистрирована в принадлежащем ему жилье ***, так как с ответчицей стал сожительствовать с 2002г..

У Киктенко Е.И. имеется сын Киктенко В.А., *** года рождения, который был также зарегистрирован по месту его жительства. В настоящее время он временно зарегистрирован по ... края.

Он находился в гражданском браке с Киктенко Е.И. по ***. Его жильё за этот период времени реконструкции и капитальному ремонту не подвергалась.

От совместной жизни у него с Киктенко Е.И. имеется ребенок - ФИО5, *** года рождения, которой он платит алименты.

Из-за отсутствия взаимопонимания в совместной жизни, он и Киктенко Е.И. прекратили совместную жизнь, ответчица забрав дочь Марину, сына Киктенко В.А. ушла к своим родителям и стала проживать в ....

На его неоднократные просьба сняться с регистрационного учета из принадлежащего ему на праве личной собственности жилья, и зарегистрироваться по месту фактического проживания, ответчики не реагируют, в связи с чем, он вынужден обратиться в суд с данным иском. Ответчики никакого отношения к его жилью не имеет, и в настоящее время не являются членами его семьи.

Договора на проживание он с ответчиками не заключал. Согласно ст.ст.30-31 Жилищного кодекса РФ, за ответчиками не сохраняется право пользование данным жилым помещением. Одновременно ему приходится оплачивать коммунальные и другие виды услуг с учётом лиц, не проживающих в нем, тем самым нарушаются его права как собственника. При сложившейся такой ситуации он не может распорядиться своим жильем по своему усмотрению, так как регистрация ответчиков является этому препятствием.

В судебном заседании истец Коробской А.И. письменно отказался от исковых требований, указав, что они удовлетворены в добровольном порядке, просил производство по делу прекратить.

В судебное заседание третье лицо – представитель УФМС России по ... ФИО6, действующая по доверенности, не явилась письменно просила дело по иску Коробской А.И. о прекращении права пользования Киктенко Е.И., Киктенко В.А. рассмотреть в ее отсутствие.

В судебное заседание ответчики Киктенко Е.И., Киктенко В.А. не явились, о времени и дате судебного заседания извещались, уважительных причин своей не явки суду не представили.

С учетом мнения истца, суд полагает возможным рассмотреть вопрос о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковым требований в отсутствие ответчиков и третьего лица.

Суд полагает возможным принять отказ от исковых требований и прекратить производство по делу в связи с отказом от иска. Последствия отказа от иска Коробской А.И. разъяснены и понятны.

Прекращение производства по делу закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает.

Руководствуясь ст. 39, 152, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска и прекратить производство по делу по исковому заявлению Коробской А.И. к Киктенко Е.И., Киктенко В.А. о прекращении права пользования жилым помещением, расположенным по ... «д», ....

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в ...вой суд через Петровский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья

Петровского районного суда А.И. Ульянов