Дело № 12-16
РЕШЕНИЕ27 мая 2011 года
г.Светлоград
Судья Петровского районного суд Ставропольского края Ульянов А.И.
при секретаре – Чемеркиной М.А.,
с участием: Степаненко В.Ф, ИДПС ОГИБДД ОВД по Петровскому району Коваленко А.В.,
рассмотрев жалобу Степаненко В.Ф. на постановление ИДПС ОГИБДД ОВД по Петровскому району Коваленко А.В. от *** ... о привлечении к административной ответственности по ст.12.16 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях Степаненко В.Ф., *** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, женатого, работающего ... по ..., проживающего по адресу: ..., ...,
УСТАНОВИЛ:
Степаненко В.Ф. обратился в суд с жалобой на постановление ИДПС ОГИБДД ОВД по Петровскому району Коваленко А.В. от *** ... о привлечении его к административной ответственности по ст.12.16 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, просил постановление отменить как необоснованное и незаконное, обосновывая свои требования следующим.
*** он проезжал на принадлежащем ему автомобиле по ... к месту работы, которое расположено на ... ему было необходимо заехать в почтовое отделение, а затем в прокуратуру ... по служебной необходимости. В почтовом отделении ему необходимо было забрать фонарь уличного освещения, который весит не менее 10-12 кг, и форма его из-за большого объёма не позволяет осуществить его переноску вручную. На ... он въехал со стороны ..., на которой установлен знак «движение запрещено». По смыслу этого знака он не может проезжать по улице, не останавливаясь, от начала действия знака до окончания его действия. Он проехал до здания почты, развернулся и поехал обратно на ..., где его остановили сотрудники ГАИ и вынесли постановление об административном правонарушении. Кроме того, он ехал по служебной необходимости.
При рассмотрении жалобы Степаненко В.Ф. просил жалобу удовлетворить.
ИДПС ОГИБДД ОВД по ... Коваленко А.В. считает жалобу необоснованной, пояснил, что Степаненко В.Ф. нарушил требования знака, был остановлен в результате рейда, проводимого совместно с сотрудником прокуратуры .... Степаненко В.Ф. при вынесении постановления был согласен с ним, никаких доводов, указанных в жалобе не приводил.
Свидетель ФИО6., являющийся ИДПС ОГИБДД ОВД по ..., пояснил, что он останавливал автомобиль под управлением Степаненко В.Ф., как двигающийся в нарушение требований дорожного знака на ..., и поворачивающий на .... Степаненко В.Ф. не оспаривал событие административного правонарушения или наложение штрафа при вынесении постановления о наложении штрафа.
Выслушав доводы Степаненко В.Ф., исследовав материалы дела об административном правонарушении, считаю, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Из постановления ИДПС ОГИБДД ОВД по ... Коваленко А.В. от *** ... следует, что *** в 11 ч. 50 мин.на ..., водитель Степаненко В.Ф., управляя автомобилем ВАЗ-21074, нарушил требования дорожного знака «Въезд запрещён», двигаясь в зоне действия знака п.п. 1.3 ПДД РФ. За указанное административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Степаненко В.Ф. назначено наказание в виде штрафа в сумме -.-.. Как следует из постановлении и показаний Шутова В.А., Степаненко В.Ф. при вынесении постановления не возражал против него.
Полагаю, что указанное постановление законно и обоснованно, событие административного правонарушения было правомерно установлено. Доводы Степаненко В.Ф. о служебной необходимости при нарушении требований дорожного знака несостоятельны и не могут служить основанием для освобождения от административной ответственности.
Нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, которые могли бы служить основанием для отмены обжалуемого постановления, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, ст. 30.7 ч.1 п.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л :
Постановление ИДПС ОГИБДД ОВД по Петровскому району Коваленко А.В. от *** ... о привлечении к административной ответственности по ст.12.16 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях Степаненко В.Ф. оставить без изменения, а жалобу Степаненко В.Ф. оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья Петровского районного суда
А.И. Ульянов