Дело №12-32

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 августа 2011 года

г.Светлоград

Судья Петровского районного суда Ставропольского края Черноволенко С.И.

при секретаре – Дубровиной Э.Л.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении – Донцова К.А.,

представителя Донцова К.А. - адвоката Таралова Ю.Н., представившего удостоверение №1598 от 15.06.2006г. и ордер №014515 от 05.08.2011г.,

юрисконсульта ОБДПС ГИБДД ГУВД по Ставропольскому краю г.Светлоград - Коноваленко В.В., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Донцова К.А. на постановление мирового судьи судебного участка №2 Петровского района, Ставропольского края Нестеренко Э.А. от 15.07.2011г. по делу об административном правонарушении в отношении Донцова К.А., *** года рождения, уроженца г.Светлограда Петровского района Ставропольского края, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: ..., по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Донцов К.А. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №2 Петровского района, Ставропольского края Нестеренко Э.А. от 15.07.2011г. по делу об административном правонарушении в отношении него, согласно которому он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 (один) год 6 месяцев.

Донцов К.А. просит постановление мирового судьи отменить, производство по данному делу прекратить, обосновывая свои требования следующим.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Из материалов дела усматривается, что дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей 15.07.2011 года в отсутствие Донцова К.А.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Согласно п.4 ч.1 ст.29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении судом выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

О рассмотрении дела в судебном заседании, как отмечено в постановлении 06.07.2011 г. Донцов К.А. не был извещен надлежащим образом, однако по повестке, выданной ему сотрудниками ГИБДД на 15.07.2011 г. он явился в здание мирового суда Петровского района по адресу ....

Секретарь мирового судьи сообщила Донцову К.А., что 15.07.2011 г. состоятся похороны мирового судьи, которая должна была рассматривать его дело и предложила ему прийти в суд 18.07.2011 г., при этом никакой повестки ему не выдали.

18.07.2011 г. Донцов К.А. пришел в здание суда, отметился о своем прибытии в журнале у судебных приставов. Однако, секретарь судьи ему сообщила, что дело уже рассмотрено и он подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев, а также попросила Донцова К.А. принести в суд временное разрешение.

Судьей также не реализовано право, предоставленное ч.3 ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в соответствии с которой в случае, если рассмотрение дела об административном правонарушении отложено в связи с неявкой без уважительной причины лиц, указанных в ч.1 ст.27.15 настоящего Кодекса, и их отсутствие препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело, выносят определение о приводе указанных лиц.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Вынесение постановления по делу об административном правонарушении без участия Донцова К.А. нарушило его конституционные права на защиту, права давать показания по поводу административного правонарушения, принимать участие в допросе свидетелей, исследование материалов дела.

Рассмотрение дела без участия Донцова К.А. повлияло на выводы, изложенные в постановлении суда и на его виновность, так как положенные в основу его вины документы, указанные в постановлении судьи не соответствуют действительности, либо получены ненадлежащим способом.

Кроме того в судебном заседании не допросили свидетелей и очевидцев произошедшего, в том числе сотрудников ГИБДД, ФИО1, ФИО2, ФИО3 и других лиц.

В судебном заседании Донцов К.А. представил заявление, в котором просил прекратить производство по его жалобе на постановление мирового судьи судебного участка №2 Петровского района Ставропольского края от 15.07.2011г. в связи с его отказом от жалобы.

Представитель ОБДПС ГИБДД ГУВД по Ставропольскому краю г.Светлоград - Коноваленко В.В. и представитель Донцова К.А. - адвокат Тралов Ю.Н. в судебном заседании не возражали против прекращения производства по жалобе Донцова К.А. на постановление мирового судьи судебного участка №2Петровского района Ставропольского края от 15.07.2011г. прекратить в связи с его отказом от жалобы.

Выслушав Донцова К.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №2 Петровского района Ставропольского края Нестеренко Э.А. от 15.07.2011 года Донцов К.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 (один) год 6 месяцев.

25.07.2011г. Донцовым К.А. направлена жалоба на постановление мирового судьи судебного участка №2 Петровского района Ставропольского края от 15.07.2011г.

В судебном заседании Донцов К.А. представил заявление, в котором просил прекратить производства по его жалобе на постановление мирового судьи судебного участка №2 Петровского района Ставропольского края от 15.07.2011г. в связи с его отказом от жалобы.

В связи с этим суд считает возможным прекратить производство по жалобе Донцова К.А. на постановление мирового судьи судебного участка №2 Петровского района Ставропольского края Нестеренко Э.А. от 15.07.2011г.

Руководствуясь ст.30.1, 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ :

Прекратить производство по жалобе Донцова К.А. на постановление мирового судьи судебного участка №2 Петровского района Ставропольского края Нестеренко Э.А. от 15.07.2011г. в связи с отказом Донцова К.А. от жалобы.

Постановление вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья

С.И.Черноволенко