Дело №12-42 Р Е Ш Е Н И Е 28 ноября 2011 года г.Светлоград Судья Петровского районного суда Ставропольского края Черноволенко С.И. при секретаре – Дубровиной Э.Л., с участием: лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении – Мухортова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мухортова Н.В. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Петровского района, Ставропольского края Булавиновой О.М. от 02.11.2011г. по делу об административном правонарушении в отношении Мухортова Н.В., *** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, разведенного, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, проживающего по адресу: ..., по ч.4 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ: Мухортов Н.В. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №1 Петровского района, Ставропольского края Булавиновой О.М. от 02.11.2011г. по делу об административном правонарушении в отношении него, согласно которому он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 3 (три) года. Мухортов Н.В. считает постановление мирового судьи незаконным и необоснованным, просит его отменить, дело направить на новое рассмотрение, обосновывая свои требования следующим. Мировой судья не приняла во внимание то, что три экспертизы, проведенные сотрудниками ГАИ, а также врачом-наркологом приемного покоя Петровской ЦРБ показали три разных результата. Последний тест показал наименьшее содержание этанола, также врач Петровской ЦРБ пояснил сотрудникам ДПС, что такое малое содержание этанола возможно после приема в пищу кефира, также пояснил, что Мухортов Н.В. находится в трезвом, полностью адекватном состоянии. В судебном заседании Мухортов Н.В. настаивал на удовлетворении жалобы. Инспектор ДПС ОР ГИБДД г.Светлограда - Шаршак Е.Н. в судебном заседании просил постановление мирового судьи оставить без изменения, жалобу Мухортова Н.В. без удовлетворения. Выслушав Мухортова Н.В., инспектора ДПС ОР ГИБДД г.Светлограда - Шаршак Е.Н., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №1 Петровского района Ставропольского края Булавиновой О.М. от 02.11.2011 года Мухортов Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 3 (три) года. При рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности согласно ст.26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействия) за которые вышеназванным Кодексом предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения. Суд считает, что мировой судья обоснованно и мотивированно пришла к выводу о наличии в действиях Мухортова Н.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Согласно Постановлению №18 Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006г. с изменениями, внесенными Постановлением №23 Пленума Верховного суда РФ от 11.11.2008г. суду по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях надлежит учитывать, что доказательством состояния опьянения водителя является акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения вправе проводить должностное лицо, которому предоставлено право государственного контроля и надзора за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения проведен инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД г.Светлограда Шаршак Е.Н., которому предоставлено право государственного контроля и надзора за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. Акт соответствует требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях. В нем указаны необходимые данные о лице, составившем акт, сведения о лице, которого освидетельствуют, времени, месте проведения, указанием о наличии признаков алкогольного опьянения, указанием технического средства, показаний, понятых, результатов освидетельствования. В связи с несогласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Мухортов Н.В. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Медицинское освидетельствование Мухортова Н.В. проведено врачом МУЗ Петровская ЦРБ Пономаренко Г.И., который имеет соответствующую подготовку. Согласно акту медицинского освидетельствования у Мухортова Н.В. установлено состояние опьянения. Заключение о состоянии освидетельствования принято на основании данных комплексного медицинского освидетельствования с учетом результатов исследования установившем клинические признаки опьянения. Доводы Мухортова Н.В. о том, что врач Петровской ЦРБ Пономаренко Г.И. при проведении освидетельствования на состояние опьянения якобы говорил ему, что состояние опьянения не установлено, не обоснованны и опровергаются актом медицинского освидетельствования на состояние лица, которое управляет транспортным средством от *** --- в котором указано, что у Мухортова Н.В. установлено состояние опьянения. Вина Мухортова Н.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях также подтверждается материалами дела: протоколом ... об административном правонарушении от ***, соответствующим требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Факт разъяснения Мухортову Н.В. ст.51 Конституции РФ, ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях удостоверен его подписью; протоколом об отстранении от управления транспортным средством ... от ***; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... от *** с которым Мухортов Н.В. не согласился; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование ... от ***; актом медицинского освидетельствования от *** ---, и другими собранными по данному делу доказательствами. В связи с этим суд приходит к выводу, что при рассмотрении мировым судьей дела об административном правонарушении в отношении Мухортова Н.В. мировым судьей не допущено нарушений требований Кодекса РФ об административных правонарушениях. Кроме того, мировым судьёй правильно квалифицированны действия Мухортова Н.В. по ч.4 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как установлено, что Мухортов Н.В. был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев, которое исполнено 17.12.2010г. Суд считает доводы Мухортова Н.В., изложенные в жалобе несостоятельными не нашедшими своё подтверждение в суде, других доказательств его невиновности им не представлено, от вызова доктора проводившего медицинское освидетельствование он отказался. В связи с этим суд полагает жалобу на постановление мирового судьи судебного участка №1 от 02.11.2011 года следует оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи без изменения. Руководствуясь ст.30.1, 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Р Е Ш И Л : Постановление мирового судьи судебного участка №1 Петровского района, Ставропольского края Булавиновой О.М. от 02.11.2011г. в отношении Мухортова Н.В. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения. Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения. Судья С.И.Черноволенко