Дело №12-39 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 31 мая 2012 года г.Светлоград Судья Петровского районного суда Ставропольского края Черноволенко С.И. при секретаре – Дубровиной Э.Л., с участием: лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении – Пашкова Р.Н., инспектора ИДПС ОР ИДПС отдела МВД России по Петровскому району СК - Нагайкина М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Пашкова Р.Н., на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №3 Петровского района ставропольского края мирового судьи судебного участка №2 Петровского района Ставропольского края Нестеренко Э.А. от *** по делу об административном правонарушении в отношении Пашкова Р.Н., *** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ: Пашков Р.Н. обратился в суд с жалобой на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №3 Петровского района ставропольского края мирового судьи судебного участка №2 Петровского района Ставропольского края Нестеренко Э.А. от 11.05.2012г. по делу об административном правонарушении в отношении него, согласно которому он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев. Пашков Р.Н. просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, обосновывая свои требования тем, что суд не принял во внимание его показания в ходе судебного заседания о том, что отказа в прохождении медицинского освидетельствования с его стороны не было, так как после ДТП *** его с места происшествия около *** минут забрали сотрудники ОГАИ ОМВД России по Петровскому району о отвезли в МУЗ «Петровская ЦРБ», где он пробыл до *** минут на приему у хирурга Поливода О., который поинтересовавшись о его состоянии отпустил его из приемного покоя. Далее Пашков Р.Н. вышел на порог приемного покоя, сотрудники ОГАИ, которые его привезли заполняли какие-то документы. К врачу наркологу его не направляли, ничего не объясняли. Пашкова Р.Н. никто не останавливал, не пояснял, что нужно оставаться с сотрудниками ОГАИ. После 02 часов *** г.он пошел домой к пассажиру Абдуллаеву Тагиру, который находился в момент ДТП в его машине, чтобы узнать о его здоровье, так как он оставался на месте ДТП. К дому по адресу: ... он пришел в ***. Узнав о состоянии здоровья ФИО1, он в *** пошел к себе домой по адресу: ..., пл. Выставочная, .... Домой он пришел около 04 часов 00 минут *** Дома была его жена- ФИО5, которая не спала и ожидала его. ФИО5 пояснила, что к его тестю - ФИО6., проживающему по адресу: ..., приезжали сотрудники ОГАИ и спрашивали где Пашков Р.Н. ( так как по данному адресу он зарегистрирован). Затем, около *** к Пашкову Р.Н. домой приезжали также сотрудники ОГАИ и спрашивали его, сказав, что он покинул место ДТП. Пашков Р.Н. узнав это, решил умыться, отоспаться и утром пойти в ГАИ. *** он проснулся в ***, что может подтвердить его жена, и поехал с братом ФИО4 в ОГАИ. В ГАИ они находились в ***, Пашкова Р.Н. сразу не пустили, так как он забыл паспорт. Около *** дежурный отправил его за паспортом домой. Затем его меня отправил в 9 кабинет для получения разрешения на вывоз транспорта. Но оттуда его отвели в кабинет и там начали опрашивать по поводу ДТП. Фамилий сотрудников, которые опрашивали его он не знает, они не представлялись. Через 40 минут после опросов Пашкову Р.Н. дали подписать объяснение. Между собой сотрудники разговаривали о каких- то проблемах при составлении документов по поводу ДТП. На медицинское освидетельствован его снова никто не отправлял, а лишь спросили почему он вчера ушел из больницы. Нагайкин М.Г. находился рядом с Пашковым Р.Н. лишь на поле возле ..., когда приехал на место ДТП, и расспрашивал его лишь о прошлой судимости, больше он его не видел. На месте ДТП Пашков Р.Н. подписал только план - схему ДТП. ФИО2 и ФИО3 он вообще не видел. При составлении протокола о направлении Пашкова Р.Н. на медицинское освидетельствование *** в 03 часа 10 минут он не присутствовал, так как от Абдуллаева Тагира он пошел к себе домой. Пашков Р.Н. уверен, что понятые его даже не видели, а если и видели, то намного раньше, возможно даже еще *** после ДТП. Далее сотрудники ОГАИ отправили его домой, так как у них не было света они не могли распечатать бланки. С *** Пашков Р.Н. находился дома, что подтвердит его жена. В 17 часов 30 минут он с братом приехал в ОГАИ за своим автомобилем. Взяв в 9 кабинете разрешение он отправился на штраф-стоянку. В салоне автомобиля на переднем пассажирском сиденье Пашков Р.Н. обнаружил копии протокола об административном правонарушении от ***, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ***, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ***, протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ***, протокола о задержании транспортного средства от ***, которые были составлены Нагайкиным М.С., которого Пашков Р.Н. в указанное в протоколах время не видел и не находился рядом с ним. Также на сиденье он обнаружил временное разрешение на управление т/с, которое никто ему не выдал, он за него не расписывался и за повестку в мировой суд на *** Автомобиль Пашкова Р.Н. буксировали без него, указанные документы он не мог там оставить. *** около 16 часов ему позвонили из мирового суда и вызвали на *** к 10 часам. Сотрудники ОГАИ в нарушение своих внутренних приказов не осмотрели дефекты автодороги, из-за которых Пашков Р.Н. попал в ДТП, не составили протоколы об административном правонарушении на собственника дороги, обязанного содержать ее. В судебном заседании Пашков Р.Н. представил заявление, в котором просил прекратить производство по его жалобе на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №3 Петровского района ставропольского края мирового судьи судебного участка №2 Петровского района Ставропольского края Нестеренко Э.А. от 11.05.2012г. в связи с его отказом от жалобы. Инспектор ИДПС ОР ИДПС отдела МВД России по Петровскому району СК - Нагайкин М.Г. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по жалобе Пашкова Р.Н. Выслушав Пашкова Р.Н., инспектора ИДПС ОР ИДПС отдела МВД России по Петровскому району СК Нагайкина М.Г., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно постановлению и.о. мирового судьи судебного участка №3 Петровского района ставропольского края мирового судьи судебного участка №2 Петровского района Ставропольского края Нестеренко Э.А. от 11.05.2012г. Пашков Р.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев. 15.05.2012г. Пашковым Р.Н. направлена жалоба на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №3 Петровского района ставропольского края мирового судьи судебного участка №2 Петровского района Ставропольского края Нестеренко Э.А. от 11.05.2012г. В судебном заседании Пашков Р.Н. представил заявление, в котором просил прекратить производство по его жалобе на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №3 Петровского района ставропольского края мирового судьи судебного участка №2 Петровского района Ставропольского края Нестеренко Э.А. от 11.05.2012г. в связи с его отказом от жалобы. В связи с этим суд считает возможным прекратить производство по жалобе Пашкова Р.Н. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №3 Петровского района ставропольского края мирового судьи судебного участка №2 Петровского района Ставропольского края Нестеренко Э.А. от 11.05.2012г. Руководствуясь ст.30.1, 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ПОСТАНОВИЛ : Прекратить производство по жалобе Пашкова Р.Н. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №3 Петровского района ставропольского края мирового судьи судебного участка №2 Петровского района Ставропольского края Нестеренко Э.А. от 11.05.2012г. в связи с отказом Пашкова Р.Н. от жалобы. Постановление вступает в законную силу немедленно после его вынесения. Судья С.И.Черноволенко