Дело №5-19
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Светлоград
25 апреля 2011 года
Судья Петровского районного суда Ставропольского края Ульянов А.И.,
при секретаре – Чемеркиной М.А.,
с участием: лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – Балаба Л.И.,
инспектора ОБПСПРИАЗ ОВД по ... ФИО3,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Балаба Л.И., *** года рождения, уроженки ... края, работающей продавцом-барменом кафе «Погребок» ИП ФИО2, расположенного по ..., ранее к административной ответственности не привлекавшейся, образование среднее, не замужней, проживающей по адресу: ...,
У С Т А Н О В И Л :
*** в 17 часов 50 минут, Балаба Л.И., работая по трудовому договору барменом кафе «Погребок» ИП ФИО2, расположенного по ..., находясь на рабочем месте, в целях извлечения прибыли, организовала для посетителей кафе публичное воспроизведение музыкальных видеоклипов с фонограммами различных исполнителей песен «Утенок Тим», «В городе дождь», «Песенка мамонтенка» с использованием телевизора «Philips» и телевизионного спутникового ресивера «General Satelite DRE 7300», не имея лицензионного соглашения на использование объектов авторских и смежных прав.
В судебном заседании Балаба Л.И. пояснила, что вину в совершении административного правонарушения признает, так как знала, что показывать видеоклипы нельзя. Ее работодатель ФИО2 только намеревалась заключить соответствующее соглашение на показ клипов, но не успела этого сделать, и клипы она демонстрировала по собственной инициативе.
В судебном заседании инспектор ОБПСПРИАЗ ОВД по ... ФИО3 пояснил, что по обращению «Российского авторского общества» проводил проверку соблюдения административного законодательства ИП ФИО2 в части соблюдения авторских прав при трансляции видеоклипов в кафе. Им было установлено, что бармен Балаба Л.И., без разрешения работодателя ФИО2, самостоятельно демонстрировала видеоклипы, хотя соответствующего соглашения о соблюдении авторских прав ФИО2 заключено не было. В результате, в отношении Балаба Л.И. им был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.12. Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Изучив материалы дела, выслушав Балаба Л.И., ФИО3, суд считает, что вина в совершении Балаба Л.И. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается представленными материалами, а именно: объяснениями ФИО4, ФИО5, подтвердивших факт воспроизведения в кафе «Погребок» указанных музыкальных произведений; объяснением ФИО2, подтвердившей, что кафе «Погребок» принадлежит ей и в нём осуществляются платные услуги по общественному питанию, т.е. помещение, где транслировались музыкальные произведения, предназначено для извлечения прибыли, а также ею не было заключено лицензионное соглашение на использование объектов авторских и смежных прав; объяснением ФИО6, работающей продавцом в кафе «Погребок», которым подтверждается осуществление предпринимательской деятельности в кафе, наличие телевизора и спутникового ресивера, которые по указанию ФИО2 должны были использоваться для просмотра новостных программ; трудовым договором --- от *** между Балаба Л.А. с ИП ФИО2; протоколом изъятия вещей и документов от ***, телевизора «Philips» и телевизионного спутникового ресивера «General Satelite DRE 7300»; протоколом осмотра принадлежащих индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от ***, согласно которому установлен факт воспроизведения на экране телевизора музыкальной программы; сведениями ООО «Промоутерская контора Петрова» об отсутствии в кафе «Погребок» разрешения на право публичного исполнения произведений и фонограмм, являющихся объектами авторских и смежных прав. Протокол об административном правонарушении ...73/1760 от *** соответствует установленным обстоятельствам.
В деяниях Балаба Л.И. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как она, незаконно используя видео -музыкальные произведения, нарушила авторские и смежные права в целях извлечения дохода.
При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, личность Балаба Л.И., ранее не привлекавшейся к административной ответственности, не замужем, работающей. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. Считаю возможным назначить Балаба Л.И. минимальное наказание.
Принимая во внимание, что по делу *** инспектором ФИО3 были изъяты телевизор «Philips», телевизионный спутниковый ресивер «General Satelite DRE 7300», с помощью которых воспроизводились музыкальные произведения различных исполнителей, а также то, что указанные предметы согласно протокола осмотра принадлежащих индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от *** (л.д. 20) принадлежат ИП ФИО2, а не лицу, привлекаемому к административной ответственности - Балаба Л.И., и из пояснений которой следует, что клипы она демонстрировала по собственной инициативе, суд пришел к выводу о необходимости возврата изъятых вещей законному владельцу на основании п.1 ч.3 ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку хотя санкция ч.1 ст.7.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях и предусматривает конфискацию материалов и оборудования, используемых для воспроизведения произведений и фонограмм, нарушающих авторские и смежные права, но в данном случае применена быть не может, так как Балаба Л.И. не является собственником изъятых вещей, и эти вещи сами по себе контрафактными не являются, уничтожены быть не могут, а заявления о передаче их правообладателю или автору не имеется.
Руководствуясь ст.7.12 ч.1, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Балаба Л.И. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей, с оплатой на следующие реквизиты:
УФК по СК/ОВД Петровского района/
ИНН 2617007401; КПП 261701001;
р/с 40101810300000010005
в ГРКЦ ГУ Банка России г. Ставрополь
БИК 040702001
Код ОКАТО 07246501000
КБК 18816190050050000140
НАИМЕНОВАНИЕ ПЛАТЕЖА: АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ШТРАФ
Изъятые телевизор «Philips», телевизионный спутниковый ресивер «General Satelite DRE 7300» - возвратить ФИО2.
Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья Петровского районного суда
Ставропольского края
А.И. Ульянов